By 
Un resumen de algunas de las historias y visuales más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguna de ellas es legítima, aunque se hayan compartido ampliamente en las redes sociales. Associated Press las ha comprobado. Aquí están los hechos:
___
El vicepresidente no tiene poder para “cambiar el resultado” de las elecciones
DENUNCIA: El vicepresidente Mike Pence “sí tenía derecho a cambiar el resultado” de las elecciones de 2020, pero decidió no utilizarlo.
LOS HECHOS: El vicepresidente no tiene poder para “cambiar” o anular unilateralmente los resultados de las elecciones presidenciales de un estado según la Constitución o cualquier ley, dicen los expertos. Aunque el ex presidente Donald Trump ya no publica directamente en Twitter o Facebook, una declaración que emitió el domingo no tardó en pulular por las redes sociales, en la que afirmaba falsamente que su ex vicepresidente “sí tenía derecho a cambiar el resultado” de las elecciones de 2020 y que “podría haberlo anulado”. Trump señaló un esfuerzo actual en el Congreso para enmendar la Ley de Recuento Electoral, una ley promulgada en 1887 y enmendada en 1948, como supuesta prueba de su afirmación. El papel del vicepresidente en el recuento de los votos del Colegio Electoral es en gran medida ceremonial, como ha explicado The Associated Press. La Constitución ordena al presidente del Senado que abra los certificados de los resultados de las elecciones de los estados en presencia del Senado y de la Cámara de Representantes y ordena que los votos “se cuenten entonces”, dijo Garrett Epps, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Oregón. Señaló que no se hace referencia explícita al vicepresidente. Sin embargo, el vicepresidente actúa como presidente del Senado; si está ausente, el senador más antiguo del partido mayoritario desempeña esa función. Ese lenguaje indica que el Congreso -no sólo el presidente del Senado- debe contar los votos, dijo Epps, y no otorga al vicepresidente ningún poder especial para anularlos. La Ley de Recuento Electoral sí permite objetar el voto de un estado por escrito si lo firman un miembro de la Cámara y un miembro del Senado. Si hay una solicitud de este tipo, la Cámara y el Senado se reúnen en sesiones separadas para considerarla. La objeción sólo se mantiene si ambas cámaras están de acuerdo con ella por mayoría simple. Los legisladores están efectivamente en conversaciones para actualizar esa ley. La senadora republicana Susan Collins dijo en una entrevista el domingo que tenía “la esperanza de que podamos llegar a un proyecto de ley bipartidista que deje muy claro que el papel del vicepresidente es simplemente ministerial, que no tiene capacidad para detener el recuento”. Michael McConell, profesor de derecho y director del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de Stanford, dijo que hay algunas ambigüedades dentro de la Ley de Recuento Electoral que podrían ser apuntaladas, incluyendo el lenguaje que se refiere a cómo el Congreso maneja las listas de electores de un estado que compiten entre sí, cuando la ley dice que sólo se contarán los que se “dan regularmente”. Pero ninguna de las ambigüedades podría interpretarse razonablemente en el sentido de que otorga al vicepresidente el poder de anular unilateralmente los resultados de una elección, dijo McConell, ex juez federal de apelaciones. Dijo que no había ninguna base seria para esa afirmación. Los legisladores también están proponiendo cambios en la Ley de Recuento Electoral en relación con el umbral necesario para que los miembros del Congreso planteen objeciones a los votos electorales de un estado, y los motivos para plantear dichas objeciones.
– El escritor de Associated Press Angelo Fichera en Filadelfia contribuyó con este informe.
___
Se exageran los camiones y las multitudes en la protesta antivacunas de Canadá
DENUNCIA: Las fuerzas del orden en Canadá informan que más de 100.000 camiones y millones de personas se presentaron el pasado fin de semana en Ottawa para una protesta por el mandato de vacunación.
LOS HECHOS: Los organismos encargados de la aplicación de la ley mencionados en los mensajes que circulan en las redes sociales -la Real Policía Montada de Canadá y la Policía Provincial de Ontario- no han proporcionado tales estimaciones, según los representantes. Mientras miles de manifestantes se reunían en Ottawa durante el fin de semana para manifestarse contra las vacunas obligatorias, numerosas afirmaciones falsas sobre el evento se difundieron en las redes sociales. Algunos citaron cifras exageradas de la multitud, atribuidas erróneamente a las fuerzas del orden canadienses, mientras que otros compartieron fotos con subtítulos erróneos para sugerir que mostraban las manifestaciones de los camioneros. Los mensajes que circularon el sábado y el domingo decían: “La OPP ha informado de la presencia de más de 100.000 camiones en Ottawa, un estimado de 2,3 millones a pie y una ‘abudancia’ de camiones estacionados en los campos a las afueras de la ciudad. La RCMP informa de más de 130.000 camiones en la ciudad y más de 20.000 aparcados en los campos de las afueras”. Pero estas afirmaciones son falsas, según dijeron a The Associated los portavoces de la Real Policía Montada de Canadá y la Policía Provincial de Ontario.Prensa. “Podemos confirmar que la RCMP no emitió ninguna cifra públicamente en relación con esto”, escribió Stéphanie Dumoulin, portavoz de la agencia, en un correo electrónico a la AP. “Estas cifras no proceden de la Policía Provincial de Ontario”, confirmó Bill Dickson, portavoz del departamento, en otro correo electrónico a la AP. “No hemos publicado ninguna cifra”. El jefe de la policía de Ottawa, Peter Sloly, estimó que había unas 8.000 personas en la protesta del sábado en la ciudad, según Amy Gagnon, portavoz del organismo. Algunos manifestantes aparcaron en el recinto del National War Memorial y bailaron sobre la Tumba del Soldado Desconocido. Otros llevaban pancartas y banderas con esvásticas y algunos utilizaron la estatua del héroe canadiense Terry Fox para mostrar una declaración antivacunas, informó la AP. Algunos de los manifestantes protestaban contra una nueva norma que entró en vigor el 15 de enero y que exige a los camioneros que entran en Canadá estar completamente inmunizados contra el coronavirus. Estados Unidos ha impuesto el mismo requisito a los camioneros que entran en el país. La Canadian Trucking Alliance dijo que un gran número de manifestantes no tenía ninguna relación con la industria del transporte por carretera, añadiendo que tienen una agenda independiente que impulsar. Otros usuarios de las redes sociales compartieron esta semana un vídeo de camioneros participando en el evento anual de la Fiesta de San Michele en Turín, Italia, en 2021, pero afirmaron falsamente que mostraba a los camioneros italianos movilizándose en apoyo de las protestas antivacunas en Canadá el 28 de enero. Del mismo modo, una foto de 2019 de una protesta no relacionada en los Países Bajos fue tergiversada para sugerir incorrectamente que mostraba a los agricultores bloqueando una autopista en solidaridad con las protestas canadienses.
– El escritor de Associated Press Josh Kelety en Phoenix contribuyó a este informe con información adicional de Beatrice Dupuy en Nueva York y Sophia Tulp en Atlanta.
___
El primer ministro canadiense permaneció en la zona de Ottawa en medio de las protestas
DENUNCIA: El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, se ha “escondido” en Estados Unidos mientras un convoy de camioneros y manifestantes se manifiestan contra los mandatos de las vacunas en Ottawa.
LOS HECHOS: La oficina del primer ministro confirmó a The Associated Press que Trudeau no ha salido de Canadá. Trudeau también fue grabado dando una conferencia de prensa en la región de la capital canadiense el lunes, el mismo día en que algunos usuarios de las redes sociales afirmaron falsamente que estaba en los EE.UU. Además, los itinerarios públicos divulgados por la oficina del primer ministro muestran que ha permanecido cerca de Ottawa, la capital de Canadá, durante más de una semana. Pero mientras miles de manifestantes se reunían en la capital canadiense para protestar contra los mandatos de vacunas, las máscaras y los cierres, varios usuarios de las redes sociales impulsaron la falsedad de que Trudeau huyó de Canadá hacia Estados Unidos. El representante estadounidense Chip Roy, republicano de Texas, amplió la idea el lunes, tuiteando a sus casi 85.000 seguidores: “Si Justin Trudeau se esconde en Estados Unidos, deberíamos devolverlo a Canadá y hacer que se enfrente a su propia gente inmediatamente. No hay refugio seguro para los tiranos COVID que huyen. #LiveFree #DeportTrudeau”. El tuit de Roy se produjo horas después de que Trudeau pronunciara un discurso público desde la zona de Ottawa en el que llamó a la unidad y condenó los actos de violencia en las protestas. El primer ministro está aislado en su casa de Ottawa desde el jueves, tras conocer que había estado expuesto a una persona que dio positivo por COVID-19. El lunes, Trudeau anunció que también había dado positivo en las pruebas del virus. Las normas canadienses establecen que las personas totalmente vacunadas que den positivo deben aislarse en casa durante cinco días y hasta que los síntomas mejoren. Las personas que den positivo en la prueba de COVID-19 no pueden viajar. Tampoco hay pruebas de que Trudeau haya viajado recientemente fuera de Canadá. Los itinerarios publicados por su oficina muestran que estuvo en la región de la capital de Ottawa durante toda la semana pasada y la mayor parte de enero. Un portavoz de la oficina del primer ministro confirmó que los itinerarios diarios y públicos reflejan con exactitud los lugares proporcionados y que Trudeau “no salió ni ha salido de Canadá”. Varios manifestantes han permanecido en la capital esta semana.
– Sophia Tulp
___
Se difunde una afirmación falsa sobre el estudio japonés de la ivermectina, a pesar de la corrección
ASEGURACIÓN: Un estudio japonés “dice que la ivermectina es eficaz contra el Omicron en un ensayo de fase III”.
LOS HECHOS: Aunque los científicos siguen investigando el uso del fármaco contra el COVID-19, el hallazgo que se cita se refiere a la investigación preclínica, no a un “ensayo de fase III”, que implica probar el fármaco en humanos. Los usuarios de las redes sociales están compartiendo la información falsa sobre la investigación de una empresa japonesa sobre el uso de la ivermectina para tratar el COVID-19, después de que Reuters publicara el lunes un titular erróneo que pronto corrigió. El titular inexacto decía: “La empresa japonesa Kowa dice que la ivermectinaeficaz contra Omicron en un ensayo de fase III”. El artículo hacía parecer que los resultados abrían un camino nuevo e importante. Los ensayos clínicos de “fase III” se realizan en personas. Pero la investigación realizada por Kowa Co. Ltd. se realizó en un laboratorio. El informe se basaba en un anuncio de Kowa que decía que la ivermectina mostraba efectos “antivirales” contra el omicron y otras variantes en la investigación preclínica. Kowa dijo en una declaración a la AP que “el comunicado de prensa anunciaba que la ivermectina era eficaz contra la cepa Omicron” en un “estudio in vitro (es decir, estudio no clínico), no en el estudio clínico”. La empresa dijo que actualmente estaba realizando un estudio con voluntarios para seguir evaluando la eficacia de la ivermectina en el tratamiento de la COVID-19. Reuters no tardó en corregir su noticia y reconocer el error. Su titular actual dice: “La ivermectina muestra un ‘efecto antiviral’ contra el COVID, según una empresa japonesa”. Pero las cuentas de las redes sociales siguen compartiendo la falsedad. La ivermectina está aprobada en EE.UU. en forma de tabletas para tratar los gusanos parásitos, así como una solución tópica para tratar los parásitos externos. El medicamento también está disponible para los animales. La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. no ha autorizado el uso de la ivermectina para prevenir o tratar el COVID-19. Y un panel de los Institutos Nacionales de Salud sobre las directrices de tratamiento del COVID-19 ha dicho que no hay “pruebas suficientes” para “recomendar o no el uso de la ivermectina para el tratamiento del COVID-19”. Un estudio realizado en 2020 en Australia descubrió que la ivermectina inhibía la replicación del coronavirus SARS-CoV-2 en un entorno de laboratorio. Pero el Dr. David Fajgenbaum, un inmunólogo de la Universidad de Pensilvania que dirige una base de datos que rastrea la investigación de los tratamientos para el COVID-19, dijo que mostrar que un medicamento es eficaz en las pruebas de laboratorio en las células es un “punto de partida”. Fajgenbaum dijo que se han realizado 25 ensayos controlados aleatorios -un estándar de oro para la investigación- que estudian la ivermectina como tratamiento para el COVID-19. Los ensayos han involucrado colectivamente a más de 2.000 pacientes, dijo, y los resultados han sido mixtos. “En mi opinión, existe una posibilidad de beneficio, pero dado que se han realizado tantos ensayos, si fuera claramente eficaz cabría esperar que la mayoría de los ensayos mostraran que lo es”, dijo Fajgenbaum. “Si algo funciona, entonces debería ser raro que se haga un ensayo y no muestre que funciona”.
– Angelo Fichera
___
Un congresista estadounidense comparte una cita neonazi atribuida erróneamente a Voltaire
DECLARACIÓN: El filósofo francés Voltaire dijo: “Para saber quién gobierna sobre ti, simplemente averigua a quién no se te permite criticar”.
LOS HECHOS: El escritor de la época de la Ilustración, Voltaire, no dijo esto. La cita, parafraseada, procede de una emisión de radio de 1993 de Kevin Alfred Strom, que ha sido identificado como neonazi por organizaciones que vigilan a los grupos de odio. El representante estadounidense Thomas Massie, republicano de Kentucky, compartió la cita incorrectamente atribuida en un tuit el domingo a sus más de 320.000 seguidores, con un pie de foto en el que criticaba al Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del país. El tuit contenía una imagen de caricatura junto con la frase: “Para saber quién gobierna sobre ti, simplemente averigua a quién no se te permite criticar: Voltaire”. Massie, que ha sido crítico con la máscara antipandémica y los mandatos de vacunación, decía en el pie de foto del post: “No debes cuestionar a Fauci, porque él es la ciencia”. Muchos usuarios de las redes sociales señalaron rápidamente que la cita se atribuía erróneamente a Voltaire. Aun así, se compartió más de 7.000 veces, incluso por muchos que creían que la atribución era correcta. Hasta el viernes, el tuit de Massie seguía en línea y el congresista no había comentado públicamente el error. Su oficina no respondió a una solicitud de comentarios. La cita original de Strom, un nacionalista blanco estadounidense que niega el Holocausto, se ha utilizado anteriormente en Internet y se ha parafraseado de diversas maneras. En una emisión de radio de 1993, Strom dijo: “Para determinar los verdaderos gobernantes de cualquier sociedad, lo único que hay que hacer es plantearse esta pregunta: ¿A quién no se me permite criticar?”, según un archivo de Internet que contiene sus comentarios completos. A pesar de que la cita se originó más de cien años después de la muerte de Voltaire en 1778, ha sido reutilizada y atribuida incorrectamente a él docenas de veces. En 2019, el actor John Cusack tuiteó la cita antes de borrar el post y disculparse. Strom volvió a atribuirse la cita en una entrada de blog de 2017 en la que escribió: “Mi declaración se ha convertido en material de memes de Internet, colecciones de citas, gráficos y carteles de motivación. … El problema es que la cita casi siempre se atribuye al escritor francés del siglo XVIII Voltaire, y no a mí.”
– La escritora de Associated Press Sophia Tulp enAtlanta contribuyó con este informe.
___
No hay plan para la cuarta ronda de cheques de estímulo federal, a pesar de las reclamaciones
RECLAMO: El IRS emitirá una cuarta ronda de cheques de estímulo a los estadounidenses en febrero de 2022.
LOS HECHOS: Aunque algunos estados han creado programas de estímulo para sus propios residentes, el Congreso no ha aprobado ningún plan para emitir otra ronda de cheques de estímulo a nivel nacional. Un portavoz del IRS confirmó que ha habido tres rondas de pagos de impacto económico en total. Esta semana han circulado por Facebook, Twitter y YouTube diferentes versiones de la afirmación infundada de que este mes se iba a emitir una cuarta ronda de cheques de estímulo federal. Una publicación en Facebook afirmaba falsamente que el 9 de febrero se depositarían cheques de 2.000 dólares en las cuentas bancarias de todo el país, mientras que el titular de un blog insinuaba que muchos estadounidenses podrían recibir 1.400 dólares de ayuda en un futuro próximo. Anteriormente, los legisladores aprobaron tres rondas de pagos de estímulo a los hogares estadounidenses, hasta 1.200 dólares por persona en marzo de 2020, hasta 600 dólares por persona en diciembre de 2020 y hasta 1.400 dólares por persona en marzo de 2021. Pero el Congreso, que tendría que aprobar cualquier nuevo gasto gubernamental de estímulo a nivel nacional, no ha autorizado hasta la fecha otra ola de pagos del gobierno federal. El portavoz del IRS, Anthony Burke, confirmó en un correo electrónico que había tres rondas de pagos por impacto económico, todas ellas ya pagadas. Algunos defensores han instado al gobierno federal a emitir más pagos directos a los hogares estadounidenses. En marzo, un grupo de 21 senadores demócratas pidió al presidente Joe Biden que incluyera los pagos recurrentes en su plan económico a largo plazo “Reconstruir mejor”. En mayo, preguntada sobre si uno de los proyectos de ley de ese plan podría incluir una cuarta ronda de pagos directos, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, respondió al Congreso diciendo: “Veremos lo que proponen los miembros del Congreso, pero eso no es gratis”. Mientras tanto, algunos estados han tomado la iniciativa de emitir pagos de estímulo económico a sus propios residentes. En California, por ejemplo, los residentes que hayan presentado su declaración de impuestos de 2020 y hayan ganado menos de 75.000 dólares ese año pueden recibir pagos a través de un programa de “estímulo del Estado Dorado”. La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
– La escritora de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó con este reporte.
___
Encuentre las comprobaciones de hechos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck
___
Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck
Comments