By 
Un resumen de algunas de las historias y visuales más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguna de ellas es legítima, aunque se hayan compartido ampliamente en las redes sociales. Associated Press las ha comprobado. Aquí están los hechos:
___
Los correos hacen falsas comparaciones entre la ayuda a Ucrania y la financiación del muro fronterizo
RECLAMO: Los 6.000 millones de dólares de ayuda que el presidente Joe Biden está buscando para Ucrania habrían sido suficientes para financiar todo el proyecto de muro fronterizo del sur del ex presidente Donald Trump.
LOS HECHOS: El gobierno de Biden dijo la semana pasada a los asesores del Congreso que estaba buscando al menos 6.400 millones de dólares en fondos suplementarios para ayudar a Ucrania en medio de la invasión de Rusia, y desde entonces ha aumentado la suma, pidiendo 10.000 millones de dólares. Aun así, la cantidad está muy por debajo del precio del muro fronterizo propuesto por Trump. En 2021 su administración dijo que había conseguido unos 15.000 millones de dólares para el proyecto fronterizo. Pero tras la petición de ayuda a Ucrania por parte de la administración Biden, los usuarios de las redes sociales comenzaron a recircular afirmaciones falsas sobre el coste del muro fronterizo, ofreciendo una comparación engañosa. “El régimen de Biden y los demócratas quieren 6.000 millones para Ucrania. Eso habría financiado todo el proyecto de muro de la frontera sur de Trump”, escribió un popular usuario de Twitter. El post ha sido compartido más de 5.000 veces y ha recibido casi 18.000 likes. Pero la afirmación equivoca las cifras del muro fronterizo. Cuando Trump desveló por primera vez su plan para construir un muro “prácticamente impenetrable” a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México dijo que costaría 8.000 millones de dólares, pero sus estimaciones han variado. Trump dijo en una entrevista con MSNBC el 9 de febrero de 2016: “el muro probablemente cueste 8.000 millones de dólares”. Aproximadamente una semana más tarde, durante un Ayuntamiento de MSNBC el 17 de febrero, revisó su estimación del costo, poniéndolo en “tal vez $ 10 mil millones o $ 12 mil millones.” Finalmente, la administración de Trump reservó unos 15.000 millones de dólares a lo largo de los años a través de una combinación de asignaciones del Congreso, fondos del Pentágono y otros dineros del gobierno, informó la AP en 2021. Un asesor del Senado con conocimiento de los contratos también dijo a la AP que en realidad se aseguraron 16.450 millones de dólares para el muro, de los cuales 5.800 millones fueron apropiados por el Congreso y el resto desviado de los departamentos de Defensa y del Tesoro. Esa cantidad es considerablemente superior a los 6.400 millones de dólares que el gobierno de Biden indicó por primera vez que quería que el Congreso proporcionara para pagar la respuesta de Estados Unidos a la invasión rusa de Ucrania, que se destinaría en gran parte a la asistencia militar y humanitaria en la región. Aunque Biden aumentó la cantidad a 10.000 millones de dólares el jueves, eso sigue estando por debajo del coste del muro. La administración Trump construyó unas 450 millas (725 kilómetros) de muro antes de que Biden suspendiera la construcción al asumir el cargo.
– La escritora de Associated Press Sophia Tulp en Atlanta contribuyó con este despacho.
___
Los correos tergiversan la imagen de los ucranianos entrenando con armas falsas
ASEGURAMIENTO: Una imagen de dos hombres ucranianos armados con fusiles falsos indica que la invasión rusa de Ucrania es un montaje o una falsificación y no implica un combate real.
LOS HECHOS: La imagen muestra a ciudadanos ucranianos entrenándose para el combate con rifles de juguete antes de que comenzara la invasión, no participando en combates reales. A pesar de las falsas afirmaciones de que los combates en Ucrania son falsos, Rusia ha seguido invadiendo el país esta semana. La imagen, que se emitió brevemente el pasado fin de semana en un programa de Fox News sobre los ucranianos que se preparan para contraatacar a Rusia, muestra a dos hombres que sostienen objetos delgados con forma de rifle que parecen recortados en madera. Algunos usuarios de las redes sociales compartieron una captura de pantalla de la emisión con falsas afirmaciones de que las armas falsas de la imagen demostraban que la guerra de Rusia contra Ucrania era un “montaje.” “Nada de esto es siquiera real”, escribió un usuario de Twitter que compartió la imagen. “Empiezo a pensar que Biden necesitaba que los estadounidenses se creyeran su predicción y los MSM se la juegan. Pistolas de cartón, ¿en serio?”. “Para aquellos que no están al tanto, hay tanto material falso que se muestra en la televisión sobre la guerra de Ucrania, se está volviendo ridículo”, escribió un usuario de Facebook junto a la imagen. “Kiev NO está siendo atacada por los rusos”. Es cierto que la propaganda y las imágenes descontextualizadas que se comparten en las redes sociales han dificultado el discernimiento de la verdad durante la invasión rusa de Ucrania. Sin embargo, esta imagen no muestra que el ataque a Kiev no esté ocurriendo. Por el contrario, como revela una búsqueda de imágenes inversa, la foto muestra a civiles ucranianos entrenando para el combate con armas falsas antes de que Rusia lanzara su invasión. “Dos hombres con rifles recortados se ponen a cubierto detrás de una esquina durante el simulacro de defensa territorial para civiles impartido por veteranos del Regimiento Azov bajo el lema “¡No entren en pánico! Prepárense”, Kharkiv, noreste de Ucrania”, decía un pie de foto delfoto de Ukrinform, una agencia de noticias estatal ucraniana, que varios sitios web para compartir fotos también citaron como la fuente original de la imagen. El pie de foto decía que fue tomada el 19 de febrero, cinco días antes de que comenzara la invasión rusa. Varios informes de noticias legítimas en las últimas semanas, incluidos los de AP, han mostrado a ciudadanos ucranianos participando en entrenamientos de armas utilizando rifles de madera recortados. El segmento de Fox News del 26 de febrero mostró la foto junto con varias otras imágenes y filmaciones de Ucrania durante una entrevista con la diputada ucraniana Kira Rudik sobre el violento conflicto. El segmento no dio el contexto de la imagen de los hombres con las armas falsas, ni mencionó que era de hace una semana. Un portavoz de Fox News declinó hacer comentarios.
– El escritor de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó con este informe.
___
Un viejo video muestra la revolución ucraniana, no la invasión rusa
DENUNCIA: Un vídeo muestra a civiles ucranianos lanzando cócteles molotov contra vehículos rusos tras la invasión rusa en febrero de 2022.
LOS HECHOS: El vídeo es de 2014 y muestra a manifestantes ucranianos enfrentándose a las autoridades locales durante las protestas antigubernamentales. Los usuarios de las redes sociales están tergiversando el antiguo vídeo filmado en la plaza central de Kiev para afirmar falsamente que muestra a ciudadanos ucranianos atacando vehículos rusos en los últimos días. En las imágenes, un vehículo que se encuentra en una calle llena de escombros por la noche es bombardeado por objetos en llamas y luego se incendia. Un segundo vehículo es alcanzado por más proyectiles ardientes, y a continuación se ve a personas lanzando los objetos y gritando desde detrás de una barricada improvisada. “Ciudadanos ucranianos destruyen 2 tanques rusos con cócteles molotov en Kiev”, escribió un usuario de Facebook, compartiendo las imágenes en una publicación que obtuvo más de 430.000 visitas. Del mismo modo, un usuario de Twitter compartió un segmento de las imágenes, escribiendo que mostraba “Gente lanzando Molotov a los tanques rusos por la noche en Kiev, Ucrania #BreakingNews”. Las imágenes corresponden a los disturbios civiles que se produjeron durante la revolución ucraniana de 2014, cuando los manifestantes se enfrentaron a la policía en la capital del país. El vídeo se ha publicado en YouTube varias veces desde febrero de 2014. Una parte del mismo apareció en el documental de Netflix de 2015 “Winter on Fire: Ukraine’s Fight for Freedom”, que relata la revolución. El vídeo apareció junto a otros clips que mostraban escenas similares, y las imágenes también pueden verse en el tráiler de la película en el minuto 1:28. Evgeny Afineevsky, director de la película, confirmó en un correo electrónico a The Associated Press que el vídeo es “material original” de las protestas en la Maidan, la plaza central de Kiev. Señaló que fue grabado en febrero de 2014, aunque no especificó quién grabó originalmente el vídeo. Las protestas tuvieron su origen en el rechazo del entonces líder ucraniano, alineado con Rusia, a un acuerdo que habría reforzado los lazos con la Unión Europea. El posterior levantamiento, también conocido como la Revolución de la Dignidad, derrocó al gobierno de Ucrania en 2014. Aunque estas imágenes que se difunden en las redes sociales son antiguas, los ucranianos han empezado a fabricar cócteles molotov para repeler a las tropas rusas, según informó AP el pasado fin de semana.
– El escritor de Associated Press Josh Kelety en Phoenix contribuyó con este reporte.
___
El video de un bloguero conduciendo un tanque fue filmado el año pasado
DENUNCIA: El vídeo muestra que los ucranianos están encontrando vehículos militares rusos abandonados o capturados.
LOS HECHOS: El vídeo no es actual. Una bloguera rusa que se identifica como Nastya Tyman publicó las imágenes en las redes sociales en febrero de 2021. Los usuarios de las redes sociales están compartiendo las imágenes de Tyman navegando alrededor de un tanque, con falsas afirmaciones de que ocurrió durante la invasión rusa de Ucrania. “El futuro es un lugar muy extraño. Los ucranianos están subiendo vídeos en TikTok sobre cómo conducir vehículos militares rusos abandonados o capturados”, afirmaba falsamente un mensaje de Twitter que compartía el vídeo. Tyman publicó varios clips conduciendo el tanque en TikTok el 16 de febrero de 2021, bajo el nombre de usuario “nastyatyman”. En la cuenta, se identifica como una mecánica de automóviles con sede en Rusia y publica vídeos de sí misma conduciendo diferentes tipos de vehículos. En los vídeos, aparece dentro de un tanque, el tanque se pone en marcha y ella aparece conduciendo. También publicó uno de los vídeos en Instagram el 23 de febrero de 2021, con la leyenda “Felicidades a todos los defensores en el día de fiesta”, una referencia a la fiesta rusa conocida como el Día de los Defensores de la Patria, una festividad en honor a los veteranos del país. En un vídeo publicado en Instagram, también muestra una licencia de conducir rusa. Volvió a compartir las imágenes en TikTok después de la invasión de Ucrania, lo que dio lugar a afirmaciones engañosas de que el vídeo era actual y mostraba un tanque abandonado en Ucrania. La Prensa Asociadase puso en contacto con Tyman, pero no había recibido respuesta en el momento de la publicación.
– The Associated Press
___
Los puestos distorsionan la norma de la ley de infraestructuras sobre la tecnología de la conducción alterada
RECLAMO: El presidente Joe Biden firmó un proyecto de ley que dará acceso a las fuerzas del orden a un “interruptor de apagado” que se colocará en TODOS los coches nuevos en 2026.
LOS HECHOS: Aunque una disposición del proyecto de ley bipartidista sobre infraestructuras que Biden firmó el año pasado exige que la tecnología avanzada para la conducción bajo los efectos del alcohol se convierta en equipamiento estándar en los coches nuevos, los expertos dicen que la tecnología no equivale a un “interruptor de apagado”, y nada en la ley da a la policía acceso a esos sistemas. Las afirmaciones falsas comenzaron a circular en los meses posteriores a la firma por parte de Biden de la Ley de Inversión en Infraestructuras y Empleos, de 1 billón de dólares, en noviembre de 2021. Los usuarios de las redes sociales afirmaron falsamente que una disposición del proyecto de ley daría a la policía acceso a los datos recogidos por la tecnología o permitiría al gobierno apagar los coches de forma remota. Los expertos que durante años han participado en la creación y el estudio de la tecnología de prevención de la conducción bajo los efectos del alcohol dicen que esas afirmaciones no reflejan con exactitud lo que hacen estas herramientas, ni lo que dice la ley. La ley da a la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carretera, una agencia dependiente del Departamento de Transporte, tres años para definir qué tecnologías específicas deben empezar a utilizar los coches. Una vez definidas, los fabricantes de automóviles tienen hasta tres años para cumplirlas. La ley sólo especifica que la tecnología debe estar equipada para controlar de forma pasiva el comportamiento del conductor o su concentración de alcohol en sangre, así como para impedir o limitar el funcionamiento del vehículo si el conductor está afectado. Las tecnologías existentes y las que se están desarrollando se dividen generalmente en dos categorías: los sistemas de vigilancia del conductor que utilizan sensores o cámaras para controlar su comportamiento y los movimientos de la cabeza o los ojos, y los sistemas de detección de alcohol que utilizan sensores táctiles o de aliento para medir la concentración de alcohol en sangre del conductor. En cualquiera de los casos, si se detecta que un conductor está en estado de embriaguez, el coche podría emplear un mensaje de advertencia, impedir que el conductor maneje el vehículo o, si éste ya está en movimiento, dirigirlo a una parada segura o a un viaje automático a casa. Según Jeffrey Michael, investigador del Centro de Investigación y Política de Lesiones de la Universidad Johns Hopkins, ninguna de las tecnologías actualmente en desarrollo notificaría a las fuerzas del orden los datos recogidos en el interior de los vehículos ni daría a las agencias gubernamentales el control remoto de los mismos. “He estado relacionado con esta tecnología desde el principio de su desarrollo y siempre se ha considerado un dispositivo de prevención más que de aplicación de la ley”, dijo Michael. Robert Strassburger, presidente y director general de la Coalición Automovilística para la Seguridad del Tráfico, participa en una asociación con la NHTSA para desarrollar un sistema de detección de alcohol en los vehículos. Dijo que el acuerdo de asociación incluye el requisito de crear medidas de seguridad que impidan a terceros acceder a los datos recogidos por la tecnología. Strassburger dijo que el término “interruptor de apagado” es una hipérbole, ya que ninguna de las opciones que se están considerando incluiría la arriesgada medida de hacer que un vehículo en marcha se detenga bruscamente. Mothers Against Drunk Driving -una organización sin ánimo de lucro que defendió y ayudó a redactar los proyectos de ley bipartidistas que se convirtieron en la disposición- dijo que no apoyaría que se diera a las fuerzas del orden o a las entidades comerciales acceso a ninguno de los datos sobre la conducción bajo los efectos del alcohol que se recogerán en los vehículos. “Lo que circula por Internet es absolutamente falso”, dijo Stephanie Manning, directora de asuntos gubernamentales de MADD. “MADD está completamente comprometida con una norma tecnológica para vehículos que proteja la privacidad de los conductores”. La NHTSA no respondió a una solicitud de comentarios.
– Ali Swenson
___
El vídeo tergiversa la financiación de los kits de fumadores de drogas en Los Ángeles
DENUNCIA: La administración Biden está financiando kits para fumar drogas que están siendo distribuidos por una organización con sede en Los Ángeles.
LOS HECHOS: No se utilizó ninguna financiación federal para proporcionar los kits para fumar más seguros que están siendo distribuidos por Being Alive, una organización sin ánimo de lucro centrada en el VIH y el SIDA en Los Ángeles. La financiación de la organización procede del estado de California, según el personal de Being Alive y los funcionarios estatales. Un vídeo de un hombre que sostiene lo que parece ser un kit para fumar que, según él, fue financiado por la administración Biden, se está compartiendo en Internet como prueba de que los funcionarios federales están financiando las pipas de crack. En el vídeo, el hombre examina el contenido de dos bolsas de plástico que, según él, contienen pipas utilizadas para fumar drogas. “Being Alive!” aparece en una tarjeta en una de las bolsas. “Joe Biden dijo que gastó 60 millones de dólares en parafernalia para las drogas y esto es lo que parece”, dice el hombre en el vídeo. Un usuario de Twitter que compartió el vídeo el miércoles escribió:”La América de Biden repartiendo pipas de crack y drogas para destruir #América #píldora roja #verdad #anon”. Pero Jamie Baker, directora ejecutiva de Being Alive, dijo a The Associated Press que las afirmaciones son “absolutamente falsas”. “Nuestra financiación proviene del estado de California”, dijo. “No se utilizan dólares federales para este programa en absoluto”. Baker dijo que desde hace aproximadamente un año, Being Alive ha estado distribuyendo kits para fumadores. Señaló que la financiación principal para su distribución de suministros para fumar proviene de la Iniciativa de Reducción de Daños de California. El objetivo de los kits -que pueden contener artículos estériles como bálsamo labial y pipas- es reducir el riesgo de quemaduras, cortes, infecciones y la transmisión de enfermedades entre los consumidores de drogas, así como las sobredosis, según Caleb Banta-Green, investigador científico principal del Instituto de Adicciones, Drogas y Alcohol de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington. Corey Egel, portavoz del Departamento de Salud Pública de California, confirmó en una declaración a la AP que Being Alive recibió una subvención de 160.000 dólares por tres años de la Iniciativa de Reducción de Daños de California, y que la organización también recibió recientemente más de 16.000 dólares para suministros como materiales para fumar más seguros y jeringuillas. Las afirmaciones hechas en el reciente vídeo se derivan de las afirmaciones de que el gobierno de Biden tenía previsto pagar los kits para fumadores a través de un programa de subvenciones para la reducción de daños. La solicitud original de propuestas de financiación incluía “kits/suministros para fumar de forma segura” entre los artículos que podían comprarse con el dinero de los contribuyentes, según informó la AP en febrero. Pero el gobierno de Biden ha negado que se vayan a utilizar fondos federales para financiar pipas. En una declaración enviada por correo electrónico a la AP, Sarah Lovenheim, portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., dijo que la administración Biden no había proporcionado ninguna financiación para la distribución de kits para fumar de Being Alive.
– Josh Kelety
___
Encuentre las comprobaciones de hechos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck
___
Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck
Comments