NOTICIAS NO REALES: Una mirada a lo que no sucedió esta semana

Un resumen de algunas de las historias y visuales más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguna de ellas es legítima, aunque se hayan compartido ampliamente en las redes sociales. Associated Press las ha comprobado. Aquí están los hechos:

___

Un vídeo difunde la falsa afirmación de que las vacunas de refuerzo aumentan el riesgo de muerte

ASEGURACIÓN: Las personas que han recibido refuerzos de la vacuna contra el COVID-19 tienen un mayor riesgo de morir a causa del virus.

LOS HECHOS: Las investigaciones demuestran lo contrario: las vacunas de refuerzo reducen el riesgo de hospitalización y muerte, según los expertos. Un vídeo que circula ampliamente en las redes sociales muestra a un médico diciendo a los legisladores de Tennessee que las personas que se vacunan tienen un mayor riesgo de morir por el coronavirus. En el clip, el Dr. Richard Urso testifica el 1 de marzo ante el Subcomité de Salud de la Asamblea General de Tennessee sobre un proyecto de ley que prohibiría a las empresas privadas y a los organismos públicos promulgar normas que traten de forma diferente a las personas consideradas con inmunidad natural al COVID-19 que a las vacunadas. “Si se observan los estudios en Inglaterra, en Escocia y en los países del norte de Europa donde se obtienen datos reales, que allí, en realidad, los triplemente vacunados son los más propensos a morir”, dijo Urso, un oftalmólogo con sede en Houston. El vídeo del testimonio de Urso se ha difundido por las plataformas de las redes sociales. Pero la afirmación es falsa. No se ha presentado ninguna prueba creíble que demuestre que las personas que reciben refuerzos de la vacuna COVID-19 tengan más probabilidades de morir, dijeron expertos en medicina e inmunología a la AP. “Realmente no hay nada que apoye esa afirmación”, dijo Francesca Torriani, profesora de medicina clínica de la Universidad de California en San Diego. “Hay que catalogarlo como información errónea”. Ross Kedl, profesor de inmunología y biología en el Campus Médico Anschutz de la Universidad de Colorado, dijo que los datos muestran “exactamente lo contrario” de la afirmación de Urso. Kedl citó un artículo publicado en marzo de 2022 en la revista New England Journal of Medicine en el que se constataba que las dosis de refuerzo “aumentaban sustancialmente la protección” contra la variante omicrónica. “Nunca he visto nada que muestre un mayor riesgo de mortalidad para los individuos con la tercera dosis y las dosis repetidas a las vacunas”, dijo Robert Carpenter, profesor clínico asociado en la Facultad de Medicina de la Universidad de Texas A&M. “Eso es completamente falso según todos los datos disponibles, todo lo que he visto tanto en Estados Unidos como fuera de él de fuentes acreditadas”. Carpenter citó datos publicados en enero de 2022 por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido que determinaron que las vacunas de refuerzo reducen significativamente el riesgo de muerte causado por la variante del coronavirus omicron. También señaló un estudio de diciembre de 2021 publicado en el New England Journal of Medicine que determinó que las personas que recibieron una vacuna de refuerzo tuvieron “un 90% menos de mortalidad” debido a COVID-19 que las que no recibieron el refuerzo. Urso no respondió a las solicitudes de comentarios de la AP.

– El escritor de Associated Press Josh Kelety en Phoenix contribuyó con este informe.

___

Los altos precios de la gasolina se atribuyen falsamente a un cierre de la producción petrolera de EEUU

ALEGACIÓN: Los precios de la gasolina se están disparando porque la producción de petróleo se ha “cerrado” en Estados Unidos.

LOS HECHOS: La producción de petróleo no se ha “cerrado” en Estados Unidos, y los precios de la gasolina están subiendo por varias razones, entre ellas el aumento de la demanda tras la flexibilización de las restricciones por la pandemia, según dijeron varios expertos a la AP. Pero mientras los precios en los surtidores alcanzaban un récord el martes, los usuarios de las redes sociales compartieron un gráfico realizado en Gasbuddy.com, que hace un seguimiento de los precios de la gasolina a nivel nacional, para afirmar falsamente que los aumentos son el resultado de un cierre de la producción de petróleo en Estados Unidos por parte del presidente Joe Biden. “BIDEN CERRÓ NUESTRA PRODUCCIÓN, ASÍ QUE AHORA DEPENDEMOS DE OTROS”, decía un post de Facebook, compartiendo el gráfico que rastreaba el precio medio de la gasolina al por menor durante un periodo de 18 meses que finalizaba en febrero de 2022. Muestra el aumento de los precios desde finales de noviembre de 2020, el mes en que Biden fue elegido presidente, hasta finales de febrero de 2022. Patrick De Haan, jefe de análisis de petróleo de GasBuddy, dijo que el gráfico no fue creado por su empresa, aunque las cifras utilizadas son exactas. Tanto él como otros expertos afirman que se están tergiversando las razones del aumento de los precios de la gasolina. En primer lugar, no se ha producido un cese de la producción de petróleo. Estados Unidos producía 11,185 millones de barriles de crudo al día en 2021, frente a una media de 11,283 millones de barriles al día en 2020, según datos de la Administración de Información Energética de Estados Unidos. Los últimos datos muestran que para la semana del 4 de marzo de 2022, Estados Unidos está produciendo 11,6 millones de barriles diarios. Estados Unidos sigue siendo el mayor productor mundial de crudopetróleo, dijo Mark Finley, profesor de energía y petróleo global en la Universidad Rice de Houston. Una de las principales razones por las que los precios de la gasolina han subido es porque el precio del crudo ha aumentado en el último año. A medida que más personas salen a la calle después de estar encerradas durante la pandemia, los proveedores de petróleo y gas que habían reducido la producción durante la pandemia están luchando por mantener el ritmo. Las decisiones del cártel petrolero OPEP+, liderado por Arabia Saudí y Rusia, de aumentar sólo modestamente el petróleo que lanzaron al mercado mantuvieron los precios altos. Con el objetivo de reducir los precios, Biden y los líderes de otros países importadores de petróleo decidieron liberar más petróleo de las reservas estratégicas, pero esas acciones tuvieron poco impacto. Entonces, Rusia, uno de los principales proveedores de petróleo, invadió Ucrania, y los precios en todo el mundo se dispararon. Los principales republicanos culpan a Biden y arremeten contra la Casa Blanca por promover medidas medioambientales contra el cambio climático que, según ellos, contribuyeron a elevar los precios del combustible. Algunos en la industria del petróleo y el gas dicen que las políticas de Biden, incluida la revocación del permiso para el oleoducto Keystone XL, han desalentado a las empresas a perforar. Pero, de hecho, la perforación de petróleo y gas ha aumentado con Biden. Su administración emitió una orden ejecutiva para detener la perforación de petróleo y gas en tierras federales en enero de 2021. Pero un juez federal de Luisiana bloqueó esa decisión en junio. “Voy a reafirmar que las políticas del presidente Biden al llegar a la Casa Blanca no ayudaron. Pero en general, ¿cuál es el actor que impulsa el precio? Es esta enorme recuperación de la pandemia unida a los acontecimientos actuales con Rusia”, dijo De Haan.

– Los escritores de Associated Press Karena Phan y Cathy Bussewitz en Nueva York contribuyeron con este informe.

___

Una gasolinera del norte de California no cobró 9 dólares por la gasolina

DENUNCIA: Foto muestra una gasolinera que cobra 9 dólares por galón en California.

LOS HECHOS: A los clientes no se les cobró ese precio. Un gerente de la gasolinera Arco -que se encuentra en Stockton, California- dijo que las cantidades de dólares superiores a 9 dólares se mostraron brevemente en su cartel el 3 de marzo después de que se instalara un nuevo dispositivo de precios. Los estadounidenses frustrados han publicado docenas de fotos de los carteles de las gasolineras en las redes sociales esta semana, ya que el precio medio nacional de la gasolina se ha disparado hasta un récord de 4,32 dólares por galón, según la AAA. Pero algunas de las publicaciones que provocan indignación en Internet exageran los precios del combustible al presentar las imágenes sin un contexto importante. La imagen de la gasolinera de Stockton mostraba un cartel con 9 dólares por galón para la gasolina sin plomo para los clientes que pagan en efectivo, y precios aún más altos para otros combustibles y servicios. La imagen se difundió en varios foros en línea, y los internautas denunciaron el elevado coste. “La gasolina saltó a 9 dólares/galón (3,8 litros) en California”, escribió un usuario de Twitter que compartió la imagen. Sin embargo, la fotografía muestra en realidad el cartel en proceso de actualización, no mostrando los precios reales. Un análisis de las características de la imagen reveló que la estación fotografiada se encuentra en el 1206 de East March Lane, en Stockton. Una gerente que contestó al teléfono en ese lugar y se identificó como Danielle Reed el 10 de marzo dijo que el cartel sólo había mostrado brevemente los precios por encima de 9 dólares por galón después de la instalación de un nuevo dispositivo de precios el 3 de marzo. “Solo por un momento, como unos tres minutos, los precios en el cartel cambiaron a 9 dólares”, dijo. “Como es un dispositivo nuevo, tuve que marcar los números correctos”. Esa estación cobró 4,69 dólares por galón el 3 de marzo en una transacción con una tarjeta afiliada a la aplicación de seguimiento de precios de viajes y combustible GasBuddy, según Patrick De Haan, jefe de análisis de petróleo de GasBuddy. Reed dijo que el precio por galón de la estación de servicio para la gasolina normal el 10 de marzo era de 5,19 dólares para los clientes que pagaban en efectivo y de 5,29 dólares para los clientes que utilizaban tarjetas de crédito.

– El escritor de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó con este informe.

___

Wisconsin no está al borde de la descertificación electoral

DECLARACIÓN: Wisconsin está a punto de descertificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en base a las conclusiones del informe provisional de un ex juez del Tribunal Supremo del estado a los legisladores estatales.

LOS HECHOS: Wisconsin no está a punto de hacer tal cosa, e incluso los principales republicanos dicen que no puede suceder. Sin embargo, los usuarios de las redes sociales han sugerido falsamente que la descertificación está en el horizonte después de que Michael Gableman, que fue contratado por el principal republicano de la Asamblea de Wisconsin para investigar las elecciones de 2020, emitió un informe provisional a los legisladores estatales que ignoró algunos hechos clave. El informe de Gableman dio una narrativa engañosa de la actividad ilegal, impulsó las afirmaciones de fraude electoral generalizado sin pruebas específicas y alentó al estado a tomar una “mirada muy dura” en la descertificación de la elección. Pero los abogados no partidistas que trabajan para la Legislatura dijeron a los legisladores entanto en noviembre de 2020, tras la derrota de Trump, como un año después, que la descertificación no es legal. Los líderes legislativos republicanos han citado repetidamente esos memorandos como razones por las que no perseguirán ningún intento de revertir la adjudicación de los 10 votos electorales del estado a Biden, incluso cuando el representante republicano Timothy Ramthun, candidato a gobernador, ha intentado que sus colegas descertifiquen el voto. En respuesta al informe de Gableman, el líder de la mayoría republicana en la Asamblea, Jim Steineke, reiteró su postura anterior de que la medida sería inconstitucional e ilegal según la ley de Wisconsin. El presidente republicano de la Asamblea, Robin Vos, que contrató a Gableman, dijo el martes a la AP que no quería “seguir litigando en 2020” ni centrar los esfuerzos en “algo que no puede ocurrir.” E incluso Gableman, en su propio informe, dijo que la medida no apartaría a Biden del cargo. El presidente Joe Biden derrotó a Donald Trump en Wisconsin por casi 21.000 votos, y los recuentos, una auditoría estatal y las impugnaciones judiciales han confirmado los resultados. La Comisión Electoral de Wisconsin emitió el 4 de marzo una refutación de siete páginas al informe de Gableman, calificando sus principales conclusiones de inexactas e insistiendo en que las elecciones del estado se llevaron a cabo de forma justa y precisa. Gableman no respondió a una solicitud de comentarios.

– Ali Swenson contribuyó a este informe con información adicional del escritor de Associated Press Scott Bauer en Madison, Wisconsin.

___

El vídeo muestra la protesta por el clima en Austria, no el informe de la guerra en Ucrania

DENUNCIA: Las imágenes de una persona moviéndose bajo una “bolsa para cadáveres” muestran una cobertura informativa engañosa de la guerra en Ucrania.

LOS HECHOS: El vídeo muestra a unos manifestantes que participan en una manifestación relacionada con el cambio climático en Austria a principios de febrero, y no tiene ninguna relación con la invasión rusa de Ucrania. La cobertura televisiva de la protesta que ha sido tergiversada en línea en el pasado ha vuelto a circular ampliamente en los últimos días, con usuarios de las redes sociales que afirman falsamente que el vídeo muestra un reportaje sobre el conflicto en Ucrania. En el clip, un reportero habla directamente a la cámara mientras está de pie frente a lo que parecen ser bolsas negras para cadáveres dispuestas en el suelo en filas. Se puede ver a una persona moviéndose debajo del material. “Televisión ucraniana informando sobre cadáveres, un cuerpo decidió arreglar su bolsa para cadáveres”, escribió el viernes un usuario de Twitter que compartió el clip. Otra iteración del vídeo que circula ampliamente ha sido editada para añadir el audio de un reportaje real sobre Ucrania y un chyron que dice: “MINISTERIO DE SANIDAD UCRANIANO: 57 MUERTOS Y 169 HERIDOS EN TODA UCRANIA AL LANZAR RUSIA UN ATAQUE”. El audio está tomado de un reportaje en inglés de NBC News del 24 de febrero sobre la invasión rusa, y recoge al corresponsal Cal Perry diciendo que “al menos 59 personas” habían muerto. Como informó AP en febrero, la grabación original muestra en realidad una auténtica cobertura de noticias de una protesta por el cambio climático que se grabó el 4 de febrero de 2022 en el centro de Viena, la capital de Austria. El canal de noticias austriaco Oe24 estaba cubriendo a los manifestantes que argumentaban que el gobierno del país no estaba haciendo lo suficiente para reducir las emisiones. Una traducción del chyron original de las noticias en el clip dice “Viena: manifestación contra la política climática”. El reportero dice en alemán que la protesta fue organizada por Fridays for Future, un grupo de justicia climática. Según el reportero de Oe24, los 49 cuerpos cubiertos representaban el número de personas que el grupo predice que morirán cada día debido a las consecuencias del cambio climático. El vídeo ha sido tergiversado en Internet en el pasado, como ya informó AP. En febrero, algunos usuarios de las redes sociales afirmaron falsamente que mostraba a actores de la crisis haciéndose pasar por personas que habían muerto a causa del COVID-19.

– Josh Kelety contribuyó a este informe con los escritores de Associated Press Beatrice Dupuy en Nueva York y Frank Jordans en Berlín.

___

Los correos afirman falsamente que Europa prohibió una popular marca de cuidado del cabello

Aseveración: Olaplex, una empresa estadounidense cuyos productos están diseñados para reparar el cabello dañado, fue prohibida en Europa porque un ingrediente que utiliza se relacionó con la infertilidad.

LOS HECHOS: Es cierto que un ingrediente recientemente prohibido en Europa se encontraba anteriormente en un producto Olaplex, pero no es exacto decir que la marca en sí haya sido prohibida en Europa, ni afirmar que los productos Olaplex de nueva fabricación contengan el ingrediente prohibido. Olaplex retiró el ingrediente de sus productos en Europa antes de que se aplicara la prohibición. Sin embargo, los usuarios de las redes sociales difundieron mensajes que afirmaban falsamente que la popular marca estaba prohibida en la UE. Las falsas afirmaciones se produjeron tras la decisión de la UE de prohibir el ingrediente butilfenilmetilpropional, también conocido como 2-(4-tert-butil-bencil) propionaldehído, y más comúnmente conocido como lilial. Este ingrediente se utiliza con frecuencia en productos de belleza y limpieza del hogar como fragancia. ElLa Comisión Europea publicó en 2019 un documento de opinión que decía que el lilial no podía considerarse seguro porque sus efectos agregados podían incluir la toxicidad reproductiva. El dictamen citaba estudios realizados con ratas en los que se constataba que niveles muy altos de exposición al ingrediente podían afectar negativamente a sus sistemas reproductivos. Tras ese documento, la Comisión anunció en mayo de 2020 que había reclasificado el lilial como reprotóxico, o potencialmente dañino para la reproducción y los fetos, y que el ingrediente quedaría prohibido en Europa a partir del 1 de marzo de 2022. Olaplex, que había incluido una pequeña cantidad del ingrediente para perfumar su popular tratamiento casero, el Olaplex Nº 3 Hair Perfector, respondió eliminando el lilial de su formulación antes de que la prohibición entrara en vigor. “Los expertos en cosmética y regulación han aclarado que el lilial suele estar presente en las fórmulas en una concentración del 0,1% o menos y no está en un nivel que afecte directamente a la fertilidad”, dijo la empresa en un comunicado. “Olaplex utilizaba anteriormente un 0,0119% como fragancia y como ingrediente inactivo y no funcional en el producto de enjuague OLAPLEX nº 3”. Aun así, la compañía dijo que, “por abundancia de precaución”, eliminó el lilial del producto en todo el mundo. Dijo que para el 1 de enero de 2022, Olaplex ya no enviaba productos con lilial a los minoristas en el Reino Unido o la UE, aunque las tiendas que venden el producto todavía pueden tener existencias de la antigua formulación en sus estantes. La Dra. Lora Shahine, endocrinóloga especializada en reproducción, dijo a la AP que los científicos todavía están aprendiendo sobre el impacto de los ingredientes que alteran el sistema endocrino, como el lilial. Dijo que Europa suele ir por delante de Estados Unidos en la regulación y advertencia sobre su impacto en la salud, y que los clientes estadounidenses que estén preocupados podrían considerar optar por productos sin el ingrediente.

– Ali Swenson

___

Encuentre las comprobaciones de hechos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck