Obstaculizado por la Corte Suprema, Biden quiere que los votantes tengan la última palabra en su agenda

Después de grandes golpes a su agenda por parte de la Corte Suprema, el presidente Joe Biden tiene la intención de asegurarse de que los votantes tengan la última palabra.

Cuando la mayoría conservadora de la corte eliminó efectivamente su plan para cancelar o reducir las deudas de préstamos estudiantiles federales para millones de personas, dijo Biden, “los republicanos les arrebataron la esperanza que les dieron”. Cuando los jueces pusieron fin a la acción afirmativa basada en la raza en las admisiones universitarias, dijo: “Este no es un tribunal normal”. Cuando anularon Roe v. Wade y el derecho nacional al aborto el año pasado, el presidente dijo: “Los votantes deben hacer oír su voz”.

Mientras Biden se dirige a las elecciones de 2024, se presenta no solo contra los republicanos que controlan la mitad del Congreso, sino también contra el bloque conservador que domina el tribunal supremo de la nación. Es un cambio sutil pero significativo en el enfoque hacia la Corte Suprema, tratándola más como una entidad política incluso cuando Biden no llega a pedir una revisión.

Ese cambio se está haciendo evidente en todo, desde los mensajes de la Casa Blanca hasta su estrategia legal.

“El presidente respeta la autoridad de la corte, pero si sus sentencias van a ser políticas y hay miembros de la corte que están diciendo eso, le debe a los votantes dejar en claro cuáles son sus posiciones y qué está haciendo para abordarlo. ”, dijo Ron Klain, su exjefe de personal.

“Muchos miembros de la corte actual testificaron que Roe es una ley establecida y aun así la anularon”, agregó, refiriéndose al fallo de la corte sobre el aborto. “Eso tiene sus consecuencias”.

Biden, quien una vez dirigió el Comité Judicial del Senado, se está enfocando en la politización de la corte como una forma de alentar a los votantes a que lo respalden. Sin embargo, no ha abrazado ningún esfuerzo para hacer grandes cambios en la cancha.

En cambio, Biden expresa cada vez más su creencia de que la corte está abandonando la interpretación constitucional convencional. Les dice a los votantes que necesitan más demócratas en el Congreso y un demócrata en la Casa Blanca para contrarrestar el impacto de la corte de tendencia conservadora.

Biden ha ganado su parte de casos, incluso sobre inmigración, ante un tribunal donde los conservadores tienen una mayoría de 6-3. Pero la derrota de los préstamos estudiantiles coronó un período en el que los jueces impusieron importantes obstáculos.

Los funcionarios de la Casa Blanca dicen que Biden está ansioso por explorar otras formas de perseguir las mismas prioridades y explicarle al pueblo estadounidense los obstáculos.

“Solo hay ventajas en competir contra la corte como institución porque la corte está haciendo cosas que son tremendamente impopulares y están impidiendo que el presidente implemente su agenda”, dijo Chris Kang, abogado principal del grupo progresista Demand Justice y ex asesor adjunto del presidente Barack Obama.

“Creo que es importante dejar en claro que la Corte Suprema está imposibilitando la implementación y el avance de políticas que no deberían tener ninguna controversia”, agregó.

Los republicanos están trabajando para retratar a Biden como alguien que se extralimitó en su autoridad legal en la búsqueda de su agenda. Dicen que las políticas del tribunal supremo están en sintonía con gran parte del país y están tratando de motivar a sus propios votantes destacando lo que el Partido Republicano ha logrado a través de los fallos judiciales.

El expresidente Donald Trump, en la reciente conferencia de la Coalición Fe y Libertad en Washington, elogió a los tres jueces que había nominado para la Corte Suprema. “Hace exactamente un año, esos jueces fueron los votos fundamentales en la decisión histórica de la Corte Suprema que puso fin a la atrocidad constitucional conocida como Roe v. Wade”, dijo Trump.

Recibió una ovación de pie al señalar que “los conservadores habían estado tratando durante 50 años” de anular ese fallo. “Pero lo logré y nadie pensó que fuera una posibilidad”.

Otros funcionarios de la administración dijeron que el dominio conservador de la corte ha reducido el costo político para Biden cuando los jueces echan por tierra algunas de sus acciones legalmente sospechosas, como préstamos estudiantiles y mandatos de coronavirus. Sobre este último, la Corte Suprema anuló el intento de Biden de exigir que los empleados de las grandes empresas se vacunaran, pero dejó el requisito para los trabajadores de la salud, aunque en ese momento la pandemia había comenzado a disminuir.

Klain insistió en que todo lo que Biden ha presentado tiene una base legal sólida y fue aprobado por la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia.

“No tenía sentido tomar los asuntos legales a la ligera o simplemente ‘hazlo y toma lo que diga la corte'”, dijo.

La confianza en la Corte Suprema cayó a su punto más bajo en al menos 50 años después del borrador de opinión filtrado en el caso del aborto en 2022. Quienes ven favorablemente a la corte actual son en gran parte republicanos.

Según el informe de septiembre de 2022 del Pew Research Center, solo el 28 % de los demócratas e independientes de tendencia demócrata ahora ven favorablemente a la corte, casi 40 puntos porcentuales menos que en 2020. Y la gente en los Estados Unidos está cada vez más a favor de los límites de mandato.

Las opiniones positivas de la corte entre los republicanos y aquellos que se inclinan por los republicanos ha aumentado al 73%. Como resultado, la brecha partidista es mayor que en cualquier otro momento en los 35 años de encuestas que Pew ha realizado en la cancha.

Los republicanos se han centrado durante años en rehacer el poder judicial federal y la Corte Suprema. Cuando el senador Mitch McConnell, RK.Y., era el líder de la mayoría, se negó incluso a reunirse en 2016 con la elección de Obama para el tribunal superior: el actual fiscal general Merrick Garland, un juez federal en ese momento. La nominación se estancó hasta que un presidente republicano, Trump, asumió el cargo.

Los agentes republicanos del establishment respaldaron a Trump debido a su promesa de nombrar tantos jueces para el tribunal como fuera posible. Su apuesta funcionó. Trump terminó con tres nominados a la Corte Suprema y 54 jueces de la corte federal de apelaciones, remodelando las cortes para una generación.

Los demócratas ahora finalmente están entendiendo el poder de los jueces como una herramienta de votación, y Biden ha hecho de las nominaciones judiciales una prioridad, nombrando un número récord de jueces para un presidente en este punto de su primer mandato, incluidas algunas de las elecciones más diversas hasta el momento. judicial. Los asistentes de Biden planean resaltar esos logros durante la campaña de reelección, pero reconocen que es solo un pequeño alivio a sus problemas en el tribunal superior.

Biden ha comenzado a advertir a los votantes sobre qué más podría hacer la Corte Suprema en el futuro, ya sea revertir los derechos de matrimonio entre personas del mismo sexo o el acceso a la anticoncepción.

“El presidente Biden está siendo directo con el pueblo estadounidense sobre lo que está en juego con estas decisiones extremas que descartan décadas de precedentes de larga data para sus libertades fundamentales y su vida cotidiana”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates.

Parte de la falta de voluntad de Biden para ir más allá para remodelar la Corte Suprema proviene de un sentido de la historia. Aquellos que impulsan el cambio social apoyaron a la corte después de Brown v. Board of Education, un importante caso de derechos civiles, e incluso Roe v. Wade, defendiendo su autonomía como una forma de avanzar. Retirarse de eso, particularmente para un demócrata establecido como Biden, no es fácil.

Como dijo Biden en una entrevista con MSNBC, “Creo que si comenzamos el proceso de tratar de expandir la corte, tal vez la politizaremos para siempre de una manera que no es saludable”.

Leah Litman, profesora de derecho en la Universidad de Michigan y coanfitriona del podcast “Strict Scrutiny” sobre la Corte Suprema, dijo que si bien es poco probable que Biden llegue tan lejos, “hay una variedad de cosas que los políticos demócratas podrían ejecutar. en eso en realidad les permitiría presionar más explícitamente contra la corte”.

Además de ampliar el tamaño de la Corte Suprema o de los tribunales inferiores, dijo, otras opciones incluyen despojar a la Corte Suprema de jurisdicción sobre ciertos casos, establecer límites de mandato e implementar cambios éticos.

Todos ellos, dijo, son cosas que el partido podría aceptar “como parte de su reconocimiento de que la corte se ha politizado”.

__

Siga la cobertura de AP de la Corte Suprema de EE. UU. en https://apnews.com/hub/us-supreme-court