Occidente debería haber armado a Ucrania hace años para evitar la invasión rusa, dice el oligarca exiliado

Occidente debería haber actuado hace años armando a Ucrania e imponiendo sanciones a Rusia, una medida que habría disuadido “al cien por cien” a Vladimir Putin de lanzar su invasión a principios de este año, cree Mijaíl Jodorkovski, un oligarca exiliado convertido en disidente.

Jodorkovski, que fue el hombre más rico de Rusia antes de ser perseguido y encarcelado por el Kremlin, dijo que los gobiernos occidentales tienen una “responsabilidad significativa” en el conflicto de Ucrania, al no haber tomado medidas contra el presidente Putin tras la anexión de Crimea en 2014.

El ex magnate del petróleo y el gas, que en un momento dado tuvo una fortuna personal estimada en 12.380 millones de libras, comparó la inacción de Occidente con ser abofeteado por un gángster y entregar el dinero.

“Por supuesto, hay alguna responsabilidad importante. La anexión de Crimea en 2014. La gente decidió que puede continuar con los negocios como de costumbre.

“Putin lo tomó como una debilidad. Y tenemos lo que tenemos”.

En febrero de 2014, Rusia se apoderó de la península de Crimea – sentando las bases de la actual guerra – en una violación del derecho internacional que fue ampliamente condenada por el mundo occidental.

Rusia fue expulsada del G8 y recibió una serie de sanciones económicas como consecuencia de la anexión. Se prohibieron los viajes y las transacciones de los funcionarios rusos, se congelaron los activos en el extranjero y se interrumpieron las conversaciones bilaterales sobre asuntos militares, el espacio y los requisitos de visado.

Se impusieron más sanciones a medida que la guerra en Donbás se intensificaba a lo largo de 2014, pero Occidente nunca intentó restringir la economía rusa en la medida en que lo ha hecho hoy, ni se suministraron fácilmente armas y equipos militares al gobierno ucraniano.

Al no hacerlo, el Kremlin se envalentonó para lanzar una invasión del país casi una década después, cree el Sr. Jodorkovsky.

“Si hubieran puesto las sanciones entonces como lo han hecho ahora, y si a los ucranianos se les hubiera dado las armas militares como se les ha dado hoy, entonces, con un 100% de probabilidad, Putin no habría entrado en guerra ahora”, dijo. “Pero lo que pasó, pasó”.

Sin embargo, Khodorkovsky, que fue despojado de su riqueza por el Kremlin y encarcelado en 2003 por desafiar al régimen de Putin, también cuestionó hasta qué punto el actual paquete de sanciones estaba frenando la maquinaria bélica rusa.

El Fondo Monetario Internacional espera una contracción del 10% del Producto Interior Bruto (PIB) ruso como resultado de las medidas, pero los analistas no creen que hayan sido eficaces en el sentido militar.

Algunos también han argumentado que la recuperación de la moneda rusa desde el mes pasado y las recientes reducciones por parte del banco central de los tipos de interés, que antes estaban por las nubes, demuestran que Moscú está haciendo frente al régimen de sanciones.

“Creo que las sanciones hoy en día, no es una posibilidad para detener la guerra”, dijo el Sr. Khodorkovsky, ahora un importante crítico del Kremlin después de su liberación de la cárcel en 2013. “Limitarán las posibilidades militaristas de Putin, pero no ahora, sino más adelante”.

“La única manera de ayudar a Ucrania es a través de las armas y la educación de los militares ucranianos. Eso es todo”.

A pesar de la necesidad de seguir apoyando a Ucrania, los países están empezando a desviar su atención de la guerra, añadió Khodorkovsky. “Es un problema, un problema, y Putin lo entiende. Utiliza el tiempo como su apoyo”.

No obstante, la OTAN ha anunciado esta semana que aumentará el número de fuerzas en alerta máxima de 40.000 a más de 300.000, la mayor revisión de la defensa de la alianza desde la Guerra Fría.

La alianza militar también confirmó que ampliará el despliegue de tropas en los países miembros europeos más cercanos a Rusia y reforzará las defensas aéreas.

El Sr. Jodorkovsky dijo que, a los ojos de los funcionarios del Kremlin, la OTAN era vista como débil y poco dispuesta a actuar si Rusia invadía a sus vecinos del Báltico, países que el presidente Putin sigue considerando parte de la “madre patria”.

Si se produjera esta situación, supondría el fin “simbólico” de la OTAN como institución, añadió Khodorkovsky. “Muchos países que ahora forman parte de la OTAN decidirán que no es una garantía de nuestra seguridad”, dijo.