By 
Más de 20.000 creadores de contenido para adultos en OnlyFans fueron supuestamente incluidos en una base de datos internacional de terroristas tras los sobornos pagados a los empleados de Meta, según una demanda.
Los sobornos, que supuestamente fueron pagados por OnlyFans en 2018, dirigieron a los empleados del gigante de las redes sociales a poner a unos 20.000 creadores de contenido para adultos en una base de datos de terroristas, el New York Post , informó el martes.
Una demanda vista por el Post acusa a OnlyFans de conspirar para poner en una lista negra a los usuarios que operan en otros lugares de Internet, incluso en JustFor.Fans, un competidor en el mercado de las suscripciones en línea.
A BBC de febrero citaba la implicación de una empresa de medios sociales no identificada en las mismas acusaciones, con una demanda presentada en un tribunal de Florida en nombre de otro competidor de OnlyFans, FanCentro.
The Post Mientras tanto, citaba una demanda presentada en un tribunal de California en nombre de JustFor.Fans, en la que también se nombraba a Meta, así como una segunda demanda en California presentada en nombre del Adult Performing Artists Guild.
Las tres demandas alegan que decenas de miles de cuentas de Instagram pertenecientes a creadores de OnlyFans tuvieron sus cuentas prohibidas o se les eliminaron las publicaciones debido a su actividad en los sitios de la competencia, que se anunciaban en las plataformas de Meta.
Esto se produjo supuestamente después de que OnlyFans destacara sus perfiles a Meta, que luego supuestamente envió los nombres a una base de datos gestionada por el Foro Global de Internet para Contrarrestar el Terrorismo (GIFCT), que negó las acusaciones a la BBC.
La base de datos no está diseñada para hacer listas negras de creadores de contenido para adultos, entre los que OnlyFans y otros sitios de suscripción para adultos son populares, sino de potenciales terroristas.
Una tecnología avanzada permite al GIFCT alertar a empresas como Facebook, Snapchat y YouTube sobre contenidos potencialmente dañinos que luego pueden ser revisados y eliminados por los sitios de medios sociales, informó la BBC.
Las cuentas prohibidas en una plataforma Meta suelen ser “prohibidas en la sombra” en otras plataformas Meta, lo que lleva a un apagón total y a que los usuarios no puedan publicitar sus contenidos.
Los usuarios de las redes sociales que sólo compartían sus contenidos en OnlyFans no fueron eliminados o baneados por Meta, según los informes.
Sin embargo, los creadores de OnlyFans han expresado durante mucho tiempo su preocupación por el hecho de que sus cuentas en las redes sociales sean objeto de prohibiciones y otras censuras, algo que Instagram y Meta han negado previamente.
“La inclusión en la lista negra del demandante y de otros ha hecho que OnlyFans consiga una cuota de mercado drásticamente ampliada mientras que sus competidores se han estancado o han disminuido”, argumentaron los abogados deJustFor.Fans en una demanda colectiva vista por el Post.
Y añadieron: “Los demandados se involucraron en un plan para utilizar indebidamente una lista negra de terroristas para obtener una ventaja competitiva.”
Meta había pedido que se desestimara el caso en el que estaba implicado el Gremio de Artistas Intérpretes Adultos, pero, según el Post, un juez lo rechazó y las audiencias tendrán lugar en septiembre.
Por su parte, la BBC informó de que, aunque Facebook y Meta, su empresa matriz, no fueron citados en la demanda de Florida contra OnlyFans, se había emitido una citación para cualquier documento que incluyera a los usuarios que anunciaban su trabajo en las plataformas rivales que pudiera tener.
Comments