By 
A Pamela Smart, cuya condena por reclutar a su amante adolescente para que matara a su marido inspiró un libro y una película de Nicole Kidman, se le denegó el miércoles una reducción de condena.
El juicio de Smart inspiró a Joyce Maynard a escribir “To Die For” en 1992, basándose en su caso, que a su vez fue adaptado en una película de 1995 protagonizada por Kidman y Joaquin Phoenix.
Smart, que ahora tiene 54 años, ha agotado todas sus opciones de recurso judicial.
Fue declarada culpable de reclutar a William Flynn, un estudiante de secundaria de 15 años, y a otros tres adolescentes, para que dispararan y mataran a su marido Gregory Smart en 1990, cuando ella era una coordinadora de medios de comunicación de 22 años.
Fue declarada culpable de conspiración para cometer un asesinato y otros delitos y condenada a cadena perpetua sin libertad condicional.
El 1 de mayo de 1990, Flynn y los otros tres planearon y ejecutaron el asesinato del marido de Smart, que murió de un disparo en la cabeza.
Flynn y los otros tres adolescentes cooperaron con los fiscales y desde entonces han sido liberados tras cumplir sentencias más cortas.
El miércoles, un consejo del estado de New Hampshire rechazó su solicitud de reducción de condena en una votación de 5-0.
Al rechazar su solicitud de conmutación, la consejera Janet Stevens dijo que estaba “absolutamente convencida de que no hay pruebas ni argumentos” para una reducción de la condena.
Esta era la tercera vez que Smart recurría al consejo para una audiencia.
En su apelación, había citado los indultos concedidos a otras tres mujeres en New Hampshire en casos de asesinato, informó Fox News.
Pero el estado dijo que esos casos implicaban cargos de asesinato en segundo grado menos graves y que las otras mujeres no habían incitado a un menor a cometer un asesinato.
Aunque Smart había negado anteriormente tener conocimiento del complot para matar a su marido, ofreció por primera vez una disculpa a su familia.
“No ofrezco excusas por mis acciones y mi comportamiento”, dijo en una declaración grabada enviada a la oficina del fiscal general en diciembre.
“La culpa es mía. Lamento haber tardado tanto en pedir disculpas a la familia Smart, a mi propia familia y a todos los demás. Pero creo que no estaba en un lugar en el que estuviera dispuesto a asumirlo o afrontarlo.”
“Era joven y egoísta y no pensaba en las consecuencias de lo que estaba haciendo”, dijo además.
El fiscal general adjunto Jeffery Strelzin, que se opuso a la reducción de su condena, dijo en la respuesta del Estado que ella había escrito un relato falso durante 30 años.
Dijo que el hecho de que Smart haya cambiado su relato ahora, “no significa que haya cambiado realmente y reconocido plenamente todos los crímenes que cometió como cómplice y conspiradora en el asesinato de su marido, y autora de la manipulación de testigos”.
Eleanor Pam, portavoz de Smart, dijo que la decisión del consejo era “decepcionante”.
Añadió que las pruebas presentadas a favor de Smart eran “abrumadoras, y cualquier lectura justa de las mismas por parte de personas imparciales debería haber dado lugar a una audiencia”.
La familia del marido de Smart dijo que no estaba convencida de su disculpa.
“En su petición, ella se disculpa con aquellos ‘impactados por [her] acciones y juicios erróneos’ y admite que tardó décadas en aceptar esta responsabilidad”, dijo Val Fryatt, una prima de Gregory Smart.
“Ella necesita definir lo que esas acciones y juicios erróneos representan realmente. Cuando esté dispuesta a disculparse y a admitir de verdad los crímenes que cometió, nuestros oídos están bien abiertos (sic).”
El juicio había atraído la atención de los medios de comunicación por tratarse de la relación entre una empleada del instituto y un estudiante.
Comments