By 
El lunes se hizo historia en el momento en que la jueza Ketanji Brown Jackson compareció ante el Comité Judicial del Senado, la primera mujer negra nominada al Tribunal Supremo.
El presidente Joe Biden prometió que elegiría a una mujer negra para el puesto y Jackson, de 51 años y formada en Harvard, surgió como una de las primeras favoritas, tras haber obtenido el apoyo bipartidista del Senado hace un año para ser juez de un tribunal de apelación. Los demócratas tienen los votos potenciales en el Senado 50-50 para confirmar a Jackson, para reemplazar al juez Stephen Breyer que se retira, incluso si todos los republicanos se oponen.
Algunos puntos de interés del primer día de la audiencia de confirmación de Jackson ante el Comité Judicial del Senado.
SE HACE HISTORIA
“Hoy es un día de orgullo para Estados Unidos”, dijo el senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, presidente del comité, al abrir la histórica audiencia.
Han tenido que pasar 233 años para llegar a este momento, la primera mujer negra nominada para ser juez del Tribunal Supremo, que en su día defendió la segregación racial en Estados Unidos.
Sin embargo, a medida que se hace historia, también se perciben los ecos de una época anterior que rompió moldes.
Los senadores del bando republicano critican el historial de Jackson por considerarlo demasiado blando con respecto a la delincuencia, de la misma manera que los senadores del Sur vincularon en 1967 la raza y la delincuencia en una época de disturbios en las ciudades de todo el país, cuando Thurgood Marshall, el célebre abogado de los derechos civiles, fue nominado por el presidente Lyndon B. Johnson para ser el primer juez negro.
Jackson sería el primer defensor público federal en el tribunal, de la misma manera que Marshall, como abogado de derechos civiles, recorrió el país defendiendo a estadounidenses negros que a menudo se enfrentaban a cargos falsos.
LOS SENADORES NO PUEDEN DEJAR A KAVANAUGH
El principal republicano, el senador Chuck Grassley de Iowa, marcó el tono al insistir en que su lado del pasillo no convertirá la audiencia de una semana en el “espectáculo” de la nominación de Brett Kavanaugh en 2018, que explotó por las acusaciones de agresión sexual desde la escuela secundaria. Kavanaugh negó las acusaciones.
Sin embargo, los senadores del lado republicano siguieron haciendo referencia a las audiencias de Kavanaugh, que estallaron cuando los demócratas presentaron las acusaciones de agresión y su propia defensa descarada de la bebida de cerveza y la escuela secundaria.
“Esto no será un circo político”, aseguró el senador Ted Cruz, republicano de Texas.
“Nadie va a indagar en tus hábitos de noviazgo adolescente”, dijo. “Nadie va a preguntarte con fingida severidad ‘¿Te gusta la cerveza?”.
Los republicanos que no tienen los votos para detener la confirmación de Jackson quieren al menos recordar a los votantes ese capítulo de gran carga política, que muchos creen que costó a los demócratas escaños en el Senado en las elecciones de ese año.
Pero como dijo el senador Richard Blumenthal, de Connecticut, a Jackson el lunes: “Esta audiencia debería ser realmente sobre usted, no sobre nosotros.”
NO SE TRATA DE LA RAZA, HASTA QUE LO SEA
El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, dijo durante su discurso de apertura que, aunque cree que “el tribunal debe parecerse a Estados Unidos”, también señaló que no evitará hacer preguntas difíciles al candidato.
“‘Todos somos racistas si hacemos preguntas difíciles’. Eso no va a funcionar con nosotros”, dijo.
Pero la imagen es muy cruda en el lado republicano del pasillo, donde los senadores, en su mayoría hombres, cuestionan y critican el historial de Jackson, y exigen una explicación más completa de su filosofía judicial.
“Esto no tiene que ver con la raza”, dijo Cruz.
Durbin abrió la audiencia recordando a los senadores que Jackson no es el único que se enfrenta a este momento de la historia.
“Consideren cómo la historia juzgará a cada senador mientras enfrentamos nuestra responsabilidad constitucional de asesorar y consentir”, dijo.
JUZGANDO AL JUEZ, Y A LOS SENADORES
Si bien Jackson es la que comparece ante la comisión judicial, los senadores también son juzgados por la forma en que manejan su histórica nominación, en particular aquellos que potencialmente se presentan como candidatos a la presidencia en 2024.
El potencial aspirante a la presidencia, el senador republicano Josh Hawley, marcó la pauta incluso antes de que comenzaran las audiencias, planteando la preocupación de que Jackson concediera a los acusados de pornografía infantil sentencias más leves de lo requerido.
“No estoy interesado en tratar de jugar al gotcha”, dijo Hawley al exponer sus preocupaciones el lunes, “estoy interesado en sus respuestas”.
Los verificadores de hechos han argumentado que Hawley está eligiendo selectivamente los casos, incluyendo muchos en los que los fiscales, de hecho, también buscaron sentencias más indulgentes que las directrices federales de sentencia.
“Ha habido algunas acusaciones de que elegimos algunos de los casos penales del juez Jackson”, dijo Grassley. “No se preocupen. Vamos a hablar delos otros también”.
Aunque Hawley saltó al frente con sus preguntas, Cruz y otros posibles aspirantes a la presidencia no están dispuestos a ceder el protagonismo.
Comments