By 
El hermano de una estudiante del estado de Karnataka, en el sur de la India, que ha recurrido a los tribunales contra la prohibición del hiyab, fue agredido por una supuesta turba de partidarios de la derecha, según los informes.
Zoya Ahmed* denunció que su hermano Saif, de 20 años, fue agredido por una turba debido a su decisión de protestar contra la prohibición del velo islámico en los centros educativos.
Ella es una de las seis estudiantes que se dirigieron al Tribunal Superior de Karnataka para pedir permiso para llevar hijabs en las aulas después de que el Colegio Preuniversitario del distrito de Udupi lo prohibiera.
El lunes por la noche, una turba de presuntos partidarios de la Hindutva – los que apoyan la idea de la hegemonía hindú en la India – lanzaron piedras contra un restaurante propiedad del padre de la Sra. Ahmed, Hyder Ali, en el distrito de Udupi. Su hermano estaba cerrando el restaurante cuando la muchedumbre irrumpió en él y lo agredió, tras una discusión por el conflicto del hiyab. Los cristales del restaurante resultaron dañados en el ataque.
“Mi hermano fue brutalmente agredido por una turba. Sólo porque sigo defendiendo mi hiyab, que es mi derecho. También han arruinado nuestra propiedad. ¿Por qué? ¿No puedo exigir mi derecho? ¿Quién será su próxima víctima? Exijo que se tomen medidas contra los matones de Sangh Parivar”, tuiteó.
Sangh Parivar es un término que engloba a las organizaciones nacionalistas hindúes del país.
La policía de Udupi detuvo el martes a Deepak, de 25 años, Manoj, de 25 años, y Sanil Raj, de 26 años, de la ciudad de Malpe del distrito. Deepak supuestamente abofeteó al Sr. Saif.
Se ha registrado un caso de disturbios contra el trío, y la policía insistió en que no estaban afiliados a ninguna organización. Posteriormente fueron puestos en libertad bajo fianza tras una investigación preliminar.
Según los medios de comunicación locales, el Sr. Ali había expresado recientemente su opinión sobre el conflicto del hiyab durante una conversación con un periodista de televisión, y una versión editada de su declaración se subió a las redes sociales. Al parecer, la turba fue a interrogar al Sr. Ali al respecto, pero atacó a su hijo, ya que no estaba presente.
En un siguiente tuit, la Sra. Ahmed agradeció que la policía hubiera abierto un caso, pero exigió que “ellos (los agresores) rindan cuentas y sean detenidos a toda costa inmediatamente”.
Las protestas contra la prohibición del hijab comenzaron el año pasado tras un enfrentamiento entre las autoridades y las estudiantes del Colegio Preuniversitario de Udupi, donde se prohibió a las alumnas musulmanas asistir a la universidad si llevaban hijab.
En Karnataka, gobernada por el Partido Bharatiya Janata (BJP) del primer ministro Narendra Modi, las estudiantes musulmanas vestidas con hijab han sido acosadas desde entonces por grandes grupos de estudiantes que llevan pañuelos azafrán, un color asociado a la ideología Hindutva en la India.
El Tribunal Superior de Karnataka, a través de una orden provisional, impuso una prohibición temporal de llevar “ropa religiosa” mientras sigue estudiando el asunto. El gobierno estatal argumentó que el hiyab no es una práctica esencial del Islam y que su prohibición no violaría el derecho a la libertad religiosa garantizado por la Constitución india.
En varios estados de la India, incluida la capital, Delhi, la gente ha salido a la calle para protestar contra esta prohibición en los centros educativos gestionados por el gobierno.
El gobierno estatal, en un intento de calmar las tensiones, había cerrado temporalmente las escuelas y colegios a principios de este mes, pero desde entonces han vuelto a abrir. Tras la reapertura de las escuelas, los miembros del personal y los estudiantes fueron empujados a la humillación pública y se les pidió que se quitaran el hiyab y el burka en la calle.
La disputa ganó atención internacional después de que celebridades como Bella Hadid, el futbolista Paul Pogba y la premio Nobel Malala Yousafzai condenaran la acción del gobierno indio.
*El nombre de la niña ha sido cambiado a petición de su abogado para proteger su identidad. En este artículo se ha utilizado una imagen representativa por el mismo motivo.
Comments