By 
La presidenta Nancy Pelosi emitió el jueves una fulminante condena contra el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas, al tiempo que se hace evidente que las normas y prácticas éticas del más alto tribunal se enfrentan a un escrutinio histórico.
En su rueda de prensa semanal, la líder demócrata de la Cámara de Representantes dijo a los periodistas que nunca creyó que el Sr. Thomas debiera haber entrado en el Tribunal en primer lugar, y añadió que su esposa se había revelado como una “colaboradora admitida y orgullosa de un golpe de nuestro país”.
Los comentarios fueron una de las críticas más agudas emitidas hasta ahora por un líder demócrata de alto rango, mientras continúan las consecuencias de los mensajes de texto que Ginni Thomas envió al entonces jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, tanto antes como después del ataque del 6 de enero.
“¿Está usted de acuerdo con los miembros de su bancada en que Clarence Thomas debería dimitir?”, le preguntó un periodista a la Sra. Pelosi.
“No creo que debiera haber sido nombrado en primer lugar”, dijo, poniendo ligeramente los ojos en blanco. Los demócratas se opusieron a la confirmación de Thomas tras el testimonio de Anita Hill, profesora de Derecho de la Universidad de Brandeis, que acusó a Thomas de acoso sexual.
“No voy a ir a eso”, continuó la Sra. Pelosi, refiriéndose a la cuestión de si el Sr. Thomas debería dimitir.
Más tarde, comentó sobre sus consideraciones en torno a la recusación en casos relacionados con el ataque del 6 de enero al Congreso. El Sr. Thomas no ha mostrado previamente ningún indicio de que vaya a hacerlo, y fue el único juez que se pronunció a favor de blindar las comunicaciones de la Casa Blanca -que podrían haber incluido las conversaciones entre su esposa y los asesores más cercanos de Donald Trump- con el comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el ataque.
“Bueno, si su esposa es una contribuyente admitida y orgullosa de un golpe de nuestro país, tal vez debería sopesar eso en sus estándares éticos”, bromeó con sorna.
“Pedimos que el Tribunal Supremo tenga un código ético. No tienen un código ético… no sabemos cuál es su nivel ético”, añadió Pelosi, refiriéndose a un esfuerzo liderado por los demócratas para aprobar una legislación que establezca dicho código ético aplicado por la ley federal para el Tribunal Supremo.
Thomas, el juez de más edad del Tribunal después del juez Stephen Breyer, que se jubila, fue dado de alta recientemente tras una semana de cuidados por una infección no especificada y pasó varios días recuperándose en casa, participando en los procedimientos del Tribunal a distancia. El estado de salud del juez de 73 años fue el centro de muchas especulaciones en las redes sociales, pero se ha publicado poca información sobre su enfermedad, aparte de un comunicado del Tribunal en el que se confirma que no tiene Covid-19.
Los textos de su esposa a Mark Meadows, el último jefe de personal de la Casa Blanca bajo Donald Trump, se hicieron públicos recientemente como los esfuerzos del comité del 6 de enero para obtener más mensajes de texto del Sr. Meadows y otras comunicaciones de los asistentes de la Casa Blanca de las horas y días que rodean el ataque. En ellos se ponía de manifiesto el papel de la Sra. Thomas como animadora y organizadora del apoyo popular a las falsas afirmaciones del Sr. Trump sobre el fraude electoral y su derrota en 2020 frente al Sr. Biden, y se retrataba a la esposa de un juez en ejercicio del más alto tribunal de la nación como una operativa política que abrazaba la conspiración y que estaba incitando directamente a un esfuerzo por anular unas elecciones justas.
La imagen de la Sra. Thomas, junto con la negativa de su marido a recusarse en un caso que está siendo ampliamente condenado como un claro conflicto de intereses, está asestando golpes a la percepción pública del Tribunal como un órgano imparcial y no político y a la capacidad de los jueces para vigilar sus propios procedimientos éticos.
Varios demócratas han escrito al Sr. Thomas y al presidente del Tribunal, John Roberts, exigiendo la recusación del Sr. Thomas en los casos relacionados con el 6 de enero en adelante, mientras que otros, como la representante progresista Alexandria Ocasio-Cortez, han ido más allá y han declarado que el Sr. Thomas debería dejar el Tribunal de buena gana o no.
Comments