By 
Con la desaparición de Roe v Wade en una decisión anunciada el viernes por la mañana por el Tribunal Supremo de Estados Unidos, los republicanos como el ex vicepresidente Mike Pence tienen la vista puesta en otro objetivo: una prohibición nacional del aborto.
En Twitter, el Sr. Pence celebró que el tribunal había devuelto “la cuestión del aborto a los estados y al pueblo” y pidió a los activistas antiabortistas que siguieran trabajando en todo el país para prohibir el aborto en todos los estados.
“Ahora que Roe contra Wade ha sido consignado al montón de cenizas de la historia, ha surgido un nuevo escenario en la causa de la vida y corresponde a todos los que aprecian la santidad de la vida resolver que llevaremos la defensa del no nacido… y el apoyo a las mujeres en crisis de embarazo a cada Capitolio estatal de América”, escribió, antes de añadir: “Habiendo recibido esta segunda oportunidad para la Vida, no debemos descansar y no debemos ceder hasta que la santidad de la vida sea restaurada al centro de la ley americana en cada estado del país”.
La decisión del Tribunal Supremo de anular Roe contra Wade elimina el derecho nacional a la atención del aborto, pero no hace nada para prohibirlo. En su lugar, esas decisiones se dejarán en manos de los estados individuales, y aunque varios estados han activado leyes que prohíben el aborto y que estaban preparadas para entrar en vigor con la revocación de Roe, el aborto sigue siendo legal en muchos otros estados del país.
Una prohibición nacional del aborto cambiaría esta situación, sacando las decisiones sobre la legalidad de los abortos de las manos de los estados individuales y haciendo que la atención al aborto sea ilegal en todo el país.
Para los activistas antiabortistas, una prohibición nacional se considera desde hace tiempo el objetivo final, y tras la decisión del viernes por la mañana, es lo que parecen defender personas como el Sr. Pence.
Actualmente, el aborto es legal y se espera que siga siéndolo en los estados de la costa oeste de Washington, Oregón y California, en los estados del suroeste de Colorado, Nevada y Nuevo México, en los estados del medio oeste de Minnesota e Illinois, en Alaska, en Hawái, en Washington DC y en todo el noreste. A New York Times análisis sostiene que el futuro del aborto sigue siendo incierto en otros nueve estados, mientras que se espera que 20 estados promulguen prohibiciones totales o casi totales del aborto.
El Sr. Pence, que ha estado viajando a los primeros estados de las primarias mientras sopesa llegar a la Casa Blanca en 2024, se unió a otros numerosos republicanos para pedir que se den pasos agresivos en la criminalización total del aborto, incluso en los estados en los que una abrumadora mayoría de ciudadanos apoya la atención al aborto y tienen leyes en los libros que lo protegen.
El senador Ted Cruz, cuyo estado natal, Texas, promulgó una prohibición casi total del aborto el pasado otoño en previsión de que el tribunal estuviera dispuesto a anular Roe.
“Este es un día trascendental, pero la lucha por la vida no termina con la decisión de Dobbs”, dijo el Sr. Cruz tuiteó. “Simplemente comienza un nuevo capítulo”.
“Gracias a Dios por la valentía del SCOTUS”, tuiteó el representante Bob Good, de Virginia, después de que el Tribunal diera a conocer su decisión. “Que los republicanos en el Congreso igualen esa valentía exigiendo una votación sobre la Ley de la Vida en la Concepción, y finalmente pongan fin a la atrocidad del aborto en Estados Unidos”.
La Ley de la Vida en la Concepción, patrocinada por el senador Rand Paul de Kentucky, declararía que el derecho a la vida garantizado por la Constitución comienza en el momento de la concepción – clasificando efectivamente todo aborto como asesinato. El proyecto de ley tiene actualmente 18 copatrocinadores republicanos y no tiene ninguna posibilidad de ser aprobado mientras los demócratas controlen el Congreso y la Casa Blanca.
Pero el control demócrata del Congreso podría llegar a su fin tan pronto como el próximo mes de enero, tras las elecciones de mitad de mandato, y los conservadores del Tribunal Supremo podrían tener la vista puesta en mucho más que en acabar con el derecho al aborto de casi medio siglo de antigüedad en Estados Unidos.
En su opinión concurrente sobre el Dobbs el juez Clarence Thomas sugirió que el tribunal tenía ahora razones para “reconsiderar todos los precedentes del tribunal sobre el debido proceso sustantivo”, incluyendo Griswoldque protege el derecho a la anticoncepción, Lawrenceque protege el derecho a las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, y Obergefellque protege el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Comments