By 
En un campo presidencial republicano lleno de opositores al derecho al aborto, Mike Pence se destaca por su apoyo a la causa.
El exvicepresidente, que busca la Casa Blanca en 2024, es el único candidato que apoya una prohibición federal del aborto a las seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. Ha abogado por sacar del mercado una de las dos píldoras abortivas más utilizadas, un medicamento con un mejor historial de seguridad que la penicilina y la Viagra. Y ha implorado a sus rivales republicanos que respalden una prohibición federal de 15 semanas como estándar nacional mínimo, lo que la mayoría no ha hecho.
En una entrevista reciente, Pence fue aún más lejos y dijo que el aborto debería prohibirse cuando un embarazo no es viable. Tal estándar obligaría a las mujeres a llevar a término los embarazos incluso cuando los médicos hayan determinado que no hay posibilidad de que un bebé sobreviva fuera del útero.
“Soy pro-vida. No me disculpo por eso”, dijo Pence. “Acabo de escuchar tantas historias a lo largo de los años de mujeres y familias valientes a quienes se les dijo que su hijo por nacer no llegaría a término o no sobreviviría. Y luego tuvieron un embarazo saludable y un parto saludable”.
Los médicos cuestionaron la caracterización de Pence, diciendo que hay condiciones que siempre son incompatibles con la vida y otras en las que la posibilidad de supervivencia es tan escasa que la mayoría de los pacientes, cuando se les dio la opción previamente, concluyeron que no valía la pena correr el riesgo de continuar con el embarazo.
Pence, sin embargo, no se deja intimidar.
“Quiero errar siempre del lado de la vida”, dijo. “Sostendría esa opinión en estos asuntos porque… honestamente creo que hoy tenemos esta oportunidad extraordinaria en el país para restaurar la santidad de la vida en el centro de la ley estadounidense”.
Esos comentarios colocan a Pence firmemente a la derecha del campo presidencial de 2024 y solo entre los candidatos republicanos, quienes en gran medida se negaron a tomar una postura sobre el tema. Y despertaron las alarmas de obstetras y médicos que dicen que los embarazos no viables son mucho más comunes de lo que la gente cree. Estos van desde embarazos ectópicos, cuando un embrión se implanta en otro lugar que no sea el útero, hasta anomalías fetales fatales y complicaciones graves del embarazo.
Prohibir los abortos en estos casos, dicen los médicos, conduce a resultados que son crueles y ponen en riesgo la vida y la salud mental de las mujeres.
“Una de las cosas que no se puede subestimar es la dificultad que tiene una mujer para tener un embarazo no viable”, dijo Alan Peaceman, profesor emérito de obstetricia y ginecología en la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern. “Es una tortura psicológica salir al mundo, que la gente vea tu embarazo, y la gente se acercará a ti y querrá hablar sobre tu embarazo. Y eso pone a la mujer en una posición terrible en la que nadie debería estar a menos que decida estar en esa posición”.
Los embarazos no viables, que alguna vez fueron un problema en gran medida oculto a la vista del público, se han enfrentado a un mayor escrutinio desde que la Corte Suprema eliminó el derecho constitucional al aborto el año pasado, lo que marcó el comienzo de una ola de prohibiciones y restricciones en los estados liderados por republicanos. Esos movimientos tienen implicaciones no solo para los embarazos no deseados, sino también para los casos en los que las mujeres reciben diagnósticos desgarradores, a menudo cuando llevan meses de embarazos que eran profundamente deseados.
En estados como Texas, Florida y Louisiana, las mujeres han descrito la angustia de que se les niegue el aborto incluso cuando saben que sus bebés nacerán muertos o morirán poco después del nacimiento. Algunos han tenido que esperar hasta que desarrollaron infecciones potencialmente mortales para la intervención. Otros han gastado miles de dólares para viajar a estados donde aún se permite el procedimiento.
Sarah Prager, profesora de obstetricia y ginecología en el Centro Médico de la Universidad de Washington, dijo que ella y sus colegas han visto un flujo constante de pacientes provenientes de estados donde ahora están prohibidos los abortos. Alrededor del 11% de esos pacientes, dijo, han recibido un diagnóstico grave, incluidos casos en los que no hay posibilidad de que el feto sobreviva.
“A menudo se sorprenden absolutamente al saber que las leyes de aborto también les prohíben recibir atención para estar seguras”, dijo.
Los portavoces de los principales candidatos presidenciales republicanos, incluido el expresidente Donald Trump, se negaron en gran medida a decir si respaldan la posición de Pence. Trump, uno de los primeros candidatos, ha dicho en repetidas ocasiones que respalda excepciones en casos de violación, incesto y la vida de la madre y culpó a las posturas de línea dura sobre el aborto de costarle al partido las elecciones de mitad de período del año pasado.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, que ocupa un distante segundo lugar en las encuestas, firmó una prohibición de seis semanas en Florida que incluye una excepción por anomalías fetales fatales, junto con violación, incesto y para salvar la vida de la madre. Se ha negado a decir si apoya una prohibición federal.
Una portavoz de la exembajadora de la ONU Nikki Haley, la única mujer en el campo republicano, dijo que “firmará una legislación pro-vida que incluya excepciones por violación, incesto y por la vida de la madre”, sugiriendo que ella también podría ser se opuso a una excepción para los embarazos no viables, pero se negó a aclarar.
El impulso de Pence para poner fin al aborto lo pone en desacuerdo con la mayoría de los estadounidenses que se oponen ampliamente a la revocación de Roe v. Wade de la Corte Suprema.
Pero Pence, un cristiano evangélico, argumenta que restringir el aborto es “más importante que la política” y lo llama la “causa de nuestro tiempo”.
Nueve estados con restricciones al aborto eximen explícitamente los casos de anomalías fetales letales, según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el derecho al aborto. Sin embargo, incluso en estados con tales exenciones, los médicos dicen que puede haber confusión.
“¿Qué tan letal tiene que ser?” preguntó el pacificador. “¿Tiene que morir en las primeras horas? ¿O los primeros 30 días?
Al mismo tiempo, los médicos se arriesgan a ser condenados por delitos graves que pueden conllevar cinco o diez años de prisión obligatoria si otros cuestionan sus conclusiones, lo que lleva a interpretaciones conservadoras de lo que, según ellos, son reglas demasiado amplias y confusas.
Eric Scheidler, director ejecutivo de Pro-Life Action League, una organización sin fines de lucro que aboga contra el aborto, acusó a los “médicos políticamente motivados” de centrarse en “casos extremos” para “mantener una amplia licencia de aborto”.
No obstante, dijo que cree que los candidatos deberían centrarse en la mayoría de los abortos que involucran embarazos saludables.
“Realmente quiero ver a estos candidatos hablar sobre dónde tenemos áreas de amplio consenso”, dijo, y agregó: “No quiero obsesionarme con estos casos muy raros”.
Comments