By 
Un juez federal tendrá la última palabra esta semana sobre si un grupo de votantes que busca bloquear a Marjorie Taylor Greene para que no pueda montar una campaña de reelección verá cómo su caso avanza o termina en fracaso.
La controvertida congresista de Georgia es el segundo miembro del Partido Republicano de la Cámara de Representantes que es objeto de un esfuerzo legal para bloquear a los partidarios declarados de los intentos del ex presidente Donald Trump de anular las elecciones de 2020, para que no puedan aspirar al cargo en virtud de la 14ª enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe a quienes “hayan participado en la insurrección o la rebelión” contra los Estados Unidos ocupar un cargo federal.
Un esfuerzo similar contra el representante Madison Cawthorn fracasó en las últimas semanas en Carolina del Norte. Pero algunos demócratas están encontrando razones para esperar que esta vez sea diferente por una razón clave: La jueza Amy Totenberg.
La Sra. Totenberg, la hermana de la corresponsal de la Corte Suprema de NPR, Nina Totenberg, fue nombrada para el banquillo por el ex presidente Barack Obama, a diferencia del juez nombrado por Trump que desechó el intento de expulsar al Sr. Cawthorn de su cargo en Carolina del Norte. Ella ha emitido fallos en el pasado que desafiaron a los funcionarios republicanos del estado que buscaban certificar rápidamente la disputada carrera de gobernador de 2018 y también bloquearon un esfuerzo liderado por el GOP para poner fin a la votación con pantalla táctil en el estado; por esas razones y otras, se la considera potencialmente más simpática que el juez en el caso del Sr. Cawthorn, un conservador y miembro de la Sociedad Federalista.
El destino de la Sra. Greene también se enfrenta a nuevos interrogantes después de que la jueza Totenberg indicara el viernes que tenía “preguntas y preocupaciones significativas” sobre la sentencia dictada el mes pasado que permitía al Sr. Cawthorn presentarse a un segundo mandato sin impedimentos.
Al mismo tiempo, la jueza Totenberg dijo que esta semana emitiría un fallo sobre el intento de la Sra. Greene de desestimar el caso.
La Sra. Greene está representada por el mismo abogado, James Bopp Jr., que representó al Sr. Cawthorn en su caso.
“Este es un esfuerzo nacional concertado y bien financiado para socavar nuestra democracia al descalificar a las personas elegibles para postularse a un cargo”, dijo el Sr. Bopp el mes pasado sobre los esfuerzos para descalificar al Sr. Cawthorn y a otros miembros del Congreso que apoyaron las afirmaciones falsas sobre una elección robada en 2020 y 2021.
Una de las cuestiones que probablemente se presenten ante el tribunal si se permite que el caso continúe es si la Sra. Greene estuvo involucrada en la organización o planificación de una manifestación con el tema “Stop the Steal” en Washington el día del ataque al Congreso.
Rolling Stone informó a finales de 2021 que la Sra. Greene fue acusada por al menos un organizador de la manifestación de estar involucrada, una acusación que su oficina negó.
“Recuerdo a Marjorie Taylor Greene específicamente”, dijo una persona descrita como organizadora de una de las dos concentraciones de ese día Rolling Stone en octubre. “Recuerdo haber hablado con probablemente cerca de una docena de otros miembros en un momento u otro o con sus equipos”.
El portavoz de la Sra. Greene, Nick Dyer, respondió entonces “La congresista Greene y su personal estaban centrados en la objeción a las elecciones del Congreso en la Cámara y no tenían nada que ver con la planificación de ninguna protesta.”
El argumento legal que se decide esta semana gira en torno a si una ley posterior a la Guerra Civil destinada a facilitar la reincorporación a la sociedad de los partidarios de la confederación rebelde, conocida como Ley de Amnistía de 1872, sería aplicable en el caso de la Sra. Greene, como el juez de Carolina del Norte dictaminó que no lo era para el Sr. Cawthorn.
Según la CNN, el juez Totenberg cuestionó la semana pasada si esa ley debía aplicarse a futuros casos de rebelión o insurrección, declarando: “No creo que la Ley de Amnistía fuera probablemente prospectiva”.
La decisión de esta semana sólo determinará si el caso sigue adelante. Si el juez Totenberg falla en contra de la solicitud de destitución de la Sra. Greene, el camino para bloquearla de su cargo seguiría siendo largo y probablemente llevaría a un enfrentamiento en el Tribunal Supremo de Georgia.
La Sra. Greene se presenta a un segundo mandato en un distrito de Georgia redibujado durante su primer mandato; como resultado de esa decisión, así como de su historial de comentarios polémicos, se enfrenta a una serie de aspirantes a las primarias republicanas, así como a los demócratas que buscan enfrentarse a ella en noviembre.
La congresista sigue despojada de sus comisiones después de que se revelara que en el pasado había expresado su apoyo a la violencia contra demócratas como Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara. Ha seguido buscando el protagonismo a lo largo de su primera legislatura y, más recientemente, fue noticia después de que decidiera hablar en una convención organizada por un nacionalista blanco, Nick Fuentes.
Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes hanEl líder de la minoría, Kevin McCarthy, ha sugerido que está abierto a permitir que la Sra. Greene regrese a sus comités si el Partido Republicano retoma la Cámara en otoño.
Comments