¿Podrían los padres de Robert Crimo enfrentarse a cargos por el tiroteo de Highland Park?

Los padres de Robert Crimo III, Bob Crimo y Denise Pesina, podrían enfrentarse a cargos por el tiroteo masivo de Highland Park que dejó a siete inocentes asistentes al desfile muertos.

Su hijo de 21 años está acusado de escalar un edificio con vistas al desfile del 4 de julio en Highland Park el lunes por la mañana y adoptar una posición de francotirador con su arma de alto poder.

El Sr. Crimo supuestamente abrió fuego contra los residentes locales, las familias y los grupos de amigos que se habían reunido para disfrutar del día, rociando al menos 83 rondas en la multitud.

Siete víctimas murieron en el ataque, y docenas más resultaron heridas, entre ellas un niño de ocho años que ahora está paralizado de cintura para abajo.

El Sr. Crimo está acusado de siete cargos de asesinato en primer grado y los fiscales dicen que hay más cargos en camino.

Hasta el viernes, ninguno de los padres del Sr. Crimo ha sido acusado de un delito y los investigadores no les han acusado de tener conocimiento previo de los planes de su hijo.

¿Cuál es la relación de los padres?

En 2019, la policía de Highland Park fue llamada a dos incidentes separados en la casa de la familia que involucraban al Sr. Crimo, incluyendo uno en el que supuestamente amenazó con matar a los miembros de su familia.

El 5 de septiembre de 2019, los agentes respondieron a un control de bienestar después de que el Sr. Crimo hubiera “declarado que iba a matar a todos” en la casa.

La víctima, un miembro de la familia que era menor de edad en ese momento, dijo que tenían “miedo de ir a casa debido a la naturaleza de esta amenaza” y porque había “una colección de cuchillos en [Mr Crimo’s] dormitorio”.

El sospechoso, que entonces tenía 18 años, admitió a los agentes que estaba “deprimido” y que tenía un historial de consumo de drogas, según un informe policial publicado por la Policía Estatal de Indiana.

La policía confiscó en su dormitorio un conjunto de cuchillos, entre ellos una espada tipo Samurai de 24 pulgadas, una daga de 12 pulgadas y una fiambrera de lata con 16 cuchillos de mano.

Pero, según el informe de la policía, la Sra. Pesina y su hijo no se pronunciaron sobre cuáles eran las amenazas.

El padre del Sr. Crimo también habló con los agentes sobre el incidente y afirmó que los cuchillos eran suyos. Dijo que los había guardado en la habitación de su hijo para “guardarlos”.

Apenas cuatro horas después, el padre del Sr. Crimo recogió el botín de armas de la policía,

Sólo cinco meses antes, en abril, la policía había sido llamada a la casa por primera vez cuando el Sr. Crimo supuestamente intentó suicidarse con un machete.

A pesar de estas repetidas señales de advertencia sobre el comportamiento perturbador del Sr. Crimo, el padre del Sr. Crimo patrocinó la solicitud de su hijo de un permiso estatal de tenencia de armas -una tarjeta FOID- en diciembre. Como referencia, eso es sólo tres meses después de que el adolescente amenazara con matar a su familia.

Como el Sr. Crimo tenía 19 años en ese momento, un padre o tutor tenía que patrocinar la solicitud. En enero de 2020, el ISP aprobó la solicitud de FOID.

El Sr. Crimo luego compró legalmente cinco armas de fuego durante los siguientes dos años – incluyendo el rifle de alta potencia Smith & Wesson M&P 15 que supuestamente usó en el ataque del lunes.

Mientras tanto, la policía dijo que el Sr. Crimo regresó a la casa de su madre tan pronto como cometió la masacre del lunes y luego “pidió prestado” su coche para huir de la zona.

Condujo el vehículo hasta Wisconsin -donde supuestamente pensaba llevar a cabo un segundo ataque- antes de regresar a Illinois, donde fue detenido.

Las autoridades dijeron previamente que no creían que el Sr. Crimo hubiera contado a su madre lo que había hecho.

¿Podrían los padres enfrentarse a cargos?

“Está claro que el padre no ha sido el padre más diligente”, dijo cuando patrocinó el FOID de su hijo meses después de que amenazara con hacerse daño a sí mismo y a otros.

“Y así se podría argumentar que él sabía o que una persona razonable debería haber sabido que su hijo tenía problemas de salud mental y podría ser un riesgo para sí mismo o para otros. Pero, ¿se eleva al nivel de delito? No lo creo”.

Para presentar un caso penal contra Bob Crimo, los fiscales tendrían que demostrar que su intención o su imprudencia condujeron a las supuestas acciones de su hijo.

Aunque Bob Crimo patrocinó la solicitud de su hijo cuando era menor de edad, en el momento del tiroteo el Sr. Crimo tenía 21 años, por lo que ya no necesitaba un patrocinador para su FOID.

“No creo que lo que hizo el padre haya causado imprudentemente la muerte de personas”, dijo.

“Como la gente podría decir que este chico es ahora un adulto y que lo habría hecho de todos modos… No creo que sean capaces de cumplir con la alta carga que él patrocinando en 2019 llevó ael resultado directo [in 2022].”

Sin embargo -aunque espera que no tenga éxito- la Sra. Fernández dijo que espera que los fiscales puedan intentar acusar al padre para que haga “una declaración”.

“Definitivamente lo intentarán, pero no creo que puedan cumplir con la carga del delito”, dijo.

“Pero se empieza a bajar por una pendiente resbaladiza si se empieza a acusar a los padres por lo que han hecho sus hijos cuando ni siquiera son niños según la ley en ese momento”.

En lo que respecta a la madre del Sr. Crimo, la abogada dijo que tampoco cree que se puedan presentar cargos.

“Basándonos en lo que sabemos ahora, la madre no será acusada”, dijo, dado que no ha habido ninguna prueba hasta ahora de que ella diera a su hijo el vehículo sabiendo lo que supuestamente acababa de hacer.

“El gobierno tendría que buscar algún tipo de prueba de que ella ayudó y abortó activamente a su hijo”, dijo.

“Así que, si hay mensajes de texto o llamadas telefónicas de ida y vuelta o cualquier cosa que demuestre que ella le dio acceso a su vehículo para ayudarlo e instigarlo, y que ella sabía o tenía razones para saber lo que acababa de hacer [then that could result in charges].

“Pero si el hijo sabía dónde estaban las llaves y la madre simplemente no guardó las llaves del coche, eso no es suficiente… la clave es ser un participante activo”.

¿Qué pasa con las demandas civiles?

Sin embargo, aunque la Sra. Fernández no cree que haya un caso de cargos penales, dijo que espera que Bob Crimo se enfrente a una acción civil por su participación en la FOID de su hijo.

“[Mr Crimo’s] el padre definitivamente va a ser demandado civilmente”, dijo.

“La negligencia no es un delito, pero ahí es donde entran las demandas civiles y creo que definitivamente se enfrentará a una acción civil”.

Cuando un padre o tutor patrocina a un menor para una FOID en Illinois, debe firmar una declaración jurada.

En la declaración jurada, el patrocinador acepta que es responsable de los daños resultantes del uso de armas de fuego por parte del solicitante.

“Por la presente doy mi consentimiento para que este solicitante menor de edad posea y adquiera armas de fuego y municiones de armas de fuego y entiendo que seré responsable de cualquier daño resultante del uso de armas de fuego o municiones de armas de fuego por parte del solicitante menor de edad”, dice el documento.

¿Se ha hecho antes?

Es extremadamente raro que los padres de los tiradores de masas sean acusados en relación con los crímenes de sus hijos.

Sin embargo, en diciembre, un fiscal de Michigan sentó un precedente al acusar a los padres del sospechoso del tiroteo en una escuela de Michigan, Ethan Crumbley, de cuatro cargos de homicidio involuntario cada uno.

El entonces pistolero de 15 años está acusado de asesinar a cuatro de sus compañeros en el interior del instituto Oxford el 30 de noviembre.

Días después de su detención en el lugar de los hechos, James y Jennifer Crumbley también fueron detenidos y acusados.

Los fiscales dijeron que los padres de Crumbley compraron a su hijo menor de edad el arma de fuego utilizada en la masacre como un regalo de Navidad anticipado y lo dejaron a su alcance en su casa.

También ignoraron múltiples señales de advertencia sobre el comportamiento de su hijo y se negaron a sacarlo de la escuela horas antes del tiroteo después de que los miembros del personal les dijeran que necesitaba atención médica mental urgente, dijeron los fiscales.

Al anunciar los cargos, la fiscal del condado de Oakland, Karen McDonald, dijo: “Aunque el tirador fue el que entró en el instituto y apretó el gatillo, hay otros individuos que contribuyeron a los sucesos del 30 de noviembre y es mi intención hacerlos responsables también”.

“Las pruebas allí son más fuertes”, dijo.

El Sr. Crumbley era un menor de 15 años en el momento de su presunta ofensa, mientras que el Sr. Crimo era un adulto de 21 años en el momento de la suya.

Los Crumbley también habrían comprado el arma a su hijo y el tiroteo masivo tuvo lugar apenas unos días después de que lo hicieran, en comparación con los más de dos años que transcurrieron entre la participación de Bob Crimo en la solicitud de FOID de su hijo.

La Sra. Fernández dijo que es muy raro acusar a los padres porque hay que demostrar que su acción o inacción está directamente relacionada con lo que ocurrió.

Ella dijo: “Sigue siendo una desviación de la norma acusar a los padres, ya que generalmente no se quiere responsabilizar a los padres de los fallos de sus hijos”.