Por qué el discurso de votación de Biden será admirable pero vacío sin que Manchin y Sinema acuerden cambiar el obstruccionismo

El presidente Joe Biden viajará a Atlanta para hablar sobre la importancia de la legislación sobre el derecho al voto antes del Día de Martin Luther King Jr. El discurso del presidente seguramente estará lleno de toda la pompa y circunstancia que uno podría esperar, con su visita a la Iglesia Bautista Ebenezer, donde predicó el héroe de los derechos civiles (y donde el nuevo senador de Georgia, Raphael Warnock, es el pastor principal actual).

Los demócratas han querido aprobar una nueva legislación sobre derechos electorales desde que la Corte Suprema en 2013 debilitó significativamente la Sección Cuatro de la Ley de Derechos Electorales, que creó la fórmula para determinar qué estados y jurisdicciones requieren autorización previa antes de aprobar cualquier cambio en la votación.

Pero la legislación adquirió una nueva resonancia después de la muerte del representante John Lewis, el ícono de los derechos civiles que marchó en Selma y se fracturó el cráneo, y después de que los votantes negros impulsaron a Biden a la nominación demócrata en 2020.

“Y especialmente para esos momentos en que esta campaña estaba en su punto más bajo: la comunidad afroamericana me defendió nuevamente. Siempre me respaldan y yo cuidaré el tuyo”, dijo después de ganar las elecciones generales en noviembre de 2020.

Del mismo modo, después de que varios estados con legislaturas republicanas como Georgia, Florida y Texas aprobaron una legislación aparentemente destinada a combatir el fraude electoral, a pesar de que no hay evidencia de que influya en las elecciones presidenciales de 2020, los demócratas han encontrado una mayor urgencia.

Pero ninguna cantidad de palabras puede cambiar el hecho de que, en este momento, los derechos de voto están estancados en el Senado. Los republicanos son casi uniformes en su oposición a la nueva legislación sobre el derecho al voto, que el general del partido considera una toma federal de las elecciones.

Eso significa que con solo 50 votos en su caucus, Biden necesita que todos los demócratas a bordo eliminen el obstruccionismo si quieren tener la oportunidad de aprobar la legislación sobre derechos electorales.

Pero hasta ahora, los senadores Joe Manchin de West Virginia y Kyrsten Sinema de Arizona han dicho que no apoyan cambiar las reglas en el Senado. Manchin, por su parte, dijo que quiere una gran mayoría de 67 votos para cualquier regla de votación y en el pasado destacó cómo la reautorización de 2006 de la ley de 1965 se aprobó con 98 votos a favor y cero votos en contra.

Esto ocurre a pesar del hecho, como politico reportado, todos, desde los expresidentes Bill Clinton y Barack Obama hasta Oprah Winfrey, presionaron al demócrata conservador de un estado donde los negros representan menos del 4 por ciento de la población.

Del mismo modo, la Sra. Sinema no ha dado señales de cambiar su oposición al obstruccionismo, que articuló en un artículo de opinión por el poste de washington el año pasado.

“¿Sería bueno para nuestro país si lo hiciéramos, solo para ver esa legislación rescindida dentro de unos años y reemplazada por una ley de identificación de votantes a nivel nacional o restricciones al voto por correo en las elecciones federales, a pesar de las objeciones de la minoría?” ella escribió en ese momento.

Mientras tanto, otros demócratas moderados como el senador Mark Warner de Virginia han señalado su apoyo para poner fin a la maniobra obstruccionista. Mientras tanto, la senadora Maggie Hassan de New Hampshire, una de las demócratas más amenazadas, se pronunció a favor de los cambios en el obstruccionismo para aprobar los derechos de voto en diciembre.

Cuando se le preguntó si estaba hablando con el Sr. Manchin sobre los derechos de voto la semana pasada, el Sr. Warnock, quien ha priorizado los derechos de voto y quien fue el pastor del difunto Sr. Lewis, dijo: “Estoy hablando con todos mis colegas”.