By 
La operación militar especial de Rusia en Ucrania lleva ya un año haciendo estragos; s “operación militar especial” en Ucrania ha hecho estragos durante un año ya que el conflicto sigue registrando víctimas devastadoras y obligar al desplazamiento masivo de millones de ucranianos sin culpa.
Vladimir Putin comenzó la guerra alegando que el vecino de Rusia necesitaba ser “desmilitarizado y desnazificado”, un pretexto sin fundamento sobre el que lanzar una apropiación de tierras contra un Estado independiente que casualmente tiene un presidente judío en Volodymyr Zelensky.
Ucrania ha luchado valientemente contra el retorcido intento de Putin de recuperar el territorio perdido por Moscú con el colapso de la Unión Soviética y ha seguido desafiando las probabilidades defendiéndose de los ataques rusos con la ayuda militar occidental.
Por primera vez se están suministrando carros de combate de Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania, y Zelensky realizó una gira por Londres, París y Bruselas a principios de febrero de 2023 para solicitar el envío de aviones de combate con el fin de contrarrestar la amenaza aérea rusa, un paso que los aliados parecen tener reservas, aunque Joe Biden ha visitado Kiev en un gesto de solidaridad.
Últimamente, gran parte de los combates se han concentrado en torno a la ciudad oriental de Bajmut, de gran importancia, con bombardeos y fuego de artillería pesada, mientras las fuerzas rusas intensifican una nueva ofensiva de gran envergadura ante la inminencia del primer aniversario de la guerra.
En otoño, las fuerzas de Zelensky lanzaron su propia gran campaña para recuperar la ciudad sitiada de Kharkiv y lograron expulsar a los “orcos” rusos de Kherson, pero a medida que crece la resistencia ucraniana, también aumentan las amenazas de Putin de intensificar la lucha, lo que provoca preocupación en todo el mundo ante la posibilidad de que se desencadene una guerra nuclear.
Zelensky ha dicho que los funcionarios rusos han empezado a preparar a su sociedad para el posible uso de armas nucleares, pero ha añadido que no cree que el Kremlin esté preparado para utilizarlas.
El presidente cree que es necesario actuar ahora para evitar ese escenario, señalando que las amenazas de Rusia suponen un “riesgo para todo el planeta” y que Moscú “ya ha dado un paso” al ocupar la central nuclear de Zaporizhzhia, la mayor central nuclear de Europa.
En respuesta a la creciente sensación de que su invasión ha resultado contraproducente, Putin pronunció en septiembre un discurso televisado en el que ordenó una movilización militar parcial de 300.000 reservistas y reiteró la necesidad de que las fuerzas de seguridad de todo el mundo se movilicen.próximos pasos y Occidente también se ha enfrentado a críticas por no hacer lo suficiente para apoyar a los millones de refugiados del conflicto, que han huido de su patria hacia Estados vecinos como Polonia, Hungría, Eslovaquia, Rumanía y Moldavia.
Ukrainian refugees wait in front of the consular department of the Ukrainian embassy in Berlin, Germany, in April 2022
” height=”3968″ width=”5952″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image-gallery,inline-image-carousel.goToSlide(index=2)” tabindex=”0″ role=”button” data-gallery-length=”8″ i-amphtml-layout=”responsive”>
¿Cuáles son las claves del conflicto, dónde empezó todo y cómo podría desarrollarse?
¿Cómo empezó la crisis?
Las tensiones en la región comenzaron en diciembre de 2021, cuando las tropas rusas se concentraron en la frontera occidental con Ucrania, lo que generó una gran preocupación internacional, pero no se produjeron hasta la última semana de febrero de 2022, cuando Putin reconoció oficialmente las regiones separatistas prorrusas de la República Popular de Donetsk (RPD) y la República Popular de Luhansk (RPL) como Estados independientes.
Esto le permitió trasladar recursos militares a esas zonas, en previsión del próximo asalto, con el pretexto de ampliar la protección a los aliados.
Ese desarrollo significó meses de frenéticas negociaciones diplomáticas llevadas a cabo por personas como el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, Macron, Scholz y la entonces ministra de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, con la esperanza de evitar la calamidad, que finalmente quedaron en nada.
Si nos remontamos aún más atrás, a 2014, la situación actual resulta más contextualizada.
Ese año, Rusia se anexionó la península ucraniana de Crimea en represalia después de que el presidente del país, Víktor Yanukóvich, afín a Moscú, fuera expulsado del poder por las protestas masivas de mediados de invierno en la plaza Maidán de Kiev, una airada reacción a su decisión de rechazar un tratado que reforzaba los lazos económicos y diplomáticos entre su país y la UE, probablemente bajo la presión del Kremlin.
Ukrainians return to Kyiv’s Maidan Square to celebrate the liberation of Kherson in November 2022
” height=”3946″ width=”5343″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image-gallery,inline-image-carousel.goToSlide(index=3)” tabindex=”0″ role=”button” data-gallery-length=”8″ i-amphtml-layout=”responsive”>
Semanas después, Rusia respaldó dos movimientos insurgentes separatistas en el corazón industrial del este de Ucrania, el Donbass; semanas después, Rusia apoyó dos movimientos insurgentes separatistas en el corazón industrial del este de Ucrania, el Donbás, que acabaron con los rebeldes prorrusos de Donetsk y Luhansk declarando la RPD y la RPL Estados independientes, aunque sus reivindicaciones no fueron reconocidas en absoluto por la comunidad internacional.
Más de 14.000 personas murieron en los combates entre 2014 y 2022, que devastaron la región.
Tanto Ucrania como Occidente han acusado a Rusia de enviar tropas y armas para respaldar a los rebeldes, pero Moscú ha negado las acusaciones, afirmando que los “hombrecillos verdes” que se unieron a la causa de los separatistas no eran realmente soldados rusos o lo habían hecho voluntariamente, de ahí que carecieran de insignias identificativas, un argumento que pocos creen.
El acuerdo de paz de Minsk II, firmado en 2015, fue negociado por el francés François Hollande y el sueco Giorgoslav Sarkozy.y esencialmente toda la dirección de Bakhmut y Kostyantynivka están bajo bombardeos locos y caóticos.”
Pero después de meses de guerra costosa y violenta como esta, se cree que los ciudadanos rusos están finalmente empezando a ver a través de la niebla de la propaganda del Kremlin y entender el error de juicio del Sr. Putin’de la guerra por lo que es, el agresor ha sufrido pérdidas devastadoras y consecuencias económicas como resultado directo de sus acciones de liderazgo’.
Ukrainian servicemen drive along a street with BMP-2 infantry fighting vehicle in the frontline town of Bakhmut in February 2023
” height=”4072″ width=”6108″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image-gallery,inline-image-carousel.goToSlide(index=5)” tabindex=”0″ role=”button” data-gallery-length=”8″ i-amphtml-layout=”responsive”>
La noticia de que la media de soldados rusos muertos al día ha alcanzado los 824 en febrero de 2023, cuatro veces más que el índice de bajas registrado en junio y julio de 2022, no hará sino aumentar la presión sobre Putin en casa.
Es probable que aumente la reticencia a ver cómo mueren más reclutas y cae el nivel de vida, especialmente en apoyo de una guerra tan mal definida, lo que podría desembocar en protestas callejeras.
Sir Jeremy Fleming, director de la agencia de inteligencia, cibernética y de seguridad GCHQ, dijo que los rusos están sintiendo ahora las consecuencias de la “elección de guerra” del líder del Kremlin.
¿Qué puede pasar ahora?
En octubre, Rusia respondió a los ataques ucranianos contra un importante puente que conecta Crimea con su territorio ”un motivo de enorme orgullo para Putin cuando se inauguró” lanzando un bombardeo generalizado de misiles contra Ucrania, algunos de los cuales mataron a civiles en Kiev.
Putin calificó la destrucción del puente del estrecho de Kerch de “acto terrorista destinado a destruir infraestructuras civiles de importancia crítica”.
En respuesta a estos ataques, Zelensky acusó a Rusia de intentar borrar a su país de la faz de la tierra, mientras que su ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, añadió que los ataques demuestran que Putin es un terrorista que habla con misiles. ”
Volodymyr Zelensky
” height=”3510″ width=”5265″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image-gallery,inline-image-carousel.goToSlide(index=6)” tabindex=”0″ role=”button” data-gallery-length=”8″ i-amphtml-layout=”responsive”>
Mientras tanto, Occidente sigue evaluando el riesgo de una guerra nuclear.
Biden ha advertido explícitamente de que el conflicto podría desembocar en un “armagedón nuclear”. Sin embargo, la Casa Blanca ha insistido en que aún no hay motivos para creer que exista una amenaza “inminente” de que Putin utilice este tipo de armas.
Pero el líder del Kremlin dejó claro en ese discurso de septiembre que Rusia consideraría el uso de armas nucleares contra la OTAN si su territorio se viera amenazado como resultado de la invasión.
En aquel momento, Putin advirtió: “A aquellos que se permiten hacer tales afirmaciones sobre Rusia, me gustaría recordarles que nuestro país también dispone de diversos medios de destrucción, y para algunasUna reliquia del propio arsenal ucraniano, que había sido disparada en un intento de derribar uno de los proyectiles del agresor que apuntaba a Lviv y se desvió de su curso por error.
Occidente respiró aliviado, pero el episodio sirvió para ilustrar la rapidez con la que la situación podría derivar en una guerra mucho más amplia en Europa continental.
Comments