By 
Vanessa Bryant, la esposa de la difunta estrella de Los Ángeles Lakers, Kobe Bryant, ha comparecido ante el tribunal para el inicio de un juicio contra el Condado de Los Ángeles.
La Sra. Bryant ha acusado a los ayudantes del condado de Los Ángeles y a los bomberos de haber actuado de forma incorrecta en su respuesta al accidente mortal de helicóptero en el que murieron su marido y su hija Gianna, de 13 años, en 2020.
Secándose las lágrimas el miércoles, la esposa de la difunta estrella de la NBA dijo a un tribunal de Los Ángeles que se tomaron fotos del lugar del accidente y se compartieron entre personas no autorizadas “para reírse”, en lo que sus abogados han calificado de invasión de la privacidad.
Con el juicio preparado para continuar, aquí está todo lo que necesitas saber:
¿Qué pasó en el accidente de helicóptero que mató a Bryant?
El 26 de enero de 2020, la estrella de la NBA, de 41 años, murió junto a su hija Gianna, de 13 años, cuando el helicóptero que habían alquilado se estrelló en las colinas de Calabasas, al oeste de Los Ángeles.
Las condiciones meteorológicas eran de niebla cuando se produjo el accidente y los responsables de seguridad culparon posteriormente a un error del piloto. En el accidente murieron otras siete personas, incluido el piloto.
El helicóptero se dirigía a un torneo de baloncesto femenino.
¿Quién está involucrado en el caso?
La Sra. Bryant presentó el caso de invasión de la privacidad contra el condado de Los Ángeles junto con Chris Chester, el marido y padre de otras dos víctimas del accidente de helicóptero, informó Associated Press.
La demanda, que fue presentada en septiembre de 2020, busca una indemnización millonaria no especificada por parte del condado, que ya aceptó pagar 2,5 millones de dólares en un caso similar presentado por dos familias de víctimas que murieron en el accidente de helicóptero.
El miércoles se eligió un jurado en el caso, que, según CNN, incluyó a seis mujeres y cuatro hombres, cuyos antecedentes incluyen a una monja, una presentadora de restaurante y una productora de noticias de televisión.
Se espera que el juicio dure dos semanas, con argumentos de apertura expuestos por ambas partes el primer día.
¿De qué se acusa a los funcionarios del condado?
La Sra. Bryant ha acusado a los ayudantes del sheriff y a los bomberos de tomar fotos de la escena del accidente y del cadáver de su marido en sus teléfonos móviles, que ella alega fueron compartidos entre los funcionarios del condado sin ningún propósito oficial, informó The Guardian.
Porque la Sra. Bryant se enteró de las fotos un mes después a través de un reportaje en el Los Angeles Times, su abogado Luis Li dijo que su sufrimiento se agravó.
En su intervención del miércoles al comienzo del juicio, el Sr. Li dijo que las fotos fueron tomadas y compartidas “para reírse” y que habían sido “compartidas por los diputados jugando a los videojuegos”.
“Se compartieron repetidamente con personas que no tenían absolutamente ninguna razón para recibirlas”, dijo el Sr. Li, que citó las imágenes de CCTV que supuestamente muestran a un ayudante del sheriff fuera de servicio compartiendo imágenes con un camarero, que supuestamente sacudió la cabeza con consternación.
¿Qué ha dicho el condado de Los Ángeles?
Una abogada del condado, Jennifer Mira Hashmall, dijo durante su declaración de apertura que “la fotografía del lugar es esencial” y negó las afirmaciones de que las imágenes del lugar del accidente del helicóptero fueron tomadas para entretenimiento o uso personal.
“No están en Internet. No están en los medios de comunicación. Ni siquiera han sido vistas por los propios demandantes”, dijo la Sra. Hashmall. “Eso no es un accidente. Eso es una función de lo diligentes que fueron”.
Añadió que el sheriff del condado de Los Ángeles, Alex Villanueva, había ordenado que se borraran las imágenes inmediatamente en lugar de llevar a cabo una investigación de meses de duración que podría haber empeorado la situación de las familias de las víctimas del accidente.
Citando la escena en la que un ayudante fuera de servicio compartió las imágenes en un bar, la Sra. Hashmall admitió que “eso no debería haber ocurrido” y añadió: “En un lapsus, en un momento de debilidad, mostró esas fotos, y se ha arrepentido todos los días de su vida.”
“No hay duda de que estas familias han sufrido”, dijo al tribunal. “Es indescriptible. Pero este caso no es sobre la pérdida del accidente. Se trata de las imágenes”.
Información adicional de Associated Press
Comments