By 
Le mira con suficiente atención el caso del FBI en la supuesta trama de secuestro de una gobernadora de Estados Unidos, y podría desmoronarse bajo el peso de sus agentes y sus informantes encubiertos.
Para ver cómo podría terminar el juicio contra cuatro miembros de los “Vigilantes de Wolverine”, comience en 1987 con un conductor de autobús escolar de 56 años que vive en una pequeña comunidad agrícola de la zona rural de Nebraska, de 800 habitantes.
El veterano de las guerras de Corea y Vietnam pidió por correo una revista, “Boys Who Love Boys”, y la encontró “de mal gusto”. Ese día su casa fue allanada por agentes federales y fue detenido y acusado de poseer pornografía infantil.
Fue la culminación de una operación encubierta de tres años. Su nombre era Keith Jacobson y su fallo histórico en la Corte Suprema, Jacobson contra Estados Unidoses el precedente legal de la defensa de la trampa que se ha presentado en el juicio de varios hombres acusados de conspirar para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer. El juicio comenzó esta semana.
En una presentación ante el tribunal para solicitar el sobreseimiento del caso el pasado mes de diciembre, los abogados de la defensa argumentaron que Adam Fox, Barry Croft Jr, Daniel Harris y Brandon Caserta fueron coaccionados en la supuesta conspiración por un caso de libro de trampa y “extralimitación atroz” del FBI y sus informantes confidenciales.
Ese libro de texto, en la mayoría de las escuelas de leyes del país, cita Jacobson v United Estados Unidos como un caso fundacional contra la trampa del gobierno.
Aunque el juez Robert A Jonker desestimó la moción en enero, se espera que los abogados litigantes continúen con esa defensa en un intento de convencer a un jurado de la extralimitación del gobierno, basándose en el precedente establecido por los agentes federales al perseguir a Jacobson.
Dependerá de la medida en que la formulación y ejecución de la supuesta trama fue dirigida por tres manipuladores del FBI, Richard Trask, Jayson Chambers y Henrik Impola, dos agentes encubiertos conocidos como “Red” y “Mark”, y 11 informantes, tres de ellos nombrados como “Big Dan”, “Jenny” y “Steve Robeson”.
El juez Wilson dijo que los acusados no cumplieron con su “carga de la prueba” de la trampa para desestimar el caso antes del juicio, pero un jurado decidirá en última instancia el caso.
La carga dependerá de si los “agentes federales” en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020 se comportaron tan atrozmente como los agentes federales en el período previo a la detención del Sr. Jacobson en 1987.
En ese caso, el nombre de Jacobson fue tomado de la lista de correo de 1984 de un distribuidor de porno de California. Pidió dos revistas “Bare Boys” que contenían imágenes sexualmente explícitas que, aunque eran legales en aquel momento, fueron prohibidas por la Ley de Protección de la Infancia aprobada por el Congreso ese mismo año.
Durante los dos años y medio siguientes, dos agencias gubernamentales enviaron a Jacobson correos de cinco organizaciones falsas y un falso amigo por correspondencia que era, en realidad, un agente federal.
Las cartas denunciaban la censura del gobierno, promovían la liberación sexual y abogaban por la libertad de elección. En la eventual redada en su granja, los agentes sólo encontraron los materiales que ellos mismos habían creado y enviado.
Después de cinco años de apelaciones, una sentencia del Tribunal Supremo de 5 a 4, en 1992, determinó que Estados Unidos incitaba a su violación de la Ley de Protección de la Infancia.
“Sabía que no era un pornógrafo infantil, pero cuando el gobierno te acusa de algo así, ¿qué va a pensar la gente?”. Jacobson, que era un homosexual oculto en una ciudad extremadamente conservadora, dijo The New York Times después del veredicto.
El gobierno de EE.UU. luchó contra el caso hasta el final, con su argumento ante el Tribunal Supremo sugiriendo que Jacobson no tenía ningún “derecho constitucional a no ser investigado” sobre la base de que los agentes federales podrían no haber tenido ninguna “sospecha razonable” de actividad criminal al comienzo de su investigación.
“Por lo tanto, sólo puede prevalecer si puede demostrar que la conducta del gobierno al enviarle algunas cartas, encuestas y catálogos fue tan escandalosa como para ofender la noción del debido proceso”, dijo el gobierno presentó.
“Esas acciones eran incentivos mucho menos apremiantes que los que suelen producirse entre dos personas en reuniones cara a cara”.
El argumento que caracteriza los tres años de la Operación Looking Glass como “unas cuantas cartas” fue firmado por el entonces Fiscal General Kenneth Starr y el Fiscal General Adjunto Robert Muller. Lo que nos lleva de nuevo al FBI.
Muller, después del caso Jacobson pero antes de investigar a Donald Trump, pasó a ser jefe del FBI durante más de una década, de 2001 a2013.
Como coautor de la formulación de que no hay derechos constitucionales a no ser investigado sin causa razonable, Muller se sentó en la cima de la mentalidad institucional del FBI tan recientemente como siete años antes de que los agentes especiales Trask, Chambers e Impola se propusieran infiltrarse en los Vigilantes de Wolverine y en sus supuestas ambiciones de secuestrar a Whitmer.
Trask, el agente principal y la cara pública de la investigación sobre Whitmer, trabajaba en el FBI desde 2011, pasando sus años de formación a las órdenes de Muller. Fue despedido en 2021 mientras esperaba el juicio por las acusaciones de que estranguló y golpeó la cabeza de su esposa contra una mesita de noche tras una disputa por una fiesta de intercambio de parejas.
Chambers, que trabajó durante tres años a las órdenes de Muller desde 2010, se enfrenta a una acusación de conflicto de intereses después de que su empresa paralela de ciberinteligencia privada fuera vinculada a una cuenta de trolls de derechas revelada por BuzzFeed News que se burló de la investigación del FBI meses antes de que se hiciera pública.
Era el principal encargado de uno de los informantes confidenciales que desempeñó un papel central en el caso contra los Vigilantes de Lobezno. Los abogados de la defensa argumentan que tenía un incentivo financiero para aprovechar sus casos exitosos del FBI para hacer crecer su negocio privado.
Impola, el segundo manipulador que también comenzó su carrera en el FBI de Muller, fue acusado por los abogados de la defensa de perjurio en otro caso.
En medio de estas cuestiones de credibilidad, las acusaciones de mala conducta, y las preocupaciones de sesgo político, ninguno de los tres principales agentes del FBI en el caso será llamado a declarar en nombre de la acusación del gobierno.
Eso es incluso antes de cualquier escrutinio sobre la conducta de sus informantes confidenciales, y si pasa la barra de “extralimitación atroz” establecida en el caso contra un conductor de autobús escolar de Nebraska.
Según la perspectiva del propio Muller, las acciones de los agentes federales en el caso Jacobson fueron “mucho menos apremiantes” que las típicas inducciones entre personas en reuniones cara a cara.
Para ello, la defensa se basará en más de 1.000 horas de conversaciones grabadas en secreto que, según ellos, demostrarán que el FBI y sus informantes idearon el plan de secuestro e incitaron a los acusados a participar en él.
El testigo estrella de la acusación, “Big Dan”, o una “Fuente Humana Confidencial”, recibió unos 54.000 dólares durante los seis meses de investigación.
Stephen Robeson, el único informante nombrado actualmente, se declaró culpable el pasado octubre de los cargos federales de posesión de un rifle de francotirador.
Los fiscales trataron de distanciarse de Robeson en enero, tratando de impedir que las declaraciones grabadas por él entraran en el juicio. Le llamaron “agente doble” que trabajaba contra el gobierno.
Fue Robeson, según los abogados de la defensa en los documentos judiciales, quien planteó por primera vez la trama del secuestro durante una reunión celebrada en julio de 2020 en la que cuatro de los 15 supuestos miembros de la milicia eran en realidad informadores del gobierno. Los fiscales alegan que fueron Fox y Croft los primeros en proponer la idea.
Sea quien sea el que propuso la idea, el agente Impola testificó previamente que la reacción fue “negativa”.
“La gente se sorprendió y no se lo tomó bien. Se hacían muchas preguntas”, dijo, según se cita en el expediente judicial de la defensa.
A pesar de la reacción “negativa”, “Big Dan” y otros informantes “movían los hilos de las marionetas”. En las reuniones del grupo, los agentes del FBI y sus fuentes humanas confidenciales pronunciaban encendidos discursos en contra de los mandatos de Antifa y Covid.
“Y esto de aquí, es por lo que el f*ck te estoy diciendo, está siendo permitido por DeWine aquí, f*cking shit face Whitface o como sea que se llame allí”, comienza un ejemplo.
“Esa mierda tiene que pasar. Porque si no, esta mierda de aquí, va a seguir matándonos en nuestros putos patios traseros”.
Las declaraciones de apertura comenzaron el miércoles.
Comments