By 
Cuando cinco jueces del Tribunal Supremo de EE.UU. votaron a favor de anular el caso Roe contra Wade y el derecho constitucional al aborto después de 50 años, muchos se preguntan si la histórica sentencia podría ser restablecida algún día.
La respuesta es sí, técnicamente, pero el camino sería difícil.
La primera forma es que haya una mayoría liberal en el Tribunal Supremo que pueda restablecer la protección constitucional del derecho al aborto. Pero para llegar a esa mayoría los demócratas en el Congreso tendrían que confirmar a suficientes jueces liberales sobre la bancada mayoritaria conservadora, que votó en bloque para desechar Roe por un voto de 5-1-3.
Los republicanos tardaron cinco décadas en alinear el escenario exacto necesario para lograr su objetivo de anular Roe.
Los demócratas tendrían que ocupar tanto la Casa Blanca como el Senado de EE.UU. al mismo tiempo que los escaños quedaran vacantes, presumiblemente por fallecimiento, ya que es poco probable que los jueces de derechas se retiren en esas circunstancias.
El juez Antonin Scalia murió en 2016, lo que permitió a Donald Trump nominar a Neil Gorsuch; el juez Anthony Kennedy se retiró, siendo sucedido por Brett Kavanaugh en 2018; y la muerte de Ruth Bader Ginsberg permitió al presidente de un solo mandato sustituirla por Amy Coney Barrett en 2020.
Cuando el juez Stephen Breyer se jubile este verano, para ser sustituido por Ketanji Brown Jackson, ya no habrá nadie de más de 80 años en el banquillo del alto tribunal. Sus jueces de mayor edad serán Clarence Thomas, de 73 años, y Samuel Alito, de 72, y podrían ser sustituidos por conservadores más jóvenes la próxima vez que el GOP controle la Casa Blanca y el Senado, lo que dificultaría aún más el camino para los demócratas.
Sólo cuando hubiera suficientes jueces en el tribunal dispuestos a asumir un caso, éste podría pronunciarse sobre un desafío que planteara el derecho al aborto, como el caso de Dobbs v Jackson Women’s Health Organization en el centro de la última decisión del tribunal, para determinar si la constitución protege el derecho al aborto.
Una segunda vía para restablecer Roe contra Wade pasa por el Congreso, con un Senado y una Cámara de Representantes controlados por los demócratas que aprueban una ley que codifica las protecciones que existían en Roe. Esta ley tendría que ser capaz de sobrevivir a cualquier inspección de cerca por el Tribunal Supremo.
Una estrategia alternativa sería que el Congreso ampliara o “empaquetara” el Tribunal Supremo con más jueces liberales, como los progresistas han pedido que haga Joe Biden desde que entró en el Despacho Oval.
Sin embargo, el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, y Krysten Sinema, demócrata de Arizona, han dicho que no eliminarán la regla del filibusterismo del Senado.
Eso significaría que cualquier proyecto de ley sobre el aborto requeriría que los demócratas recuperaran una mayoría de 60 votos en el Senado para superar el filibusterismo. Actualmente, el Senado está dividido al 50% y las elecciones de mitad de mandato de 2022 están en el horizonte con vientos de cola difíciles para el partido.
Los demócratas podrían cambiar las reglas del Senado y desechar el filibusterismo y votar el proyecto con sus 50 senadores y el vicepresidente para romper cualquier empate.
Pero como el Sr. Manchin y la Sra. Sinema parecen no estar dispuestos a seguir ese plan, probablemente necesitarían encontrar otros dos votos para permitir que Kamala Harris marque la diferencia.
Comments