By 
India ha arremetido contra la BBC tras la emisión de un documental en el que se afirma que el primer ministro Narendra Modi fue “directamente responsable” de los disturbios de Gujarat en 2002, cuando era ministro principal del Estado.
El Sr. Modi ha negado en repetidas ocasiones cualquier fechoría en el curso de los disturbios religiosos que dejaron más de 1.000 personas -la mayoría musulmanes- muertas en su estado, pero las acusaciones han continuado ensombreciéndolo incluso después de convertirse en primer ministro en 2014 y asegurar un segundo mandato arrollador en 2019.
El año pasado, el Tribunal Supremo de la India absolvió a Modi al desestimar un recurso que cuestionaba las conclusiones de un informe del Equipo Especial de Investigación (EIE) sobre los disturbios, que le exculpaba a él y a otros 62 altos cargos del Gobierno de los disturbios.
El gobierno indio ha calificado el nuevo documental de “pieza propagandística” que muestra “parcialidad”, [a] falta de objetividad y francamente una continua mentalidad colonial” por parte de la BBC.
La BBC se ha defendido y ha dicho que se llevó a cabo respetando los “más altos estándares editoriales”.
El documental, que consta de dos partes, intenta examinar la relación del primer ministro con los musulmanes, el mayor grupo minoritario del país.
Estas son las principales afirmaciones de la primera parte del documental, emitido el 17 de enero:
Modi “responsable directo” del “clima de impunidad” durante la violencia de 2002
El documental muestra un informe inédito del Ministerio de Asuntos Exteriores británico que considera a Modi “directamente responsable” del “clima de impunidad” que permitió la violencia en Gujarat.
Los disturbios comenzaron el 28 de febrero de 2002, un día después de que 59 personas que viajaban en el Sabarmati Express -voluntarios de organizaciones hindúes- murieran al incendiarse su vagón en la estación de Godhra, en Gujarat. A menudo se discute quién provocó el incendio.
El informe del Ministerio de Asuntos Exteriores formaba parte de una investigación ordenada por el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Jack Straw.
Alegaba que “el alcance de la violencia fue mucho mayor de lo que se informó y el objetivo de los disturbios era purgar a los musulmanes de las zonas hindúes.”
Se cita el informe para decir que “esta campaña sistemática de violencia” tenía “todas las características de la limpieza étnica.”
Decía que había “violaciones generalizadas y sistemáticas de mujeres musulmanas” y que la violencia tenía “motivaciones políticas.”
“Eso sin duda vino de Modi”, añadía.
Los disturbios de 2002 fueron un “pogromo” … “dirigido contra los musulmanes
El documental muestra a un ex diplomático británico anónimo que formó parte de la investigación diciendo que la gran mayoría de los que fueron asesinados eran musulmanes.
“Al menos 2.000 personas fueron asesinadas durante la violencia en la que la gran mayoría eran musulmanes. Lo describimos como un pogromo, un esfuerzo deliberado y políticamente dirigido contra la comunidad musulmana”, dice en el programa.
El documental también responsabiliza de la violencia al Vishwa Hindu Parishad (VHP), un grupo de extrema derecha afiliado al Rashtriya Swayamsewak Sangh (RSS).
El RSS es la organización ideológica matriz del partido gobernante indio Bharatiya Janata Party (BJP).
Dice que los miembros del grupo no habrían podido llevar a cabo una violencia tan generalizada sin el “clima de impunidad creado por el gobierno del estado.”
Colusión de la policía
El documental también afirma que el informe descubrió que contactos fiables en la policía dijeron que se les pidió que se mantuvieran al margen y permitieran que se produjera la violencia.
Añade que los contactos en la policía también han negado que se produjera la reunión.
El documental también hace referencia a un informe de investigación de la Unión Europea de 2012 que concluyó que “los ministros tomaron parte activa en la violencia y los altos mandos de la policía recibieron instrucciones de no intervenir en los disturbios.”
Los antiguos policías que habían testificado ante los tribunales haber estado presentes en una reunión en la que el Sr. Modi dio estas instrucciones se han enfrentado desde entonces a detenciones en diferentes casos.
Aunque se les menciona en el documental, la serie no cita a estos agentes como fuentes de sus afirmaciones.
“Fue muy chocante, se trataba de afirmaciones muy serias de que el ministro jefe Modi había desempeñado un papel proactivo en la retirada de la policía y en alentar tácitamente a los extremistas hindúes. Fue un ejemplo especialmente atroz de implicación política para impedir que la policía hiciera su trabajo de proteger a los extremistas hindúes.los hindúes y los musulmanes”, dijo Straw en el documental.
Modi afirmó que no se manejaba bien con los medios de comunicación
En el documental se afirma que, aunque es sabido que Modi no es muy amigo de los medios de comunicación, accedió a una entrevista con la periodista de la BBC Jill McGivering.
Durante la entrevista, el Sr. Modi le pide que “corrija su información” ya que el estado es “pacífico”.
También rechazó las acusaciones de mal manejo de la ley y el orden y las calificó de “información errónea” y “propaganda falsa.”
Más tarde, cuando se le pregunta qué podría haber hecho mejor, dice: “Un área en la que podría haber hecho las cosas de manera diferente es: cómo manejar los medios de comunicación.”
‘La reconciliación es imposible’ mientras Modi sea primer ministro
Señalando la supuesta persecución a la que se enfrentaron aquellos que hablaron en contra del gobierno estatal de entonces, el documental afirma que la reconciliación con aquellos que presenten tales reclamaciones no será posible mientras el Sr. Modi esté al mando.
Hace referencia al antiguo jefe de inteligencia de la policía de Gujarat, RB Sreekumar, y a otro oficial de la policía estatal, Sanjiv Bhatt, que testificaron que el Sr. Modi dio órdenes a la policía para que se mantuviera al margen.
Añade que los testigos ante el tribunal han negado que ambos estuvieran presentes en la reunión.
El año pasado, el Sr. Sreekumar fue detenido por fabricación de pruebas falsas junto con el Sr. Bhatt, que ya está en la cárcel por otro asunto.
El informe de la investigación concluye: “Mientras Modi siga en el poder, la reconciliación será imposible”.
‘Mancha en la reputación de Modi’
El documental afirma que el Reino Unido impuso un boicot diplomático tras los disturbios y una “prohibición de facto de viajar” contra Modi en torno a 2005.
Por la misma época, Estados Unidos también revocó el visado de Modi. Sin embargo, tras el visto bueno del Tribunal Supremo en 2012, ambos fueron revocados.
En relación con las medidas que podía tomar el Gobierno británico en aquel momento, Straw dijo: “Las opciones que teníamos eran limitadas: “Las opciones que teníamos eran limitadas, nunca íbamos a romper relaciones diplomáticas con India, pero obviamente es una mancha en su reputación, de eso no hay duda.”
Comments