By 
Se espera que el Tribunal Supremo de EE.UU. emita un fallo en un caso de Mississippi que desafía una ley estatal que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, presentando un importante desafío al precedente histórico establecido en la sentencia de 1973 en Roe contra Wadeque consagró la protección constitucional del procedimiento.
Dobbs v Jackson Women’s Health Organization marca el primer desafío importante del derecho al aborto frente a la nueva mayoría conservadora en la corte con sus tres nuevos jueces, todos conservadores nombrados por el ex presidente Donald Trump. El tribunal escuchó los argumentos orales del caso el 1 de diciembre.
El Roe derogó efectivamente las leyes que prohibían el procedimiento de forma absoluta y provocó décadas de conflicto religioso y moral sobre el cuerpo de las mujeres.
El precedente establecido por Roe y reafirmado por Planned Parenthood v Casey, si es rechazado por el Tribunal Supremo, podría eliminar el acceso al aborto en más de la mitad de los EE.UU. y obligar a muchas mujeres embarazadas a llevar sus embarazos a término a menos que puedan viajar a un puñado de estados con protección del aborto.
En 2022, una oleada de leyes antiabortistas en los estados liderados por los republicanos, envalentonados por la próxima decisión del Tribunal Supremo, ha propuesto eliminar el acceso al aborto en la mayoría de los casos y criminalizar la atención al aborto.
¿Qué es Roe contra Wade?
El caso giraba en torno a Norma McCorvey – conocida a efectos del proceso como “Jane Roe” – que se quedó embarazada de su tercer hijo en Texas en 1969, pero no pudo acceder a la atención del aborto después de que se prohibiera en su estado en todos los casos menos para “salvar la vida de una mujer.”
Fue apoyada por abogados Sarah Weddington y Linda Coffee, que presentaron una demanda en su nombre en un tribunal federal contra su fiscal del distrito, Henry Wadealegando que las leyes estatales sobre el aborto eran inconstitucionales.
El Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Texas falló a su favor, lo que fue elevado al Tribunal Supremo tras una apelación de Texas.
La decisión del Tribunal Supremo de 7 a 2 a favor de McCorvey se basó en parte en el “derecho a la intimidad” de la 14ª Enmienda, que protege el derecho de la mujer a acceder al aborto.
La Sra. McCorvey, que no podía acceder a un aborto legal, dio a luz antes de que se viera el caso y el bebé fue dado en adopción.
Dijo en su momento que lo hizo “en nombre de ella misma y de todas las demás mujeres” en la misma situación.
La decisión también sentó un precedente legal que afectó a más de 30 casos posteriores del Tribunal Supremo sobre restricciones al acceso al aborto.
Los derechos americanos se han comprometido durante décadas a anular Roe. La última incorporación al Tribunal Supremo, Amy Coney Barrett, elevó el balance conservador del alto tribunal a seis contra tres. El señor Trump nombró a otros dos jueces conservadores, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.
Es Roe v Wade constitucional?
La sentencia determina que la Constitución de EE.UU. protege el derecho de la mujer a abortar sin una excesiva intervención del gobierno. Una sentencia del Tribunal Supremo de 1992 en Planned Parenthood contra Casey confirmó el “argumento esencial” de la sentencia Roe y prohibió las restricciones legales que constituyen una “carga indebida” para el acceso al aborto.
El 20 de enero, el alto tribunal rechazó la solicitud de los proveedores de abortos de intervenir en un desafío legal en curso contra una ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos a las seis semanas de embarazo, antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas.
Los defensores del derecho al aborto esperaban que el Tribunal Supremo remitiera el caso a un tribunal federal de distrito, donde una sentencia anterior había bloqueado la ley.
Los defensores del derecho al aborto temen que la negativa del Tribunal Supremo a intervenir indique la voluntad de considerar la derogación total de la ley en una futura impugnación.
¿Qué hizo Roe contra Wade establecer?
La sentencia de Roe v Wade estableció protecciones federales para las mujeres que desean abortar.
La decisión acabó dando a las mujeres total autonomía para interrumpir un embarazo durante el primer trimestre, y permitió cierta influencia del estado sobre los abortos en el segundo ytercer trimestre, aunque una serie de restricciones impuestas a nivel estatal -muchas de las cuales han sido impugnadas en los tribunales- han tratado de socavar la atención al aborto.
La opinión del tribunal en Roe contra Wade estableció que la elección de abortar es, en última instancia, una cuestión del derecho a la intimidad de los estadounidenses, que dictaminó que era un elemento de la libertad garantizada por la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU.
Ese derecho a la intimidad no es absoluto; el tribunal estableció las diferencias en el derecho al aborto en función de los trimestres para garantizar que los estados pudieran mantener los estándares médicos y salvaguardar la salud.
Tanto entonces como ahora, los defensores del aborto intentaron argumentar que la vida comienza en la concepción. El tribunal no está de acuerdo y acaba diciendo que el uso de “persona” en la Constitución de EE.UU. para establecer derechos inalienables no representaba a los fetos.
Era Roe contra Wade anulado?
Un proyecto de opinión filtrado sin precedentes del juez conservador Samuel Alito – reportado por primera vez por Politico – indica que la mayoría conservadora del tribunal votará para anular Roe y Casey.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió en un borrador de opinión fechado el 10 de febrero. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”.
Sin embargo, hasta que el alto tribunal tome esa decisión, Roe contra Wade sigue siendo la ley del país.
Hay al menos 12 estados con las llamadas “leyes de activación” que prohibirían el aborto. Roe y al menos 26 estados que probablemente prohíban el aborto rápidamente en caso de que ese poder vuelva a los estados.
Los legisladores de Oklahoma tienen una prohibición al estilo de Texas sobre los abortos a las seis semanas de embarazo, que entrará en vigor inmediatamente una vez que sea firmada por el gobernador republicano Kevin Stitt, que ha prometido “prohibir el aborto” en el estado.
En Idaho, el primer estado que aprobó una prohibición del aborto similar a la ley de Texas, el Tribunal Supremo del estado bloqueó temporalmente la ley tras un recurso legal de Planned Parenthood. Tanto el gobernador de Idaho como el fiscal general del estado han sugerido que la prohibición es inconstitucional.
Un juez federal de Kentucky también ha bloqueado temporalmente una amplia ley antiaborto con innumerables restricciones que obligaba a cerrar las clínicas que quedaban en el estado.
Información adicional de Alex Woodward
Comments