By 
Ha ocurrido otro Día de Martin Luther King sin reforma electoral, pero si los demócratas se salen con la suya, ese no será el caso por mucho tiempo.
Los demócratas del Congreso han estado presionando durante años para ampliar el acceso al voto con poco éxito, y esperaban obtener un paquete de legislación con el nombre del ícono de los derechos civiles y representante de los EE. UU. John Lewis hecho para este Día de MLK.
Esas esperanzas se desvanecieron cuando los senadores retrasaron una votación planificada para el Día de MLK debido a una tormenta de nieve masiva en Washington y el senador de Hawái, Brian Schatz, contrajo covid.
El Senado vuelve a estar en sesión el martes, donde los demócratas esperan darle otra oportunidad a su paquete de votación, aunque su agenda enfrenta grandes obstáculos de derecha e izquierda. Entonces, ¿qué están tratando de hacer y por qué los republicanos y algunos demócratas se oponen a sus esfuerzos por reformar las elecciones?
¿Qué hay en el paquete de votación?
La semana pasada, en una votación de línea partidaria, los demócratas de la Cámara aprobó un paquete de reforma electoral que combinó dos esfuerzos anteriores: la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Derecho al Voto de John Lewis. En conjunto, marcarían el mayor cambio en las elecciones en casi una década.
El paquete establecería los requisitos mínimos federales para las votaciones anticipadas y por correo, se adelantaría a las leyes republicanas que restringen la franquicia, permitiría el registro de votantes el mismo día y convertiría el día de las elecciones en un feriado nacional. Lo más significativo es que la propuesta reautorizaría una parte de los derechos electorales existentes de 1965, lo que permite al gobierno federal examinar los cambios en la ley electoral en estados con un historial de privación de derechos racistas. Esa disposición, conocida como autorización previa judicial, fue anulada por la Corte Suprema de EE. UU. en 2013.
¿Quién apoya los proyectos de ley?
Los activistas y casi todos los legisladores demócratas en Washington quieren que se aprueben los proyectos de ley.
El martes, Martin Luther King III, el hijo del héroe de los derechos civiles, habló en apoyo del impulso de la reforma y advirtió que sin ellos, en todo el país, los republicanos están aprobando leyes “con precisión de cuchillo” que “cortan a los votantes negros y latinos”. fuera del proceso”.
El Partido Republicano ha aprobado al menos 34 leyes en 19 estados durante el último año. que hacen más difícil votar, particularmente para las personas de color, según el grupo de expertos Brennan Center.
El martes, la líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que lograr que los proyectos de ley de derecho al voto fueran aprobados en el Senado era vital, ya que “nada menos que nuestra democracia está en juego”, dados los esfuerzos republicanos por “suprimir el voto… anular las elecciones, se trata simplemente de hacerlo”. muchas cosas a ser obstáculos para la participación.”
¿Quién se les opone?
Prácticamente todos los republicanos en el Congreso se oponen a los proyectos de ley. Han enmarcado las medidas como una “toma de poder” demócrata y un aumento indebido del poder federal, en lugar de una forma de aumentar la participación cívica.
“No se trata de ‘derechos de voto’”, dijo el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, en diciembre, “es una simple toma de poder”.
Representante rodney davis, un republicano de Illinois, dijo que después de que se aprobara la versión de la Cámara la semana pasada, hay estados republicanos que ya superan a sus pares demócratas en cuestiones como los días de votación en persona.
“Esto no se trata de derechos de voto. Se trata de poder y control”, dijo Davis. Donald Trump, el abanderado del partido, ha planteado las cosas de otra manera. Constantemente ha criticado la expansión del acceso al voto, afirmando claramente que le preocupa que un mayor acceso al voto signifique más votos para los demócratas.
En marzo de 2020, en los primeros y caóticos días de la pandemia, los demócratas buscaron ampliar el acceso a la votación por correo y aumentar los fondos para los estados como una forma de mantener a los votantes a salvo del covid. Trump rompió en el esfuerzo.
“Las cosas que tenían allí eran una locura. Tenían cosas, niveles de votación que si alguna vez hubieras aceptado, nunca volverías a elegir a un republicano en este país”, dijo en Fox News en ese momento.
Desde entonces, ha pasado los meses desde las elecciones de 2020 difundiendo una conspiración falsa de que el fraude electoral generalizado en ciudades demócratas en gran parte no blancas le costó la elección. Esta teoría, que nunca se ha probado con evidencia en numerosas demandas, en recuentos o en cualquier otro lugar, también ha sido adoptada por las legislaturas republicanas, que han lanzado auditorías altamente partidistas de los totales de votos en estados como Arizona, que ya certificó su elección. resultados
¿Podrían los demócratas aprobar los proyectos de ley de votación eliminando el obstruccionismo?
Muchos demócratas en el Congreso están presionando para cambiar o eliminar el obstruccionismo, una táctica de demora parlamentaria en el Senado que significa que casi todas las leyes importantes requieren 60 de 100 votos para ser aprobadas en lugar de la mayoría simple descrita en la constitución. Los segregacionistas utilizaron con frecuencia el filibustero para bloquear las reformas de los derechos civiles.
La semana pasada, el representante Hakeem Jeffries de Nueva York dijo que el obstruccionismo “está goteando en la historia racista”.
Pero los senadores demócratas moderados Joe Manchin y Kyrsten Sinema se han opuesto a cambiar la regla.
“Terminar con el obstruccionismo sería la salida más fácil”, dijo Manchin la semana pasada. “No puedo apoyar un curso tan peligroso para la nación cuando los líderes electos son enviados a Washington para unir a nuestro país dejando de lado la política y los partidos”.
La Sra. Sinema agregó que apoya el proyecto de ley de derechos de voto enviado por la Cámara, pero se opone a cambiar el obstruccionismo, prácticamente la única forma en que se aprobaría el paquete de reformas en el clima político actual.
“Necesitamos un esfuerzo firme y sostenido para defender la democracia estadounidense, un esfuerzo por parte de los demócratas, los republicanos, los independientes y todos los estadounidenses y las comunidades de este país”, dijo la semana pasada, y agregó: “Y mientras sigo apoyando estos proyectos de ley, No apoyaré acciones separadas que empeoren la enfermedad subyacente de división que infecta a nuestro país”.
Martin Luther King III condenó a los senadores, comparándolos con los “moderados blancos” que su padre llamó el “bloque de tropiezo en el camino hacia la libertad” que están “más dedicados al ‘orden’ que a la justicia”.
“Estaba rodeado de personas que le dijeron que esperara hasta un momento más conveniente y que usara métodos más agradables”, dijo King. “Cincuenta y nueve años después, es la misma canción y baile de los senadores Manchin y Sinema”.
Comments