By 
El juicio por difamación que enfrenta a Johnny Depp y Amber Heard en Virginia ha llegado a su ecuador.
Depp demandó a Heard, su ex esposa, en marzo de 2019, por un artículo de opinión que ella escribió en 2018 para The Washington Post, titulado: “Hablé contra la violencia sexual – y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”. En el artículo, se refiere a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.
Depp no es mencionado por su nombre en el artículo, pero ha alegado que difama su carácter.
“El artículo de opinión dependía de la premisa central de que la Sra. Heard era una víctima de abuso doméstico y que el Sr. Depp perpetró violencia doméstica contra ella”, alega en parte su demanda, calificando la afirmación de abuso doméstico como “categóricamente y demostrablemente falsa”.
Desde el 11 de abril, se ha seleccionado un jurado y se ha escuchado a los testigos, incluido el propio Depp, en el juzgado del condado de Fairfax, en Virginia.
Se espera que el juicio dure un total de seis semanas. Los respectivos equipos legales de Depp y Heard presentarán sus argumentos finales, y un jurado deliberará para llegar a un veredicto.
Ya han transcurrido tres semanas de juicio y quedan tres por celebrarse.
Esto es lo que hay que saber sobre el caso que avanza:
¿De qué tipo de caso se trata y qué está en juego?
El caso de difamación que enfrenta a Depp y Heard es un caso civil.
Esto tiene algunas implicaciones. En primer lugar, la denuncia fue presentada por el propio Depp. En un caso penal, el gobierno presentaría un caso.
El estándar de prueba también es diferente en un caso civil. En un caso de este tipo, el demandante debe demostrar que sus afirmaciones son ciertas según una “preponderancia de las pruebas”. Este es un estándar más bajo que el de un caso penal, que requiere que el gobierno pruebe la culpabilidad del acusado “más allá de una duda razonable”.
Ni Depp ni Heard se enfrentan a cargos penales en este caso, ni se enfrentan a ningún tipo de sentencia penal como la prisión.
En un caso civil, corresponde al demandante pedir al tribunal la resolución que busca. Esta puede ser, como se indica en el Centro de Autoayuda en Derecho Civil, un centro de ayuda legal sin ánimo de lucro con sede en Nevada, una indemnización por daños y perjuicios, una demanda judicial que impida a alguien hacer algo u obligue a realizar una acción específica, o una sentencia declarativa que aclare los derechos de las partes.
Depp ha pedido una indemnización por daños y perjuicios de “no menos” de 50 millones de dólares, y daños punitivos “hasta el máximo permitido” por la ley y “no menos de 350.000 dólares”.
¿Qué debe probar el equipo de Johnny Depp para ganar?
La demanda de Depp enumera tres cargos de supuesta difamación por parte de Heard: uno por la edición impresa del artículo de opinión, otro por su edición online y otro por cuando Heard tuiteó el artículo de opinión.
Depp es una figura pública. En Estados Unidos, las figuras públicas tienen una mayor carga de la prueba cuando se trata de ganar un caso de difamación: deben demostrar que el acusado (en este caso, Heard) actuó con “malicia real”.
Esta norma se remonta al histórico caso del Tribunal Supremo New York Times Co v Sullivan, que se decidió en 1964.
“La malicia real a efectos de la ley de difamación significa que la declaración se hizo a sabiendas de que era falsa o con indiferencia temeraria en cuanto a si era o no falsa”, dijo Lili Levi, profesora de derecho y académica distinguida del decano en la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami. Poynter para un artículo sobre el caso Depp contra Heard y lo que podría significar para el derecho de los medios de comunicación.
Daniel Gutenplan, litigante en materia de entretenimiento, experto en difamación y socio de Enenstein Pham & Glass, dijo People Depp se enfrenta a “una ardua batalla” para cumplir con ese estándar de prueba, añadiendo que “la difamación es muy difícil de probar”.
¿Quién es demandante y quién es demandado?
Depp es el demandante original en el caso, y Heard es la demandada original.
Heard contrademandó a Depp en agosto de 2020, acusándole de haber orquestado supuestamente una “campaña de desprestigio” contra ella y describiendo su propia demanda como una continuación del “abuso y el acoso.”
En el contexto de la contrademanda, Depp es un demandado y Heard es una demandante. Por lo tanto, tanto Depp como Heard han ocupado ambos estatus a lo largo del caso.
Heard ha solicitado una sentencia declarativa que le conceda inmunidad frente a las demandas de Depp, argumentando que el artículo de opinión se refiere a “asuntos de interés público” protegidos por la Primera Enmienda.
Su demanda incluye un cargo de”difamación y difamación per se” (la difamación per se se aplica a las declaraciones que “son tan obvia y naturalmente perjudiciales para la reputación de una persona o empresa a primera vista que puede presumirse la prueba del perjuicio para la reputación del demandante”, por los abogados Peter Lubin y Patrick Austermuehle).
También incluye un cargo de violación de la ley de delitos informáticos de Virginia, que proscribe el “acoso por ordenador”.
Heard ha pedido una indemnización por daños y perjuicios de “no más de” 100 millones de dólares” (su contrademanda especifica que es “el doble de la cantidad reclamada” por Depp contra Heard). Al igual que Depp, ha pedido daños punitivos “hasta el máximo permitido” por la ley, y no menos de 350.000 dólares.
Heard también es una persona pública, por lo que se le aplican las mismas normas de prueba en lo que respecta a las demandas por difamación.
La demanda de Depp puede leerse en su totalidad aquí.
La contrademanda de Heard puede leerse en su totalidad aquí.
Comments