Qué pasaría si la comisión del 6 de enero emite una remisión penal para Trump?

Durante el fin de semana se especuló con la posibilidad de que Donald Trump se enfrente a cargos penales derivados del atentado del 6 de enero, después de que quedara claro que el comité selecto estaba presentando un caso para demostrar sus diversas fechorías.

La atención se centró en el presidente y el vicepresidente del comité, que parecían adoptar posiciones opuestas a las de la mayoría de sus respectivos partidos respecto a si el propio comité pediría formalmente el procesamiento de Donald Trump.

“No, ya sabes, vamos a contar los hechos. Si el Departamento de Justicia lo examina, y asume que hay algo que necesita una mayor revisión, estoy seguro de que lo harán”, dijo a los periodistas el presidente demócrata del comité, Bennie Thompson, cuando se le preguntó durante el fin de semana si los legisladores emitirían una remisión formal.

Un día después, la vicepresidenta republicana Liz Cheney respondió en Twitter: “El Comité Selecto del 6 de enero no ha emitido una conclusión sobre posibles remisiones penales. Anunciaremos una decisión al respecto en el momento oportuno”.

Dejando a un lado su pequeño desacuerdo, parece claro que los próximos días y semanas acabarán con un nuevo torrente de pruebas que se harán públicas y que sugerirán, si no prueban directamente, que Donald Trump atrajo a miles de posibles alborotadores a la capital con falsas acusaciones que casi todo el mundo a su alrededor consideraba ilegítimas y les animó a la violencia antes de abdicar de sus propias obligaciones para gestionar la respuesta de las fuerzas del orden.

Esto plantea las preguntas obvias: ¿Presentarán los legisladores del comité remisiones penales por delitos además de las acusaciones de desacato que los legisladores del panel han generado contra algunos de los aliados más cercanos de Trump? Y si lo hacen, ¿qué pasará después?

La respuesta a esta última pregunta es complicada, y por esa razón muchos analistas han evitado hacer predicciones sobre si Donald Trump terminará realmente en el extremo equivocado de una acusación como resultado de los esfuerzos del comité. El poder del Congreso cuando se trata de derivaciones penales es un tema de debate en sí mismo.

Si la comisión procediera, una remisión por parte de sus miembros pasaría por un proceso mucho más corto que los movimientos anteriores del panel para responsabilizar a los testigos potenciales que se niegan a cooperar con sus citaciones. Esas remisiones por desacato penal pasaron por una votación en el pleno de la Cámara, donde los 435 miembros con derecho a voto tuvieron la oportunidad de opinar. A continuación, la remisión se envía potencialmente al Departamento de Justicia, aunque hay cierto desacuerdo entre los legisladores y la propia agencia en cuanto a si el DOJ está realmente obligado por ley a acusar a una persona remitida por desacato.

Pero el proceso de remisión por desacato está específicamente detallado en el reglamento de la Cámara, un estatus elevado que no existe para las remisiones de otros actos criminales. La Cámara, en general, no tiene autoridad para hacer cumplir la ley y, como tal, rara vez hace remisiones penales reales al Departamento de Justicia, que en sí mismo mantiene una historia muy orgullosa de independencia de la influencia procedente del Congreso o de la Casa Blanca.

Los comités individuales de la Cámara de Representantes tienen la libertad de enviar cartas al Departamento de Justicia en cualquier momento solicitando a la agencia; los republicanos han utilizado este movimiento tan recientemente como en 2016, cuando dos comités pidieron a la agencia que iniciara una investigación sobre Hillary Clinton por perjurio después de que la acusaran de mentir durante las audiencias de Bengasi.

Estas remisiones ni siquiera requieren una votación del comité para ser enviadas; grupos de miembros o incluso individuos pueden enviar estas solicitudes, que básicamente no tienen más peso que las solicitudes de ciudadanos privados. El objetivo principal de estas remisiones es crear presión política contra el DOJ para que tome medidas, un esfuerzo con tasas de éxito cuestionables. El Departamento de Justicia sigue siendo libre de tomar una decisión respecto a si buscará acusaciones penales contra individuos tanto si se envía una remisión como si no.

No lo olviden: El Departamento de Justicia también está llevando a cabo su propia investigación sobre el 6 de enero. Cientos de estadounidenses han sido acusados por su participación en el propio atentado, y el fiscal general Merrick Garland ha dejado claro que su agencia planea responsabilizar a cualquiera que sea remotamente responsable del ataque.

“Seguiremos los hechos allá donde nos lleven”, advirtió el fiscal general en enero. “Las acciones que hemos tomado hasta ahora no serán las últimas”.

Sigue siendo poco probable que el famoso DOJ de labios apretados dé alguna pista sobre sus planes de lanzar potencialmente su propia investigación criminal formal sobre Donald Trump antes de que tal movimiento ocurra. Lo que sí puede hacer la comisión es intentarganarse el amor por la imparcialidad del Departamento de Justicia al seguir destacando los testimonios y las pruebas presentadas por los funcionarios republicanos, al tiempo que se mantiene la relación de trabajo colegiada entre los demócratas del panel y sus dos únicos miembros del GOP.

Al parecer, el DOJ ya ha solicitado al menos algunas de las pruebas reunidas por el panel, según The New York Times.Eso sugiere una cosa: que la agencia, al igual que muchos estadounidenses, está escuchando tranquilamente el caso del comité y sopesando sus opciones mientras el ex presidente planea su regreso al poder político.