By 
Matilda es una de las más jóvenes llamadas “radicales violentas” y “terroristas políticas” que se posicionan frente al Tribunal Supremo de EEUU.
Con apenas unos meses de edad, mira con los ojos muy abiertos desde su cochecito a las personas que sostienen pancartas y carteles de colores brillantes bajo el sol de junio.
“Era importante que estuviéramos aquí para ser una representación visual de que esto afecta a las madres”, dice Zoe, sosteniendo un cartel en el que se lee “Aquí por ella” de forma protectora sobre su hija.
“Esto afecta a los niños. Esto afecta a la gente normal. Sea cual sea la imagen que los provida tengan en sus mentes, la mayoría de las personas que abortan ya tienen hijos.
“Así que es realmente importante ser una representación visual de la persona media que necesitaría este procedimiento médico”.
Matilda y Zoe no son ni mucho menos las únicas madres e hijas que acuden a la protesta en familia.
Un hermano y una hermana jóvenes sostenían con orgullo un cartel en el que se leía “No estoy de acuerdo” con todas las letras pintadas en diferentes colores brillantes.
Una niña de 14 años de Ohio se unió a su madre en la manifestación pacífica frente al tribunal.
Y para algunos fue un asunto familiar multigeneracional, con una mujer de mediana edad empujando a su anciana madre en su silla de ruedas entre la multitud.
Todo está muy lejos de la violencia y la anarquía que la derecha pretendía que fuera.
Apenas unas horas después de que se diera a conocer el fallo el viernes, el senador de Texas Ted Cruz había tomado Fox News para advertir de un “riesgo real de violencia”
Afirmó que los demócratas, en particular, estaban “fomentando la violencia”, señalando a la representante Maxine Waters, que dijo “al diablo con el Tribunal Supremo: los desafiaremos”.
El senador Cruz pidió al fiscal general Merrick Garland que estuviera “atento, que detuviera cualquier tipo de violencia hoy, que no permitiera que los radicales que quieren emplear la violencia de las turbas, amenazaran al Tribunal Supremo, amenazaran a las iglesias, amenazaran a los centros de embarazo pro-vida, hicieran valer el estado de derecho”.
No era la primera vez que el Sr. Cruz había impulsado la noción de que habría violencia una vez que se dictara la sentencia.
En una entrevista con Newsmax a principios de la semana, el legislador del GOP – que famosamente abandonó su estado y voló a Cancún para unas vacaciones durante una tormenta de invierno mortal – dijo: “Vamos a ver a la izquierda perder la cabeza. Vamos a ver, lamentablemente, disturbios organizados. Me temo que vamos a ver violencia organizada. Vamos a ver cómo se utiliza deliberadamente la violencia como herramienta de terrorismo político por parte de la izquierda.”
Y el Sr. Cruz no fue el único.
El domingo -tras unas 48 horas de protestas mayoritariamente pacíficas en todo el país- el senador Lindsey Graham calificó a los manifestantes de “anarquistas constitucionales”.
“Saben, cuando salió Roe no quemamos el Capitolio como conservadores”, dijo Fox.
“No fuimos a las casas de los jueces liberales y tratamos de intimidarlos”.
Pasando la página del motín del Capitolio
La ironía no pasó desapercibida para los manifestantes fuera del Tribunal Supremo, ya que se produjo en un momento en que las audiencias públicas sobre los acontecimientos del 6 de enero se están llevando a cabo dentro del edificio del Capitolio, justo al otro lado de la calle.
Rick, un joven de 20 años de DC, dijo que cree que los conservadores han impulsado la narrativa de que los manifestantes a favor del aborto son violentos para “pasar la página” en la percepción pública de los disturbios del Capitolio.
Si los liberales que están a favor de la decisión de la mujer de abortar muestran el mismo comportamiento que los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio, entonces se resta importancia a la violencia que se vio en ese día histórico, explicó.
“Los conservadores fueron muy violentos y quieren pasar página”, dijo. “No vamos a ser violentos, pero quieren pasar la página de que lo somos”.
Hay un motivo político para impulsar la narrativa de que los manifestantes a favor del aborto son violentos, dijo Kristen, que estaba protestando con su hija de 14 años Madeline el domingo por la mañana.
“Hay una razón estratégica en el momento de la decisión del Tribunal Supremo”, dijo.
“Las audiencias del 6 de enero están sacudiendo las cosas y sé que están cambiando la opinión de la gente y han sido muy perturbadoras y muy explosivas con la información que hanliberando.
“Así que tienen que distraer de ello… si puedes desviar el foco de atención a otro lugar durante un tiempo, la gente no estará tan preocupada por lo que está escuchando”.
Aunque se muestra esperanzada en que nadie esté dispuesto a que se desencadene la violencia, admitió que “no le sorprendería que [conservatives] no le importara que las cosas se pusieran un poco feas”.
Los republicanos han intentado repetidamente restar importancia a los acontecimientos del 6 de enero.
Este mes de enero, el Sr. Cruz se retractó de sus comentarios sobre los manifestantes del Capitolio tras recibir presiones de su partido y de expertos de la derecha.
El legislador de Texas había calificado los disturbios del Capitolio -donde los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio, atacaron a los agentes de policía y persiguieron a los legisladores para tratar de impedir que se certificara la elección del ahora presidente Joe Biden- como un “violento ataque terrorista”.
Pero, fue vilipendiado por sus comentarios, incluso por Tucker Carlson que ha utilizado en gran medida su programa de Fox News para restar importancia a los acontecimientos del día que culminó con cinco muertes.
En una aparición rastrera en el programa del Sr. Carlson días después, el Sr. Cruz afirmó que sólo se había referido a los manifestantes que atacaron a la policía y no a los “patriotas” en el Capitolio ese día.
Pocos meses después, el Sr. Cruz no da muestras de retractarse de sus comentarios en los que calificaba de “violentos” a los manifestantes a favor del aborto.
Los manifestantes consideran que la marcada diferencia entre los mensajes de algunos conservadores y la realidad sobre el terreno es intencionada y tiene una motivación política.
Una táctica de miedo
Kristen, de 46 años, cree que la narrativa de la violencia que se está impulsando es también una táctica para asustar a la gente y que no ejerza su derecho a protestar.
“Quieren asustar a la gente para que no se manifieste”, dijo.
“Creo que todo está pensado para que la gente se quede en casa y se calle. Pero nosotros no queremos estar callados”.
Ella y Madeline habían estado en su camino a DC desde su casa en Ohio para un evento deportivo para Madeline cuando Roe fue anulado. Decidieron quedarse y unirse a las protestas.
Ohio es uno de los 13 estados que tenían una ley de activación para prohibir el aborto una vez Roe fue revocada.
Cualquier preocupación sobre la posible violencia en el Tribunal Supremo fue anulada por el hecho de que Madeline ahora se siente “insegura y desprotegida” en su estado natal.
“Esto es demasiado importante para no estar aquí”, dijo la adolescente.
Hasta ahora, aunque la tensión es innegable, la violencia parece ser poco más que un mito.
Fuera del Tribunal Supremo, durante el fin de semana, los manifestantes a favor del aborto y los activistas antiabortistas se gritaron unos a otros, pero -aparte de unas pocas escaramuzas menores- nada pareció volverse físico.
Incluso cuando los teóricos de la conspiración de extrema derecha Jacob Wohl y Jack Burkman interrumpieron la protesta el viernes por la noche y trataron de enemistarse con la multitud gritando que las mujeres reunidas eran demasiado “feas” y “mórbidamente obesas” para quedarse embarazadas y les dijeron que “volvieran a la cocina”, fueron escoltados de forma segura fuera de la zona con la ayuda de activistas antiviolencia.
En un momento dado, se vio a algunos manifestantes a favor del aborto manteniendo conversaciones amistosas con la otra parte del debate.
Mientras tanto, el Departamento de Policía Metropolitana de DC dijo que sólo había detenido a un hombre de Florida durante las protestas del fin de semana, después de que subiera al puente Frederick Douglass Memorial.
El matrimonio Mary y Brandon Paris dijo que los manifestantes a favor del aborto habían demostrado que los críticos conservadores estaban equivocados.
“Hemos estado aquí conversando con ellos”, dijo Mary sobre los manifestantes antiabortistas.
La pareja, de 26 años, es originaria de Florida, pero ahora vive en Nueva Jersey. Viajaron al Capitolio el sábado para unirse a las personas que protestaban en apoyo de la atención sanitaria y los derechos reproductivos de las mujeres.
“Creo que esperaban que la gente se enfadara y saliera, y así fue, pero no tiene por qué ser un ataque”, dijo Paris.
“Creo que habla de la inteligencia y el aplomo del lado correcto para estar aquí y ser pacíficos”.
“No me preocupa estos gente’
El potencial de la violencia sigue siendo, sin embargo, una preocupación para algunos.
Kristen admitió que le preocupa que las manifestaciones puedan dar un giro hacia lo peor, pero sus preocupaciones no están relacionadas con sus compañeros activistas a favor del aborto.
“Francamente, tal y como están las leyes de armas ahora mismo, da miedo venir a protestar porque sabes que el otro bando tiene armas. Por lo tanto, esoes un poco aterrador”, dijo.
En los últimos meses, Estados Unidos se ha visto sacudido por una serie de tiroteos masivos, como la masacre en una escuela primaria en Uvalde y el ataque racista en una tienda de comestibles en Buffalo.
A pesar de que la violencia con armas de fuego se ha disparado, el jueves – sólo un día antes Roe fuera anulado, el Tribunal Supremo flexibilizó aún más las leyes de armas.
“Los que obligan a nacer son mi mayor preocupación, ya que si alguien tiene la idea en su mente de que el fin justifica los medios, entonces la violencia se convierte rápidamente en algo posible”, dijo Zoe.
“Esta gente puedo decir que probablemente esté en un 99% en contra de las armas también, así que no estoy preocupada por esta gente. Estos no son los que están en mi lista”.
Zoe añadió que sí que se lo pensó dos veces antes de acudir al Tribunal Supremo con Matilda.
“Realmente me desanimó que tuviera que tomar [concerns of violence] en cuenta”, dijo.
“¿Va a haber un lunático con una pistola? ¿Habrá un loco con un coche? ¿Va a haber un lunático? Y eso me entristece, porque no sólo tengo que preocuparme por mis derechos, sino porque la violencia puede caer sobre nosotros”.
“Mi mayor preocupación era que el otro bando se sintiera como un agente de cambio o un agente de la moral y que, como tal, fuéramos un objetivo”.
Extremismo violento doméstico
Los proveedores y activistas del aborto tienen un largo historial de ser blanco de la violencia.
La Federación Nacional del Aborto, que ha hecho un seguimiento de la violencia contra los proveedores y las clínicas de aborto desde 1977, reveló que en 2021 los incidentes de asalto y agresión fuera de las clínicas aumentaron en un 128% con respecto al año anterior.
Tras la publicación de la sentencia el viernes, ha habido informes de algunas charlas violentas entre los extremistas de ambos lados del pasillo político.
En los mensajes de Telegram, los extremistas de extrema derecha llamaron a los “patriotas americanos” a portar armas y defender las iglesias y los centros de embarazo, informaron The Washington Post.
“Guarden y protejan su iglesia local. Guarden y protejan sus centros de embarazo locales. Llámenlos con antelación. Lleven rifles y hombres”, decía un post.
Mientras tanto, en una publicación en las redes sociales, el consultor republicano Colton Duncan llamó a la gente a “disparar a matar” a los manifestantes a favor del aborto que, según él, se volverían violentos, informó Newsweek.
Por otro lado, los extremistas de extrema izquierda conocidos como “Jane’s Revenge” habrían llamado a “una noche de furia” una vez que se produzca el fallo.
La semana pasada, en previsión de la decisión del Tribunal Supremo, el Departamento de Seguridad Nacional advirtió de las amenazas de los extremistas violentos nacionales durante varias semanas después de la publicación de la sentencia.
El DHS dijo que los jueces federales y los legisladores estatales serían los objetivos más probables de la violencia por el fallo, seguidos por las protestas por el derecho al aborto, las clínicas de aborto y los centros de defensa de la familia.
En todo el país, ha habido un puñado de incidentes violentos a raíz del fallo.
Un centro de embarazos en crisis fue incendiado en Colorado. Se rompieron las ventanas de otro centro en Virginia.
En Portland, algunos negocios fueron objeto de vandalismo durante una noche de protestas y, en Arizona, la policía desplegó gases lacrimógenos frente al Capitolio estatal.
En Los Ángeles, un manifestante fue detenido por disparar un lanzallamas improvisado a la multitud.
Allí, las fuerzas del orden también fueron objeto de críticas, ya que las imágenes ampliamente compartidas en las redes sociales muestran a los agentes de la policía de Los Ángeles lanzando Full House actor Jodie Sweetin al suelo y empujando, lanzando y golpeando a otros manifestantes pacíficos con sus manos y porras.
En su discurso a la nación después de Roe fuera anulado, el presidente Joe Biden había instado a las protestas pacíficas y a la no violencia.
Sólo una semana antes, el presidente había firmado un proyecto de ley para aumentar la seguridad de los jueces del Tribunal Supremo.
La Ley de Paridad Policial del Tribunal Supremo amplía la seguridad a los familiares directos de los jueces, otorgándoles protecciones similares a las que ya se ofrecen a los familiares de ciertos funcionarios del poder ejecutivo y legislativo.
La aprobación del proyecto de ley se produjo cuando la cuestión de la seguridad se puso en el punto de mira después de que la filtración del borrador de la opinión mayoritaria en mayo diera lugar a protestas frente a las casas de los seis jueces conservadores y a un supuesto plan de asesinato contra la vida del juez Brett Kavanaugh.
Semanas después de la filtración, un hombre de 26 años fue arrestado por viajar supuestamente a la casa del juez Kavanaugh en Maryland con el plan de matarlo.
Los republicanos se centraron fuertemente en el complot,vinculándolo a las protestas pacíficas en las casas. El Sr. Cruz las calificó de “violentas”.
Los miembros del grupo han sido objeto de amenazas y doxings, dijeron.
“Creo que quieren pintarnos como extremistas, ya que eso les sirve para sus mensajes políticos, y cuando se ha vilipendiado tanto al otro equipo se puede dar permiso a la gente para responder con violencia y fuerza”, dijo.
“Así que si nos pintan como malvados y militarizados groomers que están aquí para asesinar a los bebés, es un grupo fácil de conseguir que su base se enfurezca.
“Les funciona como punto político para poder decir ‘miren a estos lunáticos’ y convertirnos en el enemigo”.
Comments