By 
En el inquietante caso de un adolescente de Illinois al que se le permitió salir libre después de ser condenado por violación, todos los ojos se han vuelto hacia el juez.
El juez del condado de Adams, Robert Adrian, provocó indignación en todo el país con su fallo en el caso de Drew Clinton, de 18 años, quien fue declarado culpable de violar a una niña de 16 años en una fiesta de graduación en mayo de 2021.
Clinton se declaró culpable de todos los cargos en su contra y su defensa afirmó que creía que el sexo fue consentido.
Pero a pesar de la condena de octubre por un delito grave de agresión sexual, el juez Adrian liberó el 3 de enero a Clinton, que enfrentaba una sentencia mínima de cuatro años, de la cárcel después de solo 148 días, diciendo que era “un castigo suficiente”.
Posteriormente, el juez Adrian se enfrentó a acalorados llamados para que renuncie a su cargo por su percepción de error judicial.
¿Quién es el juez Adrian?
El juez Adrian, de 64 años, fue elegido para el Tribunal del Octavo Circuito de Illinois en 2010 y ganó la reelección con más del 80 por ciento de los votos en 2016.
Antes de ocupar el cargo, fue socio del bufete de abogados Adrian and Dunn después de pasar tres años como defensor público y ocho años como asistente del fiscal del estado.
Tiene una licenciatura en derecho de la Universidad del Sur de Illinois en Carbondale, así como certificaciones como mediador y representante de menores.
También se desempeñó una vez como presidente de la Asociación de Abogados del Condado de Adams y en la junta de West Central Child Care Connections.
¿Por qué ahora está en los titulares?
En un movimiento extraordinario el 3 de enero, el juez Adrian revocó la condena de Clinton y le permitió salir libre en una audiencia en la que el adolescente estaba programado para recibir una sentencia mínima de cuatro años tras las rejas.
Afirmó que los fiscales no habían probado su caso, anulando su propio fallo anterior y evitando efectivamente que Clinton fuera juzgado nuevamente.
“Por ley, se supone que el tribunal debe sentenciar a este joven al Departamento Correccional. Este tribunal no hará eso. Eso no es justo”, dijo en la corte.
“No hay forma por lo que pasó en este caso de que este adolescente deba ir al Departamento de Correccionales. No haré eso.”
Al conocer la decisión, la sobreviviente, quien reveló su identidad para hablar sobre el caso y hacer campaña por la justicia pero no es nombrada por El independiente, dijo que huyó de la sala del tribunal.
“Inmediatamente tuve que salir de la sala del tribunal e ir al baño. Estaba llorando”, dijo, según WGEM.
Al describir su terrible experiencia, dijo: “Me desperté en la casa de mi amiga con una almohada sobre mi cara para que no pudiera ser escuchada y Drew Clinton dentro de mí.
“Le pedí que se detuviera varias veces y no lo hizo. Finalmente me levanté del sofá y lo empujé fuera de mí y él saltó y comenzó a jugar videojuegos como si nada hubiera pasado”.
Su padre, Scott, habló con El independiente sobre la terrible experiencia del jueves y acusó al juez Adrian de “amordazar” a su hija impidiéndole entregar una declaración de impacto en la víctima.
“Él ha destruido todo lo que hemos trabajado para que mi hija comience a sanar… en solo 15 minutos destruyó todo eso”, dijo el padre de la niña en referencia al juez.
“Finalmente la estábamos viendo comenzando a ser un poco más como ella misma nuevamente. La cicatriz estaba allí, y la costra comenzaba a sanar, luego el juez la arrancó y volvimos al punto de partida”.
El juez culpó a todos menos al atacante de su hija por lo que le había sucedido, dijo el padre.
“Ha sido un camino difícil, y luego que el juez nos escupa en la cara y culpe a mi hija y culpe a los padres ya todos los demás por lo que hizo es totalmente inaceptable.
“Te llevaste a mi hija de 16 años, que estaba empezando a vivir con lo que pasó, y significaste que ahora tiene que empezar todo de nuevo”.
Scott dijo que siente que el juez no emitió un veredicto de acuerdo con la ley.
“Tu trabajo como juez es hacer cumplir la ley, no tomar la ley en tus propias manos… lo declaraste culpable”, dijo. “Tu trabajo era sentenciarlo, y como no podías cambiar la ley, lo único que podías hacer era cambiar el veredicto. ¿Qué te da derecho a tomarte la justicia por tu mano?”.
¿Qué repercusiones ha enfrentado el juez Adrian?
En medio de una inmensa reacción violenta, el juez Adrian fue retirado de los casos penales y reasignado a un proceso civil en virtud de una orden administrativa presentada por el juez principal del Octavo Circuito Judicial el jueves.
Mientras tanto, un petición exigir que el juez enfrente cargos por “abuso de la discreción y el poder judicial” ha obtenido más de 20,000 firmas.
“El juez Robert ‘Bob’ Adrian fue el juez que dictaminó que Drew S Clinton es culpable de agresión sexual criminal”, dice la declaración en la página.
“Sin embargo, el 3 de enero de 2022, este mismo juez Adrián revocó su propio fallo y declaró inocente al acusado”.
Agrega: “Dicen que el juez Adrián revocó su propio fallo porque simplemente no quiso dictar la sentencia que está asociada al delito del que él mismo ya había declarado culpable al autor. Así no es como debe operar la ley.
“El juez Adrian no tiene la autoridad para cambiar la ley porque quiera. Su trabajo es hacer valer y defender la ley”.
La petición también comparte un comentario que hizo el juez en la corte sobre los padres de la niña.
“Esto es lo que pasa cuando los padres no ejercen sus responsabilidades de paternidad, cuando tenemos gente, adultos, haciendo fiestas para adolescentes, y permiten que coeds y mujeres se bañen en ropa interior en su piscina. Y no, no es lo mismo ropa interior que trajes de baño”, dijo. “Permitieron que jóvenes de 16 años llevaran licor a una fiesta. Brindaban licor a menores de edad, y uno se pregunta cómo pasan estas cosas. Bueno, así es como pasan estas cosas. La corte está totalmente disgustada con todo eso”.
Comments