El comité selecto del 6 de enero puede tener solo nueve miembros, pero varios de ellos se encuentran entre los miembros más destacados de la Cámara de Representantes. Liz Cheney y Adam Kinzinger son quizás los críticos republicanos de Trump más francos e intransigentes en Washington, mientras que los demócratas Adam Schiff y Jamie Raskin son bien conocidos por muchos estadounidenses por su participación en las dos destituciones de Donald Trump.
Sin embargo, otro miembro del panel ha tenido ahora la oportunidad de tener un papel destacado en una de sus cruciales audiencias televisadas.
Zoe Lofgren es una veterana congresista demócrata de California. Elegida por primera vez en 1994, tiene la distinción de ser la única miembro del Congreso que desempeñó un papel en los dos procesos de destitución de Donald Trump y en el de Bill Clinton en 1998-99, cuando formaba parte del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Si nos remontamos aún más atrás, la Sra. Lofgren fue pasante en Washington, DC, en 1974, cuando era estudiante de derecho, momento en el que fue llamada por el congresista John Conyers de Michigan para ayudarle a redactar un condenado artículo de impugnación contra Richard Nixon centrado en su bombardeo de Camboya.
Décadas más tarde, la Sra. Lofgren acabó trabajando junto al Sr. Conyers en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Durante el impeachment de Clinton, la Sra. Lofgren concluyó (como casi todos los demócratas y algunos republicanos) que el presidente no había abusado de su poder. Escribiendo en 2019 en torno a la primera destitución de Donald Trump por su intento de presionar al gobierno ucraniano para que investigara a la familia Biden, ella ofreció esta reflexión sobre los acontecimientos de ese juicio:
“En la década de 1990, insté a mis colegas republicanos a no dañar la fe del pueblo estadounidense en nuestra democracia y deshacer una elección simplemente porque desaprobaban a Clinton y sus mentiras sobre una aventura. Abusó de la confianza de su esposa; no abusó de su poder presidencial. Desgraciadamente, no escucharon, y eso, en parte, ayudó a crear la atmósfera para las payasadas, las falsedades y un presidente envalentonado que ejerce un poder sin control que subvierte la Constitución que estamos viendo hoy. Es importante recordar: el juicio político no consiste en castigar al presidente; se trata de proteger al pueblo estadounidense de violaciones constitucionales tan extremas que amenazan el futuro del país.”
En el primer juicio de Trump, la Sra. Lofgren fue una de las encargadas del impeachment que presentó el caso para la condena ante el Senado. Ella enérgicamente argumentó en el pleno de la cámara alta que el señor Trump había intentado esencialmente extorsionar a Ucrania para que hiciera el trabajo sucio del entonces presidente.
Sin embargo, ella y los demás directores vieron su caso condenado por el partidismo, y solo Mitt Romney rompió filas para votar contra el líder de su partido.
En 2021, mientras el proceso de destitución posterior a la insurrección avanzaba por la vía rápida hacia el Senado, la Sra. Lofgren comentó su historial de participación en este tipo de eventos:
“Soy la única diputada del Congreso que ha participado en los tres últimos procesos de destitución presidencial”, dijo en declaraciones preparadas en la Cámara de Representantes. “Aquellos fueron procedimientos largos. Hoy en día, no necesitamos una larga investigación para saber que el Presidente incitó a los terroristas de derecha a atacar al Congreso para tratar de anular el gobierno constitucional”.
“Las acciones fueron en público. Tan claras como el agua. Sus acciones son la ofensa más grave contra nuestra Constitución y nuestro país. Son actos impugnables.
“Los Fundadores idearon la Cláusula de Impeachment para protegerse contra un Presidente que amenazara el orden constitucional. Si no actuamos ahora, la Cláusula de Impeachment carecería esencialmente de sentido.
“Ante estos hechos, si no hacemos un impeachment para proteger a nuestro país, faltaremos a nuestro propio juramento de proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y, sí, domésticos”.
Comments