Roe v Wade – en directo: El Partido Republicano pide que los filtradores del Tribunal Supremo se enfrenten a penas de cárcel ante la posibilidad de que el fallo sobre el aborto llegue el viernes

Algunas mujeres tendrán que viajar más de 1.000 millas desde Mississippi hasta Nuevo México si el Tribunal Supremo anula el derecho al aborto.

“Illinois será probablemente uno de los puntos más cercanos para el acceso al aborto: Illinois, Nuevo México, posiblemente Carolina del Norte durante un tiempo”.

Los voluntarios de la Casa Rosa reciben a las pacientes y las guían al interior, a menudo colocándose entre una mujer y un manifestante antiabortista que la denuncia como una pecadora que ha ignorado las palabras de Dios.

Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en muchas, si no en la mayoría, de las clínicas abortistas del país, estos voluntarios también defienden los principios fundamentales de la Pink House y los servicios que presta a las mujeres como la última clínica de este tipo que queda en todo Mississippi.

Una mujer estadounidense y su pareja serán trasladados por vía aérea a Mallorca, España, para interrumpir su embarazo inviable después de que las autoridades sanitarias de Malta le denegaran su petición.

Andrea Prudente, de 38 años, y su pareja Jay Weeldreyer, de 45, viajarán a la isla española en ambulancia aérea.

La abogada Lara Dimitrijevic, responsable de Women for Choice, confirmó que el seguro de viaje de la pareja ha aceptado proceder con la medida ya que el estado de la señora Prudente se considera “en peligro de muerte”.

Se espera que abandonen Malta tan pronto como el jueves.

La señora Prudente está embarazada de 16 semanas y fue hospitalizada hace una semana después de que rompiera aguas antes de tiempo, lo que significa que no queda líquido amniótico en el útero.

Expertos legales y activistas de los derechos civiles temen que después de que el Tribunal Supremo anule Roe v Wade anule otras sentencias históricas que protegen derechos como el matrimonio homosexual.

“Estoy aterrorizado y la gente debería estarlo”, dice Jim Obergefell, cuya demanda contra el estado de Ohio llevó a que el Tribunal Supremo dictaminara que el matrimonio gay estaba protegido por la Constitución estadounidense.

Los proveedores de abortos en los estados liderados por los conservadores se apresuran a formar nuevos especialistas antes de la sentencia del Tribunal Supremo.

Los expertos afirman que las instituciones médicas que imparten formación sobre el aborto se enfrentarán a un futuro incierto si, como se espera ampliamente, el Tribunal Supremo pone fin a los derechos constitucionales de las mujeres al procedimiento.

Aaron Campbell, obstetra y ginecólogo del Centro de Salud Reproductiva de Knoxville, en Tennessee, dijoThe Washington Post una prohibición totaltendría un efecto paralizante sobre la capacidad de las mujeres para acceder a la salud reproductiva.

“Podemos aprobar todas las leyes que queramos, a favor o en contra del acceso, pero al fin y al cabo, si no tienes proveedores capacitados, no tienes elección”, dijo The Post.

El Dr. Campbell ya ha formado a siete estudiantes este año, y dijo que estaba tratando de trabajar con el mayor número posible de aprendices antes del examen final. Roe sentencia que se libera.

Un experto en la Primera Enmienda ha puesto en duda las afirmaciones del GOP de que las protestas en las casas de los jueces de la Corte Suprema son ilegales.

“Sería muy difícil demostrar que un manifestante estaba intentando influir en una decisión.

“Podrían decir que creen que la decisión ya está tomada y que están protestando por el resultado o simplemente protestando a favor del derecho al aborto… sería difícil probar lo que la gente estaba pensando cuando protestaba”.

Y añadió: “Y según la Primera Enmienda, si no se sabe, no se puede castigar a alguien”.

Desde que el 3 de mayo se filtró el borrador de la opinión del Tribunal Supremo sobre el caso Roe contra Wade, los manifestantes antiabortistas han organizado protestas ante las casas de los seis jueces conservadores.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, y otros republicanos, han afirmado que las protestas frente a sus domicilios “posiblemente sean totalmente ilegales”.

Hillary Clinton ha arremetido contra el juez del Tribunal Supremo Samuel Alito y ha advertido que muchos derechos están “en riesgo” si Roe se anula.

La ex secretaria de Estado habló sobre la inminente amenaza al derecho al aborto en una entrevista con el Financial Times, ya que el máximo tribunal del país está a punto de anular la histórica sentencia.

“El nivel de insidias para oprimir aún más a las mujeres casi no tiene fin”, dijo.

Clinton arremetió contra el juez Alito, autor del borrador filtrado de la opinión mayoritaria del Tribunal Supremo que anula Roecomo “uno de esos tipos santurrones” que lleva mucho tiempo oponiéndose a “dejar entrar a las mujeres en los clubes de comida”.

“Descubrí que Alito era el tipo de joven que, cuando estaba en Princeton, se oponía a la coeducación, se oponía a dejar entrar a las mujeres en los clubes de comida, y todo eso estaba en el fondo que yo leía”, dijo.

“Sinceramente me pareció uno de esos tipos muy santurrones que buscan rehacer la sociedad”.

La única clínica de abortos de Dakota del Sur está deteniendo todos los procedimientos antes del fallo de la Corte Suprema sobre el futuro de Roe contra Wade.

En un anuncio que entristeció profundamente a los activistas que habían luchado por defender el acceso al aborto en uno de los campos de batalla de la nación por los derechos reproductivos, Planned Parenthood dijo que los procedimientos en sus instalaciones de Sioux Falls estaban “en pausa”.

Mientras tanto, la noticia fue celebrada por la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, de 50 años, que ha estado a la vanguardia de los esfuerzos para convertir su estado en uno de los desiertos del aborto de Estados Unidos, y supuestamente hacer uso de su posición para preparar una carrera a la Casa Blanca en 2024.

“En realidad fue mucho peor de lo que creo que cualquiera de nosotros pensó que iba a ser, sólo por el peso emocional de ello”.

La falta de legislación significa que elel gobierno tiene opciones limitadas para oponerse a las prohibiciones del aborto aprobadas en los estados controlados por los republicanos

Pero hay algunas opciones, como el requisito de “libre elección de proveedor” de Medicaid y la ampliación del programa de planificación familiar del Título X.

“La otra cosa que queremos que haga el presidente Biden es asegurarse de que se protege la privacidad de los datos de quienes buscan atención sanitaria reproductiva, incluidos los abortos”, dijo.

“Porque hay estados que quieren acceder a estos datos, quieren obtener los nombres y las direcciones y números de quienes buscan abortos, y luego buscan criminalizar a las pacientes y proveedores de abortos”.

El 8 de junio, un hombre de 26 años infeliz supuestamente confesó haber planeado asesinar al juez Brett Kavanaugh porque estaba enojado con el posible fallo del juez conservador sobre Roe v Wade.

Nicholas Roske supuestamente viajó desde su casa en California a la casa del juez conservador en Chevy Chase, Maryland, en las primeras horas de la mañana para asesinar al juez nombrado por Donald Trump y luego suicidarse.

Fue capturado fuera de la casa del juez Kavanaugh después de llamar al 911 sobre sí mismo.

El complot puso el tema de la seguridad de los jueces de la Corte Suprema en el centro de atención nacional y provocó debates sobre la necesidad de proteger a los jueces y el derecho de la Primera Enmienda de todos los estadounidenses a protestar en un momento en que los jueces de la Corte Suprema están a punto de dictar un fallo que podría anular Roe contra Wade.

Desde que se filtró el borrador de la opinión, los manifestantes a favor del derecho a decidir han organizado manifestaciones frente a las casas de los seis jueces conservadores.

El Departamento de Justicia ha reforzado la seguridad de cada uno de los nueve miembros.

Además, los legisladores se apresuraron a aprobar un proyecto de ley para ampliar la seguridad las 24 horas del día para incluir a los familiares de los jueces.

Los Estados Unidos se preparan ahora para que el Tribunal Supremo pueda anular el caso Roe v Wade tan pronto como el viernes, después de que el más alto tribunal del país marcara el 24 de junio como día de emisión de opiniones.

Quedan nueve dictámenes de casos por publicar antes de que el tribunal entre en receso de verano a finales de junio o principios de julio.

El tribunal empezará a publicar las opiniones en su página web a las 10 de la mañana, hora del este.