By 
El comité de la Cámara que investiga la insurrección del Capitolio de EE. UU. emitió citaciones a Rudy Giuliani y otros miembros del equipo legal de Donald Trump que presentaron desafíos legales falsos a las elecciones de 2020 que alimentaron la mentira de que le habían robado la raza al expresidente.
El comité continúa ampliando su alcance a la órbita de Trump, el martes exigiendo información y testimonio de Giuliani, Jenna Ellis, Sidney Powell y Boris Epshteyn. Los cuatro impulsaron públicamente las afirmaciones de fraude electoral sin fundamento de Trump en los meses posteriores a las elecciones.
“Las cuatro personas que citamos hoy propusieron teorías sin fundamento sobre el fraude electoral, impulsaron los esfuerzos para anular los resultados de las elecciones o estuvieron en contacto directo con el expresidente sobre los intentos de detener el conteo de votos electorales”, dijo el representante de Mississippi, Bennie Thompson, presidente demócrata del panel, dijo en un comunicado.
Epshteyn en un tuit calificó al comité de ilegítimo y sus esfuerzos como parte de una “cacería de brujas” contra Trump y sus seguidores. Los otros que fueron citados no respondieron a los mensajes en busca de comentarios.
El equipo legal de Trump buscó anular los resultados de las elecciones en los estados disputados mediante la presentación de demandas alegando irregularidades generalizadas con las boletas y reclamos de los observadores electorales partidistas que dijeron que no podían ver todo lo que sucedía, en parte debido a las precauciones tomadas como resultado del COVID. -19 pandemia. Se presentaron más de 50 demandas, la mayoría en estados disputados.
Las demandas fueron rechazadas contundentemente en los tribunales, a veces a los pocos días de la presentación. Pero los desafíos legales y las múltiples conferencias de prensa realizadas por Giuliani y otros ayudaron a impulsar a los partidarios de Trump detrás de la idea de que las elecciones habían sido robadas, a pesar de que el propio fiscal general de Trump dijo que no había evidencia de fraude generalizado, y los funcionarios locales dijeron que había sido las elecciones más seguras de la historia.
El comité dijo que está buscando registros y testimonios de declaración de Giuliani, el exalcalde de la ciudad de Nueva York de 76 años que una vez fue celebrado por su liderazgo después del 11 de septiembre, sobre su promoción de reclamos de fraude electoral en nombre de Trump. El panel también está buscando información sobre los esfuerzos informados de Giuliani para persuadir a los legisladores estatales a tomar medidas para anular los resultados de las elecciones.
También el martes, el Departamento de Justicia notificó a un tribunal federal de apelaciones que planeaba entregar algunos registros de Trump solicitados por el comité del 6 de enero antes de las 6:00 p. m. del miércoles, salvo una nueva orden judicial.
Trump demandó el año pasado para tratar de evitar que el comité recibiera notas y otros documentos incluso después de que Biden renunciara al privilegio ejecutivo. Si bien la corte federal de apelaciones en Washington rechazó la solicitud de Trump, la corte retrasó la publicación de los registros mientras la Corte Suprema de los Estados Unidos considera el caso.
El Departamento de Justicia argumentó el martes que la opinión de la corte de apelaciones no cubre un lote de registros por los cuales Biden renunció al privilegio ejecutivo después de que Trump presentara la demanda originalmente. Dijo que Trump había recibido un aviso de 30 días a mediados de diciembre para buscar una nueva suspensión. El tribunal de apelaciones aún podría intervenir para bloquear cualquier liberación.
Cuatro días después de las elecciones del 3 de noviembre de 2020, mientras The Associated Press y otros medios de comunicación pedían a Joe Biden, Giuliani realizó una conferencia de prensa en una empresa de paisajismo en Filadelfia para anunciar que su equipo planeaba cuestionar los resultados de las elecciones. Fue el comienzo de una campaña de presión para asignar votos electorales en estados de campo de batalla donde Biden se ganó a Trump.
Ellis y Powell también aparecieron con Giuliani en conferencias de prensa, promoviendo afirmaciones falsas de fraude electoral, y Giuliani se reunió con funcionarios electos locales para impulsar teorías falsas sobre sistemas electorales corruptos. Powell finalmente fue removida del equipo después de que ella dijera en una entrevista que iba a liberar “el kraken” de las demandas.
Giuliani incluso apareció en un tribunal de Pensilvania por primera vez en casi tres décadas para defender un caso electoral. Durante el transcurso de la audiencia, jugueteó con su cuenta de Twitter, olvidó con qué juez estaba hablando y lanzó acusaciones falsas sobre una conspiración nacional de los demócratas para robar las elecciones.
La demanda había sido el mejor escenario de Trump para anular las elecciones usando los tribunales, no por los hechos del caso sino por la cantidad de votos electorales en juego, 20.
“Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante viniera formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada”, escribió el juez Matthew Brann en ese momento. “Eso no ha sucedido”.
Giuliani fue un animador confiable para Trump durante gran parte de su presidencia, sirviendo en su equipo legal durante la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre Rusia y defendiéndolo en repetidas apariciones en los noticieros de televisión. Pero también se vio envuelto personalmente en los problemas políticos y legales de Trump.
Fue un personaje central en el primer caso de juicio político contra Trump, centrado en los esfuerzos del expresidente para que Ucrania desenterrara al retador demócrata Joe Biden y su hijo Hunter. El año pasado, investigadores federales allanaron la casa de Giuliani en Nueva York como parte de una investigación sobre su propio trabajo en Ucrania.
Y Giuliani habló en el mitin frente a la Casa Blanca que precedió a la insurrección del 6 de enero. Al igual que Trump, sugirió que la certificación de la victoria de Biden era una crisis existencial para el país y utilizó una retórica que aludía a la violencia.
“Tengamos un juicio por combate”, dijo Giuliani. “Estoy dispuesto a jugar mi reputación, el presidente está dispuesto a jugar su reputación, en el hecho de que vamos a encontrar criminalidad allí”.
Su discurso se produjo después de que decenas de jueces, incluida la Corte Suprema de EE. UU., con tres nominados por Trump, rechazaran todos los reclamos significativos de presunto fraude electoral presentados por Giuliani y otros abogados. Más de un año después, todavía no hay evidencia de criminalidad. Incluso una revisión ampliamente criticada ordenada por los republicanos en Arizona, uno de los estados que Biden cambió a los demócratas en 2020, no produjo pruebas para respaldar las afirmaciones falsas de Trump.
El panel de nueve miembros también exige información de Ellis, un asesor legal que, según los legisladores, preparó y distribuyó dos memorandos que analizaban la autoridad constitucional del entonces vicepresidente Mike Pence para rechazar o retrasar el conteo de los votos electorales de los estados que se habían presentado. listas alternas de electores. Pence dijo que no tenía tal autoridad.
Además de Giuliani, Powell fue la cara más pública de los intentos de Trump de disputar las elecciones, haciendo apariciones rutinarias en nombre del presidente.
En numerosas entrevistas y apariciones posteriores a las elecciones, Powell continuó haciendo declaraciones engañosas sobre el proceso de votación, desplegó teorías de conspiración complejas y sin fundamento que involucraban a regímenes comunistas y prometió “hacer estallar” Georgia con una presentación judicial “bíblica”.
Powell y otro abogado pro-Trump, Lin Wood, aún no nombrado por el comité, finalmente recibieron la orden de un tribunal de pagar $ 175,000 después de que presentaron demandas electorales frívolas en Michigan.
La última persona citada el martes por el comité es Epshteyn, un exasesor estratégico de la campaña de Trump, quien supuestamente asistió a reuniones en el Hotel Willard en los días previos a la insurrección. El comité dijo que Epshteyn tuvo una llamada con Trump en la mañana del 6 de enero de 2021 para discutir opciones para retrasar la certificación de los resultados de las elecciones en caso de que Pence no esté dispuesto a negar o retrasar el proceso.
___
Los periodistas de Associated Press Eric Tucker y Nomaan Merchant contribuyeron a este despacho.
Comments