S. Los conservadores de Carolina del Sur sugieren la prohibición casi total del aborto

Un comité de la Cámara de Representantes que revisa la ley del aborto de Carolina del Sur sugirió el martes que el estado prohíba casi todos los abortos, salvo cuando la vida de la madre esté en peligro.

El estado tiene actualmente una prohibición de aproximadamente seis semanas que incluye excepciones por violación e incesto. Después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara el caso Roe contra Wade, los conservadores de la Asamblea General empezaron a estudiar si podían unirse al creciente número de estados que prohíben el procedimiento.

El panel especial de 12 miembros votó nueve a tres con los ocho republicanos uniéndose a uno de los demócratas más conservadores de la Cámara para aprobar el nuevo proyecto de ley.

“Esta es una gran oportunidad para el estado de Carolina del Sur. Durante 50 años, hemos estado matando a los no nacidos, a los que no tienen voz”, dijo el líder de la mayoría republicana en la Cámara, David Hiott.

Todos destacaron que el proyecto de ley tiene un largo camino que recorrer en la legislatura. Pasa al Comité Judicial de la Cámara de Representantes y luego tiene que pasar por todo el proceso en el Senado. La Asamblea General de Carolina del Sur suele reunirse de enero a mayo, pero permitió la sesión especial para considerar el aborto.

Pero la votación fue un gran paso en un estado que hace apenas 18 meses tuvo un debate similar sobre el aborto que terminó con una ley que exige una ecografía y prohíbe el procedimiento si se detecta actividad cardíaca, lo que suele ocurrir seis semanas después de la concepción. La ley incluye excepciones por violación e incesto después de que algunos republicanos sugirieran que no podían apoyarla sin ellas.

Las excepciones se incluyeron discretamente en el proyecto de ley el año pasado, sin que se votara en el registro.

Los redactores del proyecto de ley dijeron que habían aprendido de los fallos observados en las prohibiciones del aborto aprobadas antes de la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. La propuesta especifica qué emergencias permitirían un aborto, como un embarazo ectópico, un aborto espontáneo o una rotura del útero. Protege la fecundación in vitro y permite específicamente la anticoncepción, dijo el representante John McCravy, presidente republicano del comité especial sobre el aborto de la Cámara.

Pero impide en casi todos los casos matar a un feto mientras está en el útero, exigiendo que sea separado de la madre. Y McCravy dijo que un proyecto de ley que prohíbe el aborto con excepciones para la violación y el incesto no es una verdadera protección de la vida.

“¿Qué hará para convertir una tragedia en dos?”, dijo McCravy.

Los demócratas del panel preguntaron a sus colegas republicanos si habían pensado en todas las repercusiones de una prohibición: mujeres que podrían tener que dejar de trabajar para cuidar a sus hijos o interrumpir su educación.

Dijeron que un estado que no amplió Medicaid y que está por detrás de la mayoría de los otros estados en el gasto y la calidad de vida de los niños necesita demostrar que realmente valora la vida ayudando a los padres y a los niños.

“Espero que si se consideran defensores de los no nacidos, también consideren hacerse defensores de los nacidos”, dijo el representante demócrata David Weeks.

Aunque casi todos los legisladores son los mismos que en el debate de 2021, las circunstancias que rodean el debate sobre el aborto son muy diferentes tras la decisión del alto tribunal de junio.

“Conozco a mis colegas, y muchos se preocupan y se preocupan de verdad por este tema que antes era simplemente un voto vacío. Ahora es un asunto real. Espero que mis colegas senadores voten a favor de una ley estatal más moderada o se abstengan”, dijo el senador republicano Sandy Senn a The Associated Press.

Durante el debate de 2021, Senn fue el único republicano que votó en contra de la prohibición de seis semanas, pero mientras otros conservadores intentaban eliminar las expectativas de violación e incesto, algunos otros republicanos sugirieron que esas excepciones eran necesarias para su apoyo.

Senn dijo que está a favor de la vida y no está a favor del nacimiento forzado. Dijo que en lugar de prohibir el aborto, el Estado debería dejar que una mujer “tome su decisión sin prisas y dentro del primer trimestre.”

“Si se le da tiempo para averiguar su situación, la mayoría de las mujeres que son capaces tomarán la decisión correcta”, dijo.

___

Siga a Jeffrey Collins en Twitter en https://twitter.com/JSCollinsAP.