By 
Los ex asesores de Trump, Peter Navarro y Dan Scavino, fueron declarados en desacato al Congreso por su negativa durante un mes a cumplir con las citaciones judiciales emitidas por la investigación del comité de la Cámara de Representantes sobre el atentado del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.
Los dos hombres se convirtieron el miércoles en los últimos miembros del círculo íntimo del expresidente Donald Trump en enfrentarse a un peligro legal mientras el comité selecto continúa su investigación de más de nueve meses sobre el peor ataque en el Capitolio en más de 200 años.
La votación, casi en línea con los partidos, de 220 a 203, enviará las remisiones penales de Navarro y Scavino al Departamento de Justicia para su posible procesamiento.
La acción de desacato siguió a horas de crudo debate en el pleno de la Cámara mientras los republicanos apoyaban a Trump y acusaban a los demócratas de intentar politizar el ataque al Capitolio por parte de sus partidarios.
El líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy, acusó al comité del 6 de enero de “criminalizar la disidencia”, defendió a Scavino como un “buen hombre” y lanzó duras críticas a los miembros del comité, algunos por su nombre. “Seamos sinceros, esto es un juicio político de espectáculo”, dijo McCarthy.
El representante demócrata Jamie Raskin de Maryland, entre los nueve miembros del panel del 6 de enero, señaló que el comité tiene dos republicanos, entre ellos Liz Cheney de Wyoming. Añadió que el propósito de la votación en el hemiciclo era dejar claro que “el desprecio y la burla abiertos a este proceso, y al estado de derecho” no serán permitidos por la cámara.
“Es increíble que piensen que pueden salirse con la suya”, dijo el legislador de tres mandatos a los periodistas sobre Scavino y Navarro mientras el debate arreciaba el miércoles.
Cheney y el representante de Illinois Adam Kinzinger, que también forma parte del comité selecto, fueron los únicos republicanos que votaron a favor de los cargos por desacato.
Aunque los cargos por desacato no produzcan ninguna información nueva para el comité del 6 de enero -cualquier proceso podría prolongarse durante meses o años-, la votación del miércoles fue el último intento de demostrar que los testigos sufrirán consecuencias si no cooperan o al menos se presentan para ser interrogados. Todo forma parte de un esfuerzo por recuperar la autoridad legislativa que se erosionó durante la era Trump, cuando las citaciones del Congreso fueron a menudo burladas e ignoradas.
“Esta votación nos revelará quién está dispuesto a mostrar tolerancia con lo intolerable”, dijo en el pleno el líder de la mayoría, Steny Hoyer, de Maryland, dirigiendo sus comentarios a los republicanos del otro lado del pasillo.
Raskin y otros demócratas argumentaron que Scavino y Navarro se encuentran entre un puñado de personas que han rechazado las solicitudes y citaciones de información del comité. El panel ha entrevistado a más de 800 testigos hasta ahora.
Solo en la última semana, el comité se anotó dos de esas entrevistas de la hija de Trump, Ivanka Trump, y su marido, Jared Kushner. Sus testimonios virtuales son lo más cerca que los legisladores han estado del ex presidente.
Los miembros del panel dijeron que el testimonio de Kushner el pasado jueves fue útil. Ivanka Trump, que estuvo con su padre en la Casa Blanca el 6 de enero, fue interrogada durante ocho horas el martes mientras los investigadores del Congreso intentaban reconstruir el esfuerzo fallido de su padre para retrasar la certificación de los resultados de las elecciones de 2020.
El foco principal de las gestiones del comité con la ex primera hija gira en torno a una llamada telefónica que dicen que presenció su padre para presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que rechazara la victoria de Biden en las elecciones de 2020 como parte de su papel ceremonial de supervisión del recuento electoral. Pence rechazó esos esfuerzos.
El representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, presidente del comité, destacó la cooperación voluntaria de Ivanka Trump con el comité en contraposición al desafío de Scavino y Navarro. Raskin dijo que Scavino “se ha negado a testificar ante el Congreso sobre lo que sabe acerca del asalto más peligroso y arrollador al Congreso de los Estados Unidos desde la Guerra de 1812.”
El comité dice que Scavino ayudó a promover las falsas afirmaciones de Trump sobre una elección robada y estuvo con él el día del ataque al Capitolio. Como resultado, puede tener “materiales relevantes para sus mensajes de grabación y tuiteo” ese día.
Un abogado de Scavino no devolvió múltiples mensajes de The Associated Press en busca de comentarios.
Navarro, de 72 años, ex asesor comercial de la Casa Blanca, fue citado a principios de febrero por su promoción de falsas afirmaciones de fraude electoral en las elecciones de 2020 que el comité cree que contribuyeron al ataque.
Navarro citó el privilegio ejecutivo al negarse a testificar, diciendo que el comité “debería negociar este asunto con el presidente Trump.” Y añadió: “Sirenunció al privilegio, estaré encantado de cumplir”.
Pero el gobierno de Biden ya ha renunciado al privilegio ejecutivo para Navarro, Scavino y el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, diciendo que no estaba justificado o en el interés nacional para que ellos retuvieran su testimonio.
El privilegio ejecutivo se desarrolló para proteger la capacidad de un presidente de obtener un consejo sincero de sus asesores sin temor a una divulgación pública inmediata, pero tiene límites. Tradicionalmente, los tribunales han dejado la decisión de invocar el privilegio ejecutivo en manos del actual ocupante de la Casa Blanca. El Tribunal Supremo rechazó a principios de este año un intento de Trump de retener documentos de la comisión.
La votación del miércoles será la tercera vez que el panel envía cargos por desacato al pleno de la Cámara. Las dos primeras remisiones, enviadas a finales del año pasado, fueron para el ex jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el ex aliado de Trump, Steve Bannon.
La remisión por desacato contra Bannon resultó en una acusación, con un juicio programado para comenzar en julio. El Departamento de Justicia ha tardado en decidir si procesa a Meadows, para frustración del comité.
“La esperanza del comité es que lo presenten a un gran jurado”, dijo Thompson a los periodistas el martes. “Obviamente, el caso Meadows sigue pendiente. No sabemos realmente dónde está, aparte de que hemos hecho nuestro trabajo”.
Y añadió: “El cortafuegos se levanta desde nuestro punto de vista, y el DOJ utiliza sus sistemas para llevarlo desde allí.”
Thompson sugirió que más testigos aún podrían ser detenidos por desacato en las próximas semanas, incluso cuando el comité busca concluir la parte de investigación de su trabajo en los próximos dos meses.
Una condena por desacato al Congreso conlleva una multa de hasta 100.000 dólares y hasta un año de prisión.
___
La escritora de Associated Press Mary Clare Jalonick contribuyó a este informe.
Comments