By 
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que el voto de los senadores demócratas para codificar las protecciones de Roe v Wade no es una mera ostentación.
El Senado demócrata presentó el cloture, un procedimiento que limita el debate para romper un filibuster, sobre la Ley de Protección de la Salud de la Mujer. Esto ocurre a pesar de que los demócratas sólo tienen 50 votos y no pueden superar el umbral de 60 votos para poner fin a un filibusterismo.
“Quiero ser claro: la votación de esta semana no es un ejercicio abstracto; esto es lo más real y lo que está en juego, y los republicanos del Senado ya no podrán esconderse del horror que han desatado sobre las mujeres de Estados Unidos”, dijo.
Schumer también citó las palabras del líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, que dijo a USA Today durante el fin de semana que una prohibición nacional del aborto es “posible” si Roe contra Wade se anula.
Pero el Sr. McConnell dijo en la entrevista y en un discurso en el hemiciclo que no eliminaría el filibuster para aprobar dicha legislación.
“Nunca, nunca apoyaré la eliminación del filibusterismo legislativo en este tema o en cualquier otro”, dijo McConnell. “Sin embargo, los demócratas quieren destrozar nuestras instituciones por su posición marginal que los estadounidenses no comparten.
La senadora Tammy Baldwin, de Wisconsin, dijo que era importante demostrar que los demócratas luchan por proteger el derecho al aborto asegurado por el caso Roe contra Wade. La semana pasada se filtró un borrador de la opinión del Tribunal Supremo que mostraba que el tribunal planeaba anular la sentencia de 1973.
Según la legislación, los gobiernos estatales no podrán restringir la capacidad de los proveedores de abortos para recetar ciertos medicamentos para el aborto, ofrecer servicios a través de la telemedicina o proporcionar inmediatamente servicios de aborto si los proveedores determinan que un retraso podría dañar la vida de la madre.
También prohíbe a los gobiernos estatales exigir a los proveedores de abortos que realicen procedimientos médicos innecesarios, que proporcionen información científicamente inexacta sobre los abortos; que tengan credenciales que no estén directamente relacionadas con la prestación de abortos; o que lleven a cabo todos los servicios relacionados con un aborto.
Pero los demócratas, que sólo cuentan con 50 votos, probablemente no podrán superar el umbral de 60 votos para detener un filibusterismo. A principios de este año, el senador Joe Manchin votó en contra de la legislación.
“Siempre es un juego de números”, dijo a los periodistas la senadora Mazie Hirono, de Hawai. “Lo que necesitamos son más senadores demócratas a favor del aborto”.
El senador Bob Casey de Pensilvania, uno de los dos únicos senadores demócratas que no copatrocinó la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, dijo que votaría para permitir que la legislación avanzara.
“Tenemos, esto es un voto”, dijo el Sr. Casey a los periodistas. El Sr. Casey es uno de los últimos demócratas antiabortistas en el Senado. Su padre, el ex gobernador Bob Casey Sr, se oponía al derecho al aborto y su nombre figura en el título de Planned Parenthood contra Casey, el caso del Tribunal Supremo de 1993 que confirmó Roe y dijo que las restricciones al aborto no podían imponer una “carga indebida”.
Pero la senadora republicana Susan Collins, que tiene su propia legislación junto con su compañera senadora republicana Lisa Murkowski para codificar Roe, criticó la respuesta de los senadores demócratas a sus preocupaciones. La semana pasada, la Sra. Collins dijo que le preocupaba que la legislación de los demócratas sustituyera a la legislación estatal y federal que protege a las personas y los hospitales que podrían oponerse a realizar un aborto, como los hospitales católicos.
“Eso no es correcto”, dijo. “Deben haber leído mal su legislación”.
El senador Richard Blumenthal, el principal patrocinador de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, dijo que no era cuestión del voto de la Sra. Collins porque ella es sólo uno de los 10 votos que los demócratas necesitarían para romper un filibustero.
“Así que, fundamentalmente, el filibustero está en primera línea”, dijo. El Sr. Blumenthal dijo que el derecho al aborto está amenazado y que el voto podría motivar a la gente a acudir a las elecciones intermedias de 2022.
“Sin duda, el Roe opinión que ya se ha filtrado y la opinión final que es probable que encienda una tormenta deenergía y creo que será una motivación importante”, dijo.
Comments