By 
Un juez federal escucha los argumentos el viernes sobre si la administración Biden puede levantar las restricciones relacionadas con la pandemia a los inmigrantes que solicitan asilo a finales de este mes.
Los inmigrantes han sido expulsados más de 1,8 millones de veces desde marzo de 2020 en virtud de la autoridad federal del Título 42, que ha negado a los inmigrantes la posibilidad de solicitar asilo en virtud de la ley estadounidense y el tratado internacional con el argumento de prevenir la propagación del COVID-19.
El plan de la administración para poner fin a la autoridad del Título 42 fue anunciado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. el 1 de abril. El plan ha suscitado las críticas de los republicanos y de algunos demócratas que temen una avalancha de nuevos inmigrantes.
Luisiana, Arizona y Missouri se apresuraron a demandar y más tarde se les unieron otros 18 estados en la impugnación legal que se está viendo el viernes. Texas demandó de forma independiente.
El juez de distrito de EE.UU. Robert Summerhays, en Lafayette, Luisiana, es el juez del caso. Después de que la administración reconociera el mes pasado que ya había comenzado a eliminar la restricción de la pandemia procesando a más migrantes bajo la ley de inmigración en lugar del Título 42, Summerhays ordenó que se detuviera la eliminación gradual.
Una persona designada por el presidente Donald Trump, Summerhays escribió el mes pasado que la eliminación de las restricciones antes del 23 de mayo infligiría “costos irrecuperables en la atención médica, la aplicación de la ley, la detención, la educación y otros servicios” en los estados que buscan mantener la política en vigor.
También dijo que la administración probablemente no siguió los procedimientos federales de elaboración de normas al planificar el fin de la política el 23 de mayo. Los argumentos del viernes se refieren a la posibilidad de mantener las restricciones más allá del 23 de mayo mientras el litigio sigue su curso. No está claro con qué rapidez se pronunciará Summerhays.
Por otra parte, el Congreso presenta otro posible obstáculo para poner fin al Título 42. Varios demócratas moderados se han unido a los republicanos para expresar su preocupación por que las autoridades no estén preparadas para una afluencia de inmigrantes ampliamente prevista.
El gran número de cruces ilegales ha animado a algunos republicanos a tratar de convertir la frontera y la inmigración en un tema de año electoral. Las autoridades estadounidenses detuvieron a los migrantes más de 221.000 veces en la frontera con México en marzo, la cifra más alta de los últimos 22 años, aunque muchos de ellos eran reincidentes porque el Título 42 no tiene consecuencias legales ni penales.
La autoridad del Título 42 se ha aplicado de forma desigual según las nacionalidades. México ha accedido a acoger a migrantes de Guatemala, Honduras, El Salvador y México, y a un número limitado de cubanos y nicaragüenses. Los elevados costes, las tensas relaciones diplomáticas y otras consideraciones han dificultado la expulsión de los migrantes de otros países, que deben ser trasladados por avión a su país.
El Título 42 es una de las dos principales políticas supervivientes de la era Trump para disuadir el asilo en la frontera. El mes pasado, la Corte Suprema escuchó los argumentos sobre si permite que Estados Unidos obligue a los solicitantes de asilo a esperar en México para las audiencias en el tribunal de inmigración de Estados Unidos.
Comments