By 
El proceso paralelo de “special master” generado por el registro del FBI en la finca de Donald Trump en Florida ha ralentizado la investigación penal del Departamento de Justicia y ha puesto de manifiesto las tensiones latentes entre los fiscales del departamento y los abogados del ex presidente.
La investigación sobre la presencia de información gubernamental de alto secreto en Mar-a-Lago continúa. Pero los comentarios mordaces en las presentaciones judiciales de la semana pasada han dejado al descubierto profundos desacuerdos relacionados con el trabajo del maestro especial Y las presentaciones han dejado claro que un proceso que el equipo de Trump buscó inicialmente no ha estado jugando a favor del presidente.
Un vistazo a la situación actual:
¿QUIÉN ES EL MAESTRO ESPECIAL Y CUÁL ES SU PAPEL?
Un juez federal de Florida nombró, a petición del equipo de Trump, a un árbitro independiente para inspeccionar los miles de documentos incautados en Mar-a-Lago y eliminar de la investigación los que pudieran estar protegidos por reclamaciones de privilegio abogado-cliente o privilegio ejecutivo.
Ese árbitro, formalmente conocido como maestro especial, es Raymond Dearie. Es un antiguo fiscal federal que fue nombrado juez de distrito en Brooklyn por el entonces presidente Ronald Reagan. También ha servido en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Sin embargo, desde su actual nombramiento por parte de la jueza de distrito Aileen Cannon, el alcance de sus responsabilidades se ha visto limitado por un tribunal federal de apelaciones. Ese tribunal falló la semana pasada de forma abrumadora a favor del Departamento de Justicia, concluyendo que no tenía que compartir con Dearie para su revisión los aproximadamente 100 documentos con marcas clasificadas tomados durante el registro del 8 de agosto.
Esto deja para su evaluación los otros 11.000 documentos sin clasificar -que, según un abogado de Trump, suman unas 200.000 páginas- recuperados por el FBI.
¿QUÉ HA OCURRIDO DESDE ENTONCES CON LOS DOCUMENTOS CLASIFICADOS?
La última semana ha revelado divisiones marcadas en cómo ambas partes prevén que se desarrolle el proceso, así como el papel preciso que debe tener el maestro especial.
Un primer indicio surgió cuando el equipo de Trump se resistió a la petición de Dearie de cualquier prueba de que los documentos, como ha afirmado Trump, habían sido desclasificados. Un abogado de Trump, James Trusty, dijo que esa investigación era “prematura” y “un poco más allá” de lo que Cannon, había tenido en mente en el momento en que nombró al maestro especial. Dearie reflexionó en voz alta que “mi punto de vista es que no se puede tener el pastel y comérselo”, eludiendo esa pregunta.
Al día siguiente, en un revés para el equipo de Trump, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el 11º Circuito anuló una orden de Cannon que había detenido temporalmente la capacidad del Departamento de Justicia para utilizar los documentos clasificados tomados de Mar-a-Lago como parte de su investigación criminal. Además de restaurar el acceso del departamento, la orden también levantó el mandato de Cannon de que los investigadores proporcionen al maestro especial esos registros.
Siguieron más conflictos, esta vez relacionados con el escaneo y el procesamiento de registros gubernamentales no clasificados tomados de Mar-a-Lago.
Los abogados del gobierno revelaron en una carta el martes que ninguno de los cinco proveedores de revisión de documentos que había recomendado para el trabajo estaba “dispuesto a ser contratado” por el equipo de Trump. El Departamento de Justicia dijo que confiaba en poder asegurar los acuerdos por su cuenta, al tiempo que señaló que seguía esperando que el equipo de Trump pagara.
Pero Trusty respondió con su propia carta el miércoles atribuyendo la dificultad para asegurar un proveedor a la gran cantidad de documentos, que dijo que sumaban aproximadamente 200.000 páginas. Dijo que los plazos del departamento para la producción de documentos eran demasiado “agresivos” – “Sería mejor basar los plazos en datos reales y no en afirmaciones melindrosas del Gobierno”- y regañó al departamento por lo que dijo eran sus comentarios “antagónicos”.
“El Departamento de Justicia sigue confundiéndose con la autoridad judicial. Sus comentarios no son argumentos, sino proclamaciones diseñadas para aplastar la supervisión judicial y los derechos constitucionales del demandante”, escribió Trusty.
¿QUÉ ES LO QUE PUEDE OCURRIR A CONTINUACIÓN?
La investigación del FBI sobre la retención de registros clasificados en Mar-a-Lago dio un gran paso adelante cuando el tribunal de apelaciones levantó la retención de Cannon sobre su capacidad de usar esos documentos para evaluar si Trump o cualquier otra persona debe enfrentar cargos criminales.
El trabajo de Dearie como maestro especial continuará junto a esa sonda, pero hay pocas posibilidades de que cualquier acción que tome en este momento pueda alterar sustancialmente el resultado de la investigación o afectar las principales decisiones que están por venir.
Aun así,hay una petición pendiente de Dearie que ha atraído mucha atención – y cualquier respuesta a ella podría resultar esclarecedora.
Ha dado al equipo de Trump hasta el 7 de octubre -la primera fecha límite había sido el viernes, pero ahora se ha retrasado- para plantear cualquier objeción al inventario detallado de la propiedad de los documentos y artículos tomados por el FBI.
Esa presentación es importante porque Trump y algunos de sus aliados han planteado sugerencias sin fundamento de que los agentes que registraron su casa podrían haber plantado pruebas. Si sus abogados afirman la exactitud del inventario, estarán contradiciendo las afirmaciones de su propio cliente y también reconociendo la presencia de materiales clasificados en la casa.
El Departamento de Justicia hizo esta semana lo que llamó revisiones menores al inventario, pero dijo que era una contabilidad completa y precisa de lo que se tomó.
Sin embargo, la correspondencia recientemente revelada sugiere que el equipo de Trump se resiste a hacer su propia evaluación pública de la exactitud del inventario. Trusty dijo en una carta el domingo que la directiva de hacerlo va más allá de lo que Cannon había previsto cuando nombró a Dearie y que, además, el equipo de Trump no tiene acceso a los documentos clasificados que necesitaría para tal revisión.
El Departamento de Justicia, por su parte, sugirió que el equipo de Trump no debería poder evitar declarar su posición en el registro o seguir otras directivas de Dearie.
“El Maestro Especial necesita saber que está revisando todos los materiales incautados en Mara-Lago el 8 de agosto de 2022 -y ningún material adicional- antes de categorizar los documentos incautados y adjudicar las reclamaciones de privilegio”, dijo el departamento.
La carta del martes terminaba con este agrio recordatorio a Trump y sus abogados: “El demandante inició este procedimiento civil y de equidad. Él tiene la carga de la prueba”.
____
Sigue a Eric Tucker en Twitter en http://www.twitter.com/etuckerAP
Comments