By 
El registro del FBI en el complejo Mar-a-Lago de Donald Trump en Palm Beach, Florida, ha dejado a partidarios y críticos del expresidente por igual cuestionando por qué el Departamento de Justicia daría un paso tan inédito.
En una conferencia de prensa el jueves, el fiscal general Merrick Garland no pudo hacer mucho para frenar las especulaciones, citando las leyes federales que restringen su capacidad para hablar sobre el caso. Sin embargo, anunció que el Departamento de Justicia había presentado una moción para desprecintar la orden judicial y hacerla pública.
A la especulación se suma la negativa del propio Trump a presentar una copia de la orden y a mostrar públicamente cuál fue el razonamiento declarado para el registro.
Una posibilidad que ha comenzado a ser discutida por los analistas familiarizados con los procedimientos de los registros presidenciales es la posibilidad de que la investigación implique no sólo una simple violación de la Ley de Registros Federales, sino que en realidad se centre en una supuesta violación de la Ley de Espionaje, una ley de la era de la Primera Guerra Mundial más conocida por tratar el robo de información que podría dañar la seguridad nacional.
Aunque normalmente se piensa que la ley se refiere a los actos de espionaje contra el Estado Unidos (de ahí su nombre), también contiene una disposición que podría muy bien tratar la situación que ha surgido en la casa resort del Sr. Trump: el manejo de documentos clasificados relacionados con la política o las capacidades de defensa de los Estados Unidos, y las penas por la gestión negligente de dichos archivos.
La ley establece específicamente que cualquiera que “por negligencia grave permita [such documents] que se retire de [their] lugar adecuado de custodia” puede enfrentarse a una multa o a una pena de prisión de hasta diez años.
Ahí es donde entran las cajas de Mar-a-Lago. Si alguno de los documentos de las más de dos docenas que se han retirado de la propiedad de Trump entre sus propios esfuerzos por devolver los archivos a principios de este año y la redada del lunes tiene que ver con las fuerzas armadas de EE.UU. o temas relacionados, la cuestión es si su retirada y almacenamiento en el lugar mínimamente seguro de Palm Beach constituye una negligencia grave. Las propiedades del Sr. Trump siguen teniendo la protección del Servicio Secreto, pero la huella de la agencia es mínima cuando él está fuera de la ciudad.
Hay algunas pruebas que dan crédito a la teoría de que la investigación del FBI podría implicar la Ley de Espionaje: concretamente, la participación de un alto funcionario del Departamento de Justicia a cargo de la división de contrainteligencia de la agencia.
La participación de Jay Bratt, jefe de la Sección de Contrainteligencia y Control de Exportaciones (CES) del equipo de seguridad nacional del DOJ, sugiere que el interés de las autoridades federales podría muy bien extenderse al ámbito de las amenazas a la seguridad nacional. Según la CNN, el Sr. Bratt asistió en junio a la excursión de funcionarios del DOJ a Mar-a-Lago, que precedió a la redada del lunes y se produjo cuando el presidente lleva meses luchando contra los Archivos Nacionales por los documentos sustraídos de la Casa Blanca.
En ese momento, se informó de que el Sr. Bratt había examinado la zona en la que se guardaban los documentos. Eso sugiere de nuevo que los investigadores están interesados en determinar si estaban siendo manipulados y mantenidos a salvo con el debido cuidado, o si alguno se perdió, destruyó o incluso fue robado durante la retirada de las cajas de la Casa Blanca.
La participación del Sr. Bratt se confirmó además el jueves, cuando el Departamento de Justicia presentó una moción para desvelar la orden de registro utilizada en la redada. El nombre y la firma del Sr. Bratt estaban en la moción.
Una veterana del Departamento de Justicia, la ex jefa de la división de seguridad nacional Mary McCord, sugirió que esa teoría era posible durante una entrevista con el Skullduggery podcast esta semana.
“[T]l hecho de que tengamos un abogado de la división de seguridad nacional como Jay Bratt, jefe de contraespionaje y control de exportaciones, significa que estamos hablando de implicaciones de seguridad nacional, no simplemente de registros presidenciales que no son clasificados”, señaló.
Mencionando la Ley de Espionaje, añadió que la ley “en realidad tiene disposiciones que se aplican esencialmente a la manipulación por negligencia grave, permitiendo que los documentos sean retirados de su lugar apropiado, o que se pierdan, sean robados o destruidos”.
Por ahora no está claro hasta dónde llegará la redada del Departamento de Justicia en la propiedad del señor Trump, y si afectará a alguna de las investigaciones en curso sobre el señor Trump por su conducta después de las elecciones de 2020.
El ex presidente sigue siendo investigado en Georgia por sus intentos de presionar a los funcionarios de ese país para anular las elecciones, y una investigación separada del gran jurado que recientemente haentrevistó a un alto funcionario de Mike Pence está en curso en Washington, encabezado por el Departamento de Justicia.
Es poco probable que el Departamento de Justicia comente los detalles de la redada en los próximos días, y funcionarios de la Casa Blanca han dicho que Joe Biden tampoco ha sido informado sobre los detalles de la investigación.
Comments