Sentencia de Nikolas Cruz – en directo: El juicio del tirador de Parkland escucha el testimonio de un experto en síndrome de alcoholismo fetal

La defensa ha llamado al estrado a su siguiente testigo.

El Dr. Kenneth Jones se especializa en el trastorno del espectro alcohólico fetal (TEAF) y tiene una clínica dedicada a los niños que fueron expuestos prenatalmente al alcohol.

A lo largo de su carrera, calcula que ha atendido a más de 1.000 personas que han estado expuestas al alcohol en el útero.

El Dr. Jones dijo que la defensa le pidió que evaluara si Cruz es compatible con un enfermo de FASD.

El FASD no es un diagnóstico, sino un término general que incluye condiciones como el síndrome de alcoholismo fetal (FAS) y el trastorno del neurodesarrollo relacionado con el alcohol (ARND).

Los afectados por el FAS tienen rasgos faciales específicos, mientras que los afectados por el ARND no tienen rasgos faciales, pero sí presentan anomalías neuroconductuales.

El Dr. Jones dijo que los enfermos de ARND suelen estar más afectados porque no es tan fácil identificarlos y dirigirlos a una intervención temprana.

El fiscal continuó interrogando al experto en FASD, el Dr. Connor, sobre los resultados que no aparecen en su gráfico de los resultados de Nikolas Cruz.

Señaló varias pruebas que el Dr. Connor realizó a Cruz, en las que el tirador de masas puntuó dentro de los límites de la media, pero que no se registraron en su gráfico de 11 dominios.

Bajo la reorientación de la defensa, el Dr. Connor explicó que varias de las puntuaciones por las que preguntó el fiscal eran subpuntuaciones que formaban parte de una puntuación global para uno de los 11 dominios.

También dijo que alrededor del 25 por ciento de las veces que realiza pruebas para detectar un FASD, encuentra que el individuo no sufre dicho trastorno. Sin embargo, descubrió que Cruz sí lo padece.

El fiscal Satz también interrogó al neuropsicólogo sobre si, a través de su evaluación, había leído los informes policiales sobre el caso de Cruz y había visto sus redes sociales. El experto dijo que no lo había hecho.

Había visto las imágenes de vigilancia de Cruz llevando a cabo su ataque, pero dijo que no tenía ninguna opinión sobre si el vídeo parecía mostrar que el tirador estaba “dirigido a un objetivo” o “dedicado a su tarea”, porque no formaba parte de su evaluación.

El fiscal reanudó el contrainterrogatorio del Dr. Connor haciéndole la pregunta acordada sobre la no grabación de su entrevista con Cruz.

“¿Es usted consciente de que, según la ley de Florida, el estado estaba obligado a grabar en vídeo sus exámenes periciales?”

El Dr. Connor dijo que sabía que los peritos del estado estaban siendo observados pero dijo que no recordaba si era consciente de que habían sido grabados.

El neuropsicólogo entrevistó a Cruz durante unas 5,5 horas en una sesión. El lunes declaró que suLa evaluación determinó que Cruz padece trastornos del espectro alcohólico fetal (TEAF), causados por el abuso de alcohol de su madre biológica cuando estaba embarazada.

De los 11 dominios de las pruebas neuropsicológicas, Cruz presentaba déficits en nueve, descubrió. Si un individuo tiene déficits en tres dominios, es consistente con que tenga un FASD.

El fiscal principal, Mike Satz, trató de buscar agujeros en las pruebas y en los resultados de las pruebas realizadas por el neuropsicólogo.

Cuestionó si el neuropsicólogo realizó pruebas de simulación, en las que el sujeto finge sus respuestas a las pruebas. El Dr. Connor dijo que realizó una prueba de validez del rendimiento que puede evaluar la falsedad.

El Sr. Satz continuó diciendo al Dr. Connor que para entrar en el equipo de Marjory Stoneman JRTOC el individuo tenía que golpear con éxito un objetivo del tamaño de una moneda de 25 centavos desde 10 metros de distancia. Cuando tiene éxito, el objetivo se vuelve más pequeño, dijo.

Cruz fue aceptada en el equipo y ganó una insignia de tirador agudo, dijo.

El fiscal preguntó si eso demostraba una buena capacidad espacial visual. El Dr. Connor dijo que no. Su evaluación de Cruz había encontrado que el tirador de masas tenía déficits en las habilidades espaciales visuales.

Se ha reanudado el día 23 del juicio de sentencia en el tribunal del condado de Broward.

Antes de que los miembros del jurado entraran en la sala, el juez escuchó los argumentos de la defensa y de la acusación sobre una pregunta que el estado hizo al Dr. Paul Connor en el interrogatorio.

El lunes por la tarde, el fiscal había interrogado al neuropsicólogo -que fue contratado para evaluar a Cruz para ver si sufre trastornos del síndrome de alcoholismo fetal- sobre por qué no había grabado sus entrevistas con Cruz.

La defensa se opuso diciendo que no es obligatorio en el estado de Florida, a lo que los fiscales alegaron que había habido un acuerdo previo al juicio para hacerlo entre ambas partes.

La sesión del tribunal concluyó antes de tiempo, ya que la jueza dijo que tendría que ir a ver los detalles.

El martes por la mañana, los fiscales dijeron a la jueza que ambas partes habían acordado grabar en vídeo a sus expertos evaluando a Cruz.

La jueza Elizabeth Scherer dictaminó que la fiscalía podía preguntar al Dr. Connor: “¿Es usted consciente, según la ley de Florida, de que el estado estaba obligado a grabar en vídeo sus exámenes periciales?”

La sesión del lunes tuvo un comienzo lento, ya que la defensa y la fiscalía se pelearon por las diapositivas que un testigo de la defensa presentaría en el tribunal.

Se trataba de las declaraciones realizadas por la madre biológica de Cruz, Brenda Woodard, antes de su muerte.

El Dr. Paul Connor fue llamado al estrado, y el día se centró en el argumento de la defensa de que Cruz padece trastornos del espectro alcohólico fetal (TEAF) porque Woodard abusó del alcohol cuando estaba embarazada.

El neuropsicólogo dijo que los registros oficiales de nacimiento y adopción y el testimonio de testigos anteriores muestran que Cruz estuvo expuesto al alcohol en el útero.

El Dr. Connor explicó que la exposición al alcohol en el vientre materno puede dar lugar a deficiencias en las habilidades motoras, falta de habilidades sociales y control de los impulsos.

Dijo al tribunal que realizó pruebas neuropsicológicas a Cruz, que determinaron que tiene un FASD.

De los 11 dominios de las pruebas neuropsicológicas, Cruz tenía déficits en nueve, encontró.

Estos dominios son: Coeficiente intelectual, académico, memoria, visual/espacial, atención, velocidad de procesamiento, habilidades motoras, funcionamiento ejecutivo, sugestividad, función adaptativa directa y función adaptativa informante.

El experto en FASD dijo que si un individuo tiene tres o más dominios, eso es consistente con que tenga un FASD.

Comenzó incluso antes de que naciera: La madre biológica de Nikolas Cruz bebía alcohol y abusaba de las drogas mientras él estaba en el vientre materno.

A la edad de cinco años, su padre adoptivo se desplomó repentinamente y murió delante de él en la casa familiar. En su adolescencia, fue supuestamente acosado por su hermano y abusado sexualmente por un supuesto “compañero de confianza”. A los 19 años, se quedó huérfano cuando su madre adoptiva murió de neumonía.

Y sólo tres meses después, asesinó a 17 estudiantes y personal inocentes en un tiroteo en su antiguo instituto.

“Para cualquier persona existe una explicación causal, un vínculo… y, por término medio, las personas que se convierten en tiradores en masa o son muy violentos han tenido estas experiencias o factores de riesgo. No hay una cosa que se pueda decir que es la razón pero, juntos, una tormenta perfecta de factores de riesgo puede dar los medios, el motivo y la oportunidad.”

Todos estos supuestos factores de riesgo han salido a la luz en las últimas semanas mientras el equipo de defensores públicos de Cruz intenta convencer a un jurado de sus pares de que se le debe perdonar la vida.

En el centro del caso de la defensa está el argumento de que Nikolas Cruz es un enfermo mental y que sus orígenes problemáticos son los culpables de sus acciones – que lo vieron asediar su antigua escuela con un rifle semiautomático estilo AR-15 comprado legalmente en uno de los tiroteos masivos más mortales en la historia de Estados Unidos.

Durante las declaraciones de apertura y el testimonio de varios testigos llamados al estrado, gran parte de la culpa de su problemático comienzo en la vida se colocó directamente sobre los hombros de su madre biológica Brenda Woodard.

La defensora pública principal, Melisa McNeill, dijo a los miembros del jurado que, aunque “no hay defensa para este crimen” y Cruz es la “única persona responsable de todo el dolor y el sufrimiento”, las “decisiones” que tomó Woodard cuando lo “envenenó en el vientre materno” condujeron a las “decisiones” que tomó su hijo el 14 de febrero de 2018.

Una de las partes clave del argumento de la defensa es que sufre trastornos del espectro alcohólico fetal (TEAF) causados por el abuso de alcohol y drogas de su madre biológica durante el embarazo.

Los FASD son condiciones causadas por la exposición de un individuo al alcohol en el útero antes de nacer.

Según los CDC, el alcohol pasa de la sangre de la madre al bebé a través del cordón umbilical.

Es sorprendentemente común, ocurriendo hasta en 1 de cada 20 personas, según FASD United.

Los efectos del FASD pueden variar, pero suelen incluir tanto problemas físicos como de comportamiento y aprendizaje.

Los signos y síntomas incluyen: problemas de aprendizaje, tamaño pequeño de la cabeza, comportamiento hiperactivo, poca capacidad de razonamiento y juicio, dificultad en la escuela y discapacidad intelectual, entre otros.

El gobernador Ron DeSantis destituyó a cuatro miembros elegidos de una junta escolar en Florida por un informe condenatorio del gran jurado sobre el tiroteo masivo del Día de San Valentín de 2018 en Parkland.

El gobernador presentó una orden ejecutiva a finales de agosto suspendiendo a Patricia Good, Donna Korn, Ann Murray y Laurie Rich Levinson de la Junta Escolar del Condado de Broward con efecto inmediato, acusándolas de fraude y mala gestión.

“Es mi deber suspender a las personas de su cargo cuando hay pruebas claras de incompetencia, negligencia en el cumplimiento del deber, mala conducta o malversación”, dijo en un comunicado de prensa anunciando las suspensiones.

El Sr. DeSantis dijo que la medida marca un “paso hacia la justicia” para la comunidad de Parkland y es “en el mejor interés de los residentes y estudiantes deCondado de Broward y todos los ciudadanos de Florida”.

El gran jurado estatal publicó el viernes su esperado informe sobre el tiroteo masivo de Parkland, encontrando que los cuatro funcionarios mostraron “engaño, mala conducta, negligencia del deber e incompetencia” en su manejo de un programa de seguridad del campus.

Su investigación sobre los eventos que rodean ese día encontró que una simple alarma de seguridad podría haber salvado vidas, pero que no había sido instalada en la escuela secundaria a partir del 14 de febrero de 2018.

Incluso ahora, más de cuatro años después, el gran jurado descubrió que las alarmas siguen sin instalarse en muchas escuelas del condado.

La Sra. Levinson, presidenta de la junta, condenó el informe calificándolo como un “trabajo político de hacha” orquestado por el Sr. DeSantis.

Casi 70 incidentes de violencia documentados a los 19 años. Se jacta en línea de ser “el próximo tirador escolar”. Avisos sobre comportamientos amenazantes ignorados por el FBI. Puertas sin cerrar y sin vigilancia en la escuela. Alumnos y personal dejados deambular por los pasillos mientras no se daba la alerta de tirador activo. Un oficial de recursos escolares que se escondió de los disparos durante más de 45 minutos.

Casi todo lo que podría haber salido mal ese día lo hizo.

Mientras que los supervivientes y las familias de las víctimas han esperado más de cuatro años para tener su día en los tribunales, algunos cambios en las leyes de armas y las medidas de seguridad escolar han llegado más rápidamente.

La Comisión de Seguridad Pública de la Escuela Secundaria Marjory Stoneman Douglas, lanzada tras el tiroteo para investigar tanto el tiroteo como la respuesta al mismo, hizo varias recomendaciones de lo que debe cambiar en adelante.

La investigación encontró que hubo errores catastróficos en la respuesta a las acciones de Cruz ese día.

Y, antes de ese día, se habían ignorado toda una serie de inquietantes señales de advertencia sobre lo que Cruz iba a hacer.