By 
Una revisión de posibles casos de fraude electoral en las elecciones generales de 2020 en el segundo condado más grande de Arizona terminó el viernes con un anuncio de los fiscales de que ninguno de los 151 casos que revisaron merecía cargos penales.
Los hallazgos en el condado de Pima brindan otra refutación oficial de las afirmaciones del expresidente Donald Trump de que el fraude electoral lo llevó a perder en Arizona y otros estados en disputa.
El anuncio de la Oficina del Fiscal del Condado de Pima cierra el libro de más de 2/3 de todos los casos de posible fraude electoral que estaban siendo revisados por funcionarios electorales y fiscales en todo Arizona.
La fiscal del condado de Pima, Laura Conover, dijo que si bien los fiscales encontraron casos en los que los votantes enviaron más de una boleta a sabiendas, “hay poca o ninguna evidencia de que actuaron con la conciencia de que sus acciones podrían resultar en el conteo de múltiples votos”.
“Lo que nuestra investigación reveló fue la confusión genuina sobre el proceso electoral, particularmente en relación con las boletas provisionales y por correo, y el temor genuino, por una variedad de razones, de que su voto inicial no cuente”, dijo Conover en un comunicado.
Ningún votante tuvo más de una boleta contada, dijo Conover.
Una investigación de Associated Press encontró que se habían identificado menos de 200 casos de posible fraude en Arizona hasta la semana pasada, cuando los funcionarios electorales en el condado más poblado del estado, Maricopa, dijeron que habían descubierto 38 posibles casos de fraude electoral durante una revisión exhaustiva de 2,1 millones de boletas. . Esos casos fueron enviados a la oficina del fiscal general del estado para su revisión y posible enjuiciamiento.
Esos incluyen cinco votantes identificados por haber votado en más de un condado, y seis personas pueden haber votado dos veces en el condado de Maricopa. El informe del condado también encontró 27 casos en los que se contaron las boletas emitidas por personas que murieron antes de que fueran devueltas por correo; esos fueron remitidos al fiscal general del estado para una mayor investigación y posible enjuiciamiento.
La revisión de AP ahora ha encontrado que en los 15 condados de Arizona, el número total de posibles casos de fraude electoral de las elecciones presidenciales de 2020, incluidos los 151 casos ahora cerrados del condado de Pima, se situó en 230 de 3,4 millones de votos emitidos en todo el estado. El condado de Maricopa está revisando otros 100 casos que involucran a personas que murieron cerca de las elecciones pero que aún votaron.
Hasta ahora, solo 10 casos de Arizona han dado lugar a cargos penales.
Una revisión de Associated Press de cada posible caso de fraude electoral en los seis estados disputados por Trump encontró menos de 475, un número que no habría marcado ninguna diferencia en las elecciones presidenciales de 2020. La revisión se completó antes de que el condado de Maricopa encontrara sus 38 casos nuevos.
El demócrata Joe Biden ganó Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin y sus 79 votos del Colegio Electoral por un total combinado de 311.257 votos de 25,5 millones de votos emitidos para presidente. Las papeletas en disputa representan solo el 0,15% de su margen de victoria en esos estados.
Los casos no podrían cuestionar el resultado incluso si todos los votos potencialmente fraudulentos fueran para Biden, lo cual no fue así, e incluso si esos votos realmente se contaron, lo que en la mayoría de los casos no fue así.
El condado de Pima, hogar de 1.1 millones de residentes y la ciudad de Tucson, identificaron por mucho la mayor cantidad de casos de posible fraude electoral que cualquier otro condado de Arizona. Eso se debe a que la Oficina del Registrador del Condado de Pima tiene la práctica de remitir todos los casos con incluso un indicio de posible fraude a los fiscales para su revisión, a diferencia de los otros 14 registradores del condado del estado.
Los funcionarios del condado de Pima remitieron 151 casos a los fiscales de un poco más de 520.000 votos emitidos para presidente. No refirieron a otros 25 de votantes mayores de 70 años porque había una mayor probabilidad de que esos errores, generalmente intentos de votar dos veces, fueran el resultado de lapsos de memoria o confusión, no de intención criminal, dijo un funcionario electoral.
La subregistradora Pamela Franklin le dijo a AP en julio que el condado vio un número inusualmente alto de personas que parecían haber votado intencionalmente dos veces, a menudo votando anticipadamente en persona y luego nuevamente por correo. En Arizona, donde casi el 80 % de los votantes emitieron su voto por correo, no es inusual que alguien olvide que devolvió su voto por correo y luego pida un reemplazo o intente votar en persona, dijo. Pero este patrón era nuevo.
Franklin señaló varios factores en juego, incluidas las preocupaciones sobre los retrasos del Servicio Postal de EE. UU. Además, Trump en un momento alentó a los votantes que emitieron sus votos temprano por correo a presentarse en sus lugares de votación el día de las elecciones y votar nuevamente si los trabajadores electorales no podían confirmar que se habían recibido sus boletas por correo.
El anuncio del viernes del fiscal electo del condado dijo que los casos fueron revisados por sus unidades de ley electoral y fraude. Alrededor de un tercio de los 151 casos fueron seleccionados para una investigación exhaustiva. En ellos participaron 23 votantes republicanos, 15 demócratas y 13 sin preferencia de partido.
Los fiscales estaban tratando de determinar si los votantes que emitieron más de una boleta lo hicieron a sabiendas y cometieron un delito grave. Pero los fiscales no encontraron casos en los que los votantes tuvieran la intención de contar ambas boletas.
“Por lo tanto, sin intención fraudulenta, no existe una probabilidad sustancial de condena de ninguno de los votantes investigados en estos incidentes”, dijo la declaración de Conover.
Comments