By 
El senador Ted Cruz ha afirmado que el Tribunal Supremo de Estados Unidos nunca debió legalizar el matrimonio homosexual.
El conservador también sugirió que los estados liderados por los republicanos presionarán para anular el precedente establecido por el Tribunal Supremo que protege los derechos del matrimonio gay en todo el país, tras su exitosa campaña para anular Roe contra Wade que puso fin al derecho federal al aborto.
Durante un episodio de su podcast el sábado, el republicano de Texas argumentó que la sentencia Obergefell de 2015 -que obligaba a todos los estados a emitir licencias de matrimonio a las parejas del mismo sexo y a reconocer los matrimonios del mismo sexo de otros estados- era un precedente “vulnerable”.
“Obergefell, como Roe vs Wadeignoraron dos siglos de la historia de nuestra nación. El matrimonio siempre fue una cuestión que se dejó a los estados. Vimos estados antes de Obergefell – algunos estados se estaban moviendo para permitir el matrimonio gay, otros estados se estaban moviendo para permitir las asociaciones civiles”, dijo Cruz.
“Si el Tribunal no hubiera fallado en Obergefell, el proceso democrático habría seguido funcionando”, añadió.
Continuó argumentando que los demócratas deberían haber convencido a sus “conciudadanos” de su causa en lugar de permitir que el Tribunal decidiera que “todos los estados deben sancionar el matrimonio gay”.
“Creo que esa decisión fue claramente errónea cuando se decidió. El Tribunal se extralimitó”, continuó el senador.
El clip fue publicado en el canal de YouTube de Cruz de una entrevista con la ex presentadora de One America News Network Liz Wheeler. La entrevista fue para la serie de podcasts del senador republicano, Guardarropa. El episodio completo no estaba disponible inmediatamente.
Es probable que los comentarios del Sr. Cruz tengan un efecto escalofriante en los activistas progresistas que han advertido tras la sentencia Roe que los precedentes sobre el matrimonio gay y la acción afirmativa podrían ser los próximos objetivos de la mayoría conservadora de Scotus.
El fin de Roe contra Wade ha puesto fin a 50 años de derecho al aborto para las mujeres en EE.UU. y ha puesto en tela de juicio la atención sanitaria de muchas.
En un caso que ha salido a la luz esta semana, una niña de 10 años víctima de una violación en Ohio se vio obligada a cruzar las fronteras del estado de Indiana para buscar atención al aborto.
El Tribunal Supremo podría revisar la sentencia Obergefell en cualquier momento si un estado aprueba, y trata de aplicar, una ley que impida a los funcionarios estatales reconocer los matrimonios homosexuales.
Scotus anuló Roe el mes pasado en respuesta a una impugnación presentada por funcionarios de Mississippi que buscaban defender una ley estatal de 2018 con el propósito expreso de desafiar el precedente de Roe.
Comments