By 
La prohibición de Tennessee sobre la atención de afirmación de género para jóvenes transgénero puede entrar en vigencia, al menos por ahora, después de que un tribunal federal de apelaciones revocó temporalmente el sábado un fallo de un tribunal inferior.
A fines del mes pasado, un juez de la corte de distrito en Tennessee encontró que la nueva ley del estado que prohíbe las terapias transgénero como bloqueadores de hormonas y cirugías para jóvenes transgénero era inconstitucional porque discriminaba por motivos de sexo. El juez impidió que gran parte de la ley entrara en vigor.
Sin embargo, el sábado, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los EE. UU. en Cincinnati concedió una apelación de emergencia de Tennessee. En un fallo de 2-1, la mayoría escribió que las decisiones sobre temas de políticas emergentes, como el cuidado de las personas transgénero, generalmente es mejor dejarlas en manos de las legislaturas en lugar de los jueces.
“Dado lo mucho que está en juego en estas deliberaciones de políticas nacientes (la salud a largo plazo de los niños que enfrentan disforia de género), un gobierno sólido generalmente se beneficia de más debates en lugar de menos”, escribió el juez jefe Jeffrey Sutton, designado por el expresidente George W. Bush.
El fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, elogió el fallo y dijo que la prohibición ahora se puede hacer cumplir por completo. “El caso está lejos de terminar, pero esta es una gran victoria”, dijo en un comunicado.
El fallo es preliminar y permanece en vigor solo hasta que el tribunal de apelaciones realice una revisión completa de la apelación. Sutton escribió que se agilizará el proceso de apelación, con el objetivo de resolver el caso antes del 30 de septiembre.
Tennessee es uno de varios estados en todo el país que recientemente han promulgado prohibiciones sobre el cuidado de afirmación de género para menores. Los jueces federales en Arkansas, Indiana y Kentucky también anularon las prohibiciones de esos estados.
Sutton reconoció que otros jueces han fallado de manera diferente.
“Apreciamos sus perspectivas y nos dan una pausa”, escribió. “Pero no eliminan nuestras dudas”.
El juez Amul Thapar, designado por el expresidente Donald Trump, se unió al fallo de White. Una tercera jueza, Helene White, disintió en parte y estuvo de acuerdo en parte.
White, quien primero fue nominada por el expresidente Bill Clinton y luego por Bush, dictaminó que cree que la ley de Tennessee es probablemente inconstitucional, pero dijo que no habría aplicado su fallo en todo el estado, como lo hizo el tribunal de distrito. Dijo que habría limitado su fallo para que se aplicara solo a los nueve demandantes que presentaron la demanda y al Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt, donde algunos de los demandantes habían buscado atención.
“No veo cómo el estado puede justificar negar el acceso a las terapias hormonales para el tratamiento de la disforia de género de los Demandantes menores mientras permite el acceso a otros, especialmente a la luz de las sólidas conclusiones fácticas del tribunal de distrito sobre los beneficios de estos tratamientos para los jóvenes transgénero”. escribió el blanco.
Gillian Branstetter, portavoz de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, dijo que el Sexto Circuito es el primer circuito federal que permite que entre en vigor una prohibición de la atención médica transgénero para menores. El Sexto Circuito cubre Michigan, Ohio, Tennessee y Kentucky.
El gobierno federal también presentó su propio desafío a la ley de Tennessee.
La ley prohíbe a los proveedores de atención médica de Tennessee ofrecer tratamientos hormonales o cirugías para jóvenes transgénero cuando el propósito sea permitir que el niño exprese una identidad de género “inconsistente con las características inmutables del sistema reproductivo que define al menor como hombre o mujer”.
La Asamblea General predominantemente republicana de Tennessee, así como algunos legisladores demócratas, aprobaron la ley después de que el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt fuera acusado de abrir su clínica de salud transgénero porque era rentable. Surgieron videos de un médico que promocionaba que los procedimientos de afirmación de género son “enormes generadores de dinero”. Otro video mostraba a un miembro del personal diciendo que cualquier persona con una objeción religiosa debería renunciar.
Comments