By 
Una ex novia de R. Kelly lloró el jueves en el estrado al testificar que un gerente de negocios de Kelly le dijo en 2007 que debería haber sido asesinada por causar a la estrella de R&B tantos problemas al robar un video de una bolsa de gimnasio llena de grabaciones de Kelly teniendo sexo con mujeres y niñas.
La testigo de la acusación, Lisa Van Allen, dijo que hurgó en la bolsa en una ocasión excepcional en la que Kelly la dejó desatendida en un estudio un día del año 2000. Dijo que entonces vio los vídeos uno tras otro en un reproductor de VHS. Cogió uno que, entre otras imágenes, mostraba a Van Allen, Kelly y una chica más joven que testificó contra Kelly la semana pasada bajo el seudónimo de “Jane”, manteniendo relaciones sexuales.
Van Allen, de 42 años, es el único testigo que ha testificado hasta ahora tanto en el juicio federal en curso de Kelly como en el juicio estatal por pornografía infantil de 2008, en el que Kelly fue absuelto.
Kelly, que salió de la pobreza en el South Side de Chicago para convertirse en un cantante superestrella, se enfrenta a cargos en su ciudad natal de pornografía infantil y de incitación a menores para mantener relaciones sexuales. El hombre, de 55 años, y el coacusado Derrel McDavid, ex gerente de negocios, también están acusados de amañar el juicio de 2008 amenazando a los testigos y ocultando pruebas de vídeo.
En junio, un juez federal de Nueva York condenó a Kelly a 30 años de prisión por cargos de chantaje y tráfico sexual. Si se le declara culpable en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Chicago, podría ver añadidos años a esa sentencia.
Van Allen, llorando y buscando pañuelos durante su testimonio el miércoles, dijo que fue McDavid quien le dijo en 2007 en la oficina de un abogado de Chicago que un polígrafo había indicado que ella no era veraz sobre el vídeo que devolvió. Kelly y sus allegados estaban preocupados de que Van Allen hubiera hecho otras copias.
“Me dijo que había fallado (el detector de mentiras) y que deberían haberme asesinado desde el principio”, declaró ella, utilizando una palabra del argot que significa “asesinado”. Dijo que se tomó el comentario como una amenaza.
Van Allen también se mostró conmocionada al recordar la respuesta de McDavid cuando le dijo que iba a contarle a Kelly la amenaza de McDavid.
“Dijo que (Kelly) sabía todo lo que estaba pasando”, dijo.
El juicio de Kelly en 2008 giró en torno a un vídeo diferente que, según los fiscales estatales, mostraba a Kelly abusando de la niña llamada Jane en el juicio federal de Chicago. Tras absolver a Kelly en 2008, los miembros del jurado dijeron que no tenían otra opción porque la niña no subió al estrado de los testigos en ese juicio. La semana pasada, Jane sí declaró que ella era la niña en el vídeo y que Kelly era el hombre adulto. Las pruebas en el juicio actual incluyen varios vídeos.
Van Allen, que dijo que comenzó una relación de nueve años con Kelly en 1998 cuando tenía 18 años, dijo que Kelly estaba obsesionado con el control, prohibiéndole hablar con otros hombres y otros hombres de hablar con ella. Dijo a los jurados que Kelly a veces la golpeaba porque, como ella dijo, “no escuchaba a papá”.
Ella testificó que sólo se enteró después de que Kelly se filmó teniendo sexo con Van Allen y Jane, que Jane sólo tenía 14 años en ese momento.
Cuando un fiscal le preguntó cómo se sentía al ver los vídeos en el estudio en el año 2000, Van Allen respondió: “Asqueada”. También recordó que estaba nerviosa de que Kelly volviera a entrar en la habitación en cualquier momento, sabiendo que él se pondría furioso si veía lo que ella estaba haciendo.
El mismo video que ella tomó de Kelly también tenía imágenes de Kelly abusando sexualmente de Jane en dos lugares diferentes, Van Allen testificó. Dijo que tomó la cinta porque no quería que Kelly o cualquier otra persona la viera. Dijo que en 2007 decidió devolver la cinta que había cogido y que, aunque insistió en que no presionó a Kelly para que le diera dinero, él se ofreció a pagar 250.000 dólares por ella.
En el contrainterrogatorio, un abogado defensor de McDavid, Beau Brindley, preguntó a Van Allen que si su objetivo era evitar que alguien la viera, por qué no la destruyó simplemente en 2000. Ella respondió: “Podría haberlo hecho si se me hubiera pasado por la cabeza”.
Brindley trató de poner en duda su versión de que McDavid la amenazó. Con la voz elevada, Brindley preguntó a Van Allen si estaba “preparada para admitir” que su afirmación de que McDavid la amenazó de muerte “es una mentira”.
“No estoy dispuesta a admitirlo”, respondió ella.
Le preguntó si alguna vez había tenido algún indicio de que McDavid era “un contable asesino” antes de su conversación de 2007 sobre la prueba del detector de mentiras.
“No hasta que dijo que deberían haberme asesinado”, respondió ella.
___
Sigue a Michael Tarm en Twitter en https://twitter.com/mtarm y encuentra la cobertura completa de AP del juicio de R. Kelly enhttps://apnews.com/hub/r-kelly.
Comments