By 
El senador de Arkansas Tom Cotton, posible candidato a la nominación presidencial republicana en 2024, pronunciará un discurso en el que comparará a los presidentes Ronald Reagan y Donald Trump, argumentando que el Partido Republicano no debe elegir entre ambos, The Wall Street Journal informa.
El Sr. Cotton pronunciará el discurso el lunes por la noche en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan, a menudo considerada una meca política para los conservadores. Los republicanos que pronuncian discursos en la biblioteca suelen ser vistos como futuros aspirantes a la presidencia.
“Reagan entendió lo que todos los republicanos deberían entender: Somos elegidos para proteger al pueblo estadounidense, su prosperidad y su libertad”, dijo The Journal antes de su discurso. “Tanto el presidente Reagan como el presidente Trump, que muchos dicen que representan estos polos opuestos entre los que debemos elegir, se mantuvieron en esa tradición”.
El Sr. Cotton ha sido durante mucho tiempo un partidario de la línea dura, no solo con respecto a los inmigrantes que llegan a Estados Unidos de forma ilegal, como lo fue el Sr. Trump, sino también con respecto a la inmigración legal. Aunque Reagan y Trump eran demócratas convertidos en republicanos que entraron en política después de sus carreras en el mundo del espectáculo, divergían mucho en materia de inmigración.
El Sr. Trump defendía una política de inmigración restrictiva, apoyaba la deportación de los inmigrantes indocumentados y pedía la construcción de un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Por el contrario, Reagan, ex gobernador de California, firmó la Ley de Reforma y Control de la Inmigración de 1986, que ofrecía amnistía a los inmigrantes indocumentados que entraron en el país antes de 1982.
El Sr. Cotton dijo que ambos republicanos eran populistas de línea dura, que es una tradición que el GOP debería mantener.
“Los republicanos son el partido del hombre común. Defendemos la ley y el orden, la fuerza militar, los buenos empleos, los salarios altos y la cordura en nuestras guerras culturales”, dijo.
El Sr. Cotton -que se graduó en la Facultad de Derecho de Harvard, sirvió como Ranger del Ejército y trabajó en McKinsey- es visto a menudo como un posible aspirante a la candidatura republicana a la presidencia en 2024 y ha adoptado un enfoque de halcón en política exterior.
El Sr. Cotton dirá que el presidente ruso Vladimir Putin “apostó que si el presidente estadounidense no se enfrentaba a una banda depravada de salvajes del siglo VII en Afganistán, no había forma de que se enfrentara a Rusia”.
“Después de todo, Joe Biden había dado señales de debilidad, conciliación y apaciguamiento a Putin desde el principio”, dirá en su discurso.
Cotton también tiene previsto hablar de política exterior, inmigración y comercio.
“Nuestro partido debe rechazar la ideología del globalismo, que afirma que las fronteras abiertas y los mercados abiertos son el camino hacia la prosperidad para todos”, dijo. “No hay derecho a la libre circulación de personas o productos extranjeros en nuestra nación”.
El Sr. Cotton, senador republicano de Arkansas en su segundo mandato y elegido por primera vez para el Senado en 2014, hizo una agresiva campaña a favor de los exsensores David Perdue y Kelly Loeffler antes de la segunda vuelta de las elecciones al Senado en Georgia el año pasado. También ha visitado estados de contienda temprana como New Hampshire y Nevada y ha hecho campaña por los candidatos.
Pero a diferencia de otros posibles aspirantes para 2024, Josh Hawley de Missouri y Ted Cruz de Texas, el Sr. Cotton no se opuso a los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Más bien, después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, el Sr. Cotton atacó a sus colegas sin decir sus nombres y dijo en Fox News que “tienes algunos senadores que por ventaja política estaban dando falsas esperanzas a sus partidarios, engañándolos para que pensaran que de alguna manera las acciones de ayer en el Congreso podrían revertir los resultados de las elecciones, o incluso conseguir algún tipo de auditoría de emergencia de los resultados electorales”.
Comments