By 
Un alto tribunal europeo se negó el jueves a fallar en un caso de discriminación de alto perfil centrado en la solicitud de un activista de tener un pastel decorado con los personajes de “Barrio Sésamo”, Bert y Ernie, y las palabras “Apoyar el matrimonio gay”.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dijo que el caso era inadmisible porque el activista Gareth Lee no había “agotado los recursos internos” en su caso contra una panadería de Irlanda del Norte.
Fue el último fallo en una batalla legal de larga duración que comenzó en 2014 cuando Ashers Baking Co. se negó a hacer el pastel que Lee quería.
Los propietarios argumentaron que estaban felices de hornear productos para cualquier persona, pero que no pondrían mensajes en sus productos en desacuerdo con sus creencias cristianas.
La Corte Suprema de Gran Bretaña dictaminó en 2018 que la negativa de la panadería no equivalía a discriminación, revocando el fallo de un tribunal inferior.
Lee luego llevó su caso al tribunal de derechos humanos con sede en Estrasburgo, Francia, argumentando que la decisión del Tribunal Supremo del Reino Unido violó la Convención Europea de Derechos Humanos.
En un fallo por escrito, el tribunal de derechos dijo que no podía fallar porque Lee no había planteado la convención en sus acciones judiciales en el Reino Unido.
“Por no haber agotado los recursos internos, la demanda fue inadmisible”, dijo la Corte de Derechos Humanos.
El grupo de apoyo LGBTQ, Rainbow Project, calificó el fallo como decepcionante.
“Cuando una empresa comercial brinda servicios al público, no pueden discriminar a sus clientes por ningún motivo protegido por la ley de igualdad”, dijo John O’Doherty, director del grupo.
Dijo que el fallo de la Corte Suprema del Reino Unido de 2018 creó inseguridad jurídica en todo el país.
“Desafortunadamente, con la decisión de hoy, esa incertidumbre permanecerá”, dijo.
El Christian Institute, que había respaldado la lucha legal de la familia McArthur que dirige Ashers Baking Co., acogió con satisfacción el fallo, que un portavoz calificó de “buenas noticias para la libertad de expresión, buenas noticias para los cristianos y buenas noticias para los McArthur”.
“La Corte Suprema del Reino Unido se involucró extensamente con los argumentos de derechos humanos en este caso y defendió los derechos de los McArthur a la libertad de expresión y religión”, dijo el portavoz Simon Calvert.
Comments