By 
El abogado de Donald Trump argumentó en la corte el lunes que el expresidente no puede ser demandado por su feroz discurso que precedió al ataque mortal del 6 de enero de 2021 en el Capitolio porque estaba actuando dentro del alcance de sus deberes presidenciales oficiales.
El abogado de Trump, Jesse Binnall, dijo durante una audiencia en la corte que Trump era “inmune” o protegido de tres demandas de miembros demócratas del Congreso y dos policías.
“La inmunidad ejecutiva debe ser amplia”, dijo Binnall.
Las demandas, presentadas por demandantes que incluyen a los representantes demócratas de EE. UU. Eric Swalwell y Jerry Nadler, argumentan que Trump es responsable de las lesiones a policías y legisladores.
Un caso importante en el caso es un caso de la Corte Suprema de 1982 que sostiene que los presidentes son inmunes a las demandas por sus actos oficiales.
Durante una audiencia judicial, que estaba en curso, el juez federal de distrito Amit Mehta presionó repetidamente a los abogados de ambas partes sobre los límites de esta inmunidad presidencial.
El abogado de los demandantes, Joseph Sellers, respondió que el discurso de Trump fue un evento de campaña, no un acto oficial y dijo que era “inconcebible” que la Corte Suprema pretendiera proteger a los presidentes de demandas por este tipo de conducta.
“No existe un papel legítimo para fomentar una insurrección dirigida al Congreso”, dijo Sellers.
Los legisladores demócratas han invocado una ley de 1871 aprobada para luchar contra el supremacista blanco Ku Klux Klan que prohíbe la intimidación política.
Las demandas acusan que el peor ataque al Capitolio de EE. UU. desde la Guerra de 1812 fue una consecuencia directa de las acciones de Trump, incluido el discurso ante miles de simpatizantes que luego asaltaron el edificio para tratar de anular la elección del presidente Joe Biden.
Es poco probable que Mehta emita un fallo el lunes, pero la audiencia puede arrojar luz sobre si Trump y sus aliados pueden ser considerados responsables en un tribunal civil por el mortífero asedio al Capitolio.
Trump fue acusado por la Cámara de Representantes y absuelto por el Senado del cargo de incitar a los disturbios, que también está siendo investigado por un comité selecto de la Cámara.
La demanda de Swalwell incluye reclamos similares contra los aliados de Trump que también hablaron en el mitin del 6 de enero, incluido el abogado de campaña Rudy Giuliani, el hijo mayor de Trump, Donald Trump Jr., y el congresista republicano Mo Brooks.
Brooks ha tratado de desestimar las afirmaciones de Swalwell, argumentando que sus comentarios en el mitin del 6 de enero estaban dentro del alcance de sus funciones como miembro de la Cámara. Una ley llamada Westfall Act protege a los empleados federales de ser demandados por acciones tomadas como parte de sus trabajos.
Trump y sus coacusados han argumentado que sus comentarios anteriores al ataque del 6 de enero fueron discursos políticos protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Los dos agentes de policía del Capitolio que demandaron a Trump son James Blassingame y Sidney Hemby. (Reporte de Jan Wolfe en Boston; Editado por Scott Malone, Alistair Bell y Howard Goller)
Reuters
Comments