By 
Los abogados del expresidente Donald Trump y su compañía de bienes raíces del mismo nombre le pidieron a un juez federal que prohíba a la oficina de la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, investigarlos, u ordene a la fiscal general que se abstenga de cualquier investigación sobre la Organización Trump.
El expresidente acusado dos veces demandó a James el mes pasado con la esperanza de detener una larga investigación sobre si él o su compañía violaron las leyes fiscales de Nueva York.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Nueva York, afirma que los esfuerzos de la Sra. James “no están relacionados de ninguna manera con objetivos legítimos de aplicación de la ley, sino que son simplemente un esfuerzo apenas velado para difamar públicamente a Trump y su asociados”.
El lunes, los abogados de Trump presentaron una moción en busca de una orden judicial preliminar que “[stay] la investigación civil activa del Demandado y la Oficina del Fiscal General de Nueva York sobre los Demandantes durante la duración de esta acción y hasta que se resuelva”, o obligaría a la Sra. James a “recusarse de participar en cualquier capacidad” en la investigación.
En su moción, los abogados del expresidente afirman que los esfuerzos de la Sra. James para determinar si el Sr. Trump o su compañía han violado las leyes fiscales de Nueva York se iniciaron “por animosidad política y con el propósito de acosar, amenazar, intimidar y tomar represalias contra [Mr Trump]” y cita declaraciones públicas hechas durante su primera campaña para fiscal general en las que se comprometió a “enfrentarse” al Sr. Trump, quien era entonces el presidente en ejercicio de los Estados Unidos.
Además, alegan que la investigación, que describen como “infundada” a pesar de que tanto la Organización Trump como su director financiero desde hace mucho tiempo enfrentan cargos penales por presuntamente violar las leyes fiscales, “es simplemente la realización de su promesa preelectoral de buscar por todas partes cualquier posible evidencia de irregularidades” y las citaciones emitidas como parte de la investigación son “inconstitucionales por derecho propio” porque son “demasiado amplias, irrelevantes e indebidamente onerosas”.
Los abogados de Trump también expresaron una oposición particular a las recientes citaciones emitidas a sus dos hijos mayores, Ivanka Trump y Donald Trump Jr.
Las citaciones, que la oficina de la Sra. James reveló en documentos judiciales a principios de este mes, son parte de la investigación del fiscal general sobre si la Organización Trump defraudó al estado de Nueva York al subvaluar las propiedades a efectos fiscales mientras inflaba sus valoraciones para usarlas como garantía para préstamos. .
Los abogados de Trump también han afirmado que la investigación de James sobre la Organización Trump viola los derechos de la Primera Enmienda del expresidente basándose en sus declaraciones públicas anteriores y en el hecho de que ella “desfavorece con vehemencia la ideología política de Trump, que es diametralmente opuesta a la suya”.
Alega que su conducta está destinada a silenciar a Trump como un “oponente político” y está destinada a tomar represalias contra el expresidente por su discurso político protegido.
El independiente se ha puesto en contacto con la oficina de la Sra. James para hacer comentarios.
Comments