By 
El expresidente Donald Trump está haciendo un último intento para evitar que el comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el motín del Capitolio del 6 de enero obtenga registros de comunicación y otros documentos de los Archivos Nacionales mientras el panel continúa con su investigación.
Trump presentó una petición ante la Corte Suprema el jueves para una orden judicial que detendría las solicitudes de registros del comité; sus intentos anteriores de hacerlo a nivel federal y de apelaciones fueron rotundamente rechazados por los jueces.
En su presentación, los abogados del ex presidente argumentaron que la solicitud del comité debería ser rechazada porque el panel “se negó a limitar significativamente las áreas de investigación basadas en un propósito legislativo legítimo o buscar la información en otra parte”.
La solicitud del presidente se produce cuando ha dado instrucciones a los asistentes para desafiar las citaciones del comité, una decisión que llevó a un cargo criminal de desacato al Congreso para su ex estratega, Steve Bannon, y puede resultar en el mismo cargo para Mark Meadows, su exjefe de gabinete. .
Los legisladores del comité del 6 de enero han solicitado una amplia gama de comunicaciones de los funcionarios de la Casa Blanca a través de los Archivos y otras vías, y buscan obtener una visión completa de las acciones y discusiones en las que participaron los miembros de la Casa Blanca, el gobierno federal y la campaña de Trump. en antes del ataque al edificio del Capitolio.
La apelación de Trump es una prueba única para la Corte Suprema, que vio a tres jueces confirmados en el tribunal bajo la presidencia de Trump. La mayoría conservadora recién consolidada de la corte ya ha causado grandes quebraderos de cabeza a los liberales sobre el tema del aborto, y algunos temen que pueda protegerlo de la búsqueda de registros por parte del comité.
Los republicanos han equiparado el comité a un esfuerzo partidista desnudo destinado a avergonzar a su partido, a pesar de que dos miembros de su partido permanecen en el comité. Varias figuras republicanas también se han quejado de que el comité no cuenta con más representación republicana, un argumento ridículo a pesar de la decisión del líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, de retirar a sus propios nominados del panel en protesta.
A pesar de las órdenes de Trump, la gran mayoría de los ex ayudantes y aliados de Trump citados por el comité están cooperando, y los documentos proporcionados por Meadows antes de que dejara de cooperar con el panel contenían nueva información sobre los esfuerzos de los republicanos, incluidos algunos en el Capitolio, para instar Trump para llamar a sus partidarios incluso cuando meses después continuarían para restar importancia a la gravedad del ataque al Capitolio.
Los abogados de Trump continuaron en la presentación para afirmar que no había ninguna razón para que el comité quisiera algunas de sus comunicaciones, incluso cuando el panel ha manifestado un claro interés en determinar cuánto sabían los aliados de Trump de antemano sobre la probabilidad de violencia en 6 de enero, sin mencionar el deseo de los legisladores de investigar las afirmaciones de que Trump ralentizó su respuesta a los disturbios porque aprobó los objetivos de los alborotadores.
“Esta amplia solicitud por sí sola exige el acceso a cualquier número de registros a los que el Congreso no tiene, de ninguna manera, derecho”, se lee en el documento.
“Primero, tales registros no tienen nada que ver con los eventos del 6 de enero. En segundo lugar, estos registros están protegidos por privilegios ejecutivos y de otro tipo. Y tercero, y lo más importante, estas solicitudes exceden el alcance de la autoridad del comité solicitante porque carecen de cualquier propósito legislativo relacionado concebible ”, argumentaron sus abogados.
El panel del 6 de enero aún no ha emitido una declaración sobre la apelación de Trump; mientras tanto, el trabajo del comité continúa sin cesar.
El miércoles, el panel anunció que solicitaría información voluntariamente al representante Jim Jordan, un congresista republicano que, según los mensajes de Meadows, había estado difundiendo argumentos a favor de que Mike Pence interfiriera en la certificación final de las elecciones de 2020 el 6 de enero, apenas unas horas. antes de que ocurriera el ataque.
Comments