By 
Los abogados de la Cámara de Representantes han instado a la Corte Suprema a denegar la solicitud del ex presidente Donald Trump de revertir una decisión de la corte de apelaciones del Distrito de Columbia que niega su impulso para mantener los registros de la Casa Blanca fuera del alcance del comité selecto de la Cámara que investiga la insurrección del 6 de enero.
El 9 de diciembre, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los EE. UU. Para el Distrito de Columbia confirmó una decisión de la corte de distrito que rechazaba la solicitud de Trump de prohibir a la Administración Nacional de Archivos y Registros entregar los registros creados en la Casa Blanca en los días anteriores hasta el 6 de enero inclusive, el día en que una mafia pro-Trump atacó el Capitolio de los EE. UU. con la esperanza de evitar que el Congreso certificara la victoria electoral de 2020 del presidente Joe Biden.
Trump presentó una demanda por primera vez en octubre contra el representante Bennie Thompson, el archivero de los Estados Unidos David Ferriero y el Comité Selecto de la Cámara para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio después de que Biden se negó a hacer valer el privilegio ejecutivo, una doctrina legal que protege las comunicaciones entre y entre un presidente y sus asesores, sobre los documentos solicitados por el Sr. Thompson y el comité selecto.
Sus abogados han argumentado que permitir que Biden ejerza su discreción para no invocar el privilegio y permitir que el comité acceda a los documentos, que incluyen “diarios presidenciales diarios, horarios, registros de visitantes, registros de actividades, registros de llamadas, específicamente para el 6 de enero inclusive; borradores de discursos, comentarios y correspondencia sobre los hechos de ese día; y notas escritas a mano de los archivos del Jefe de Gabinete sobre los eventos de ese día ”dañarían al poder ejecutivo y afirmaron que la solicitud del comité no tiene un propósito legislativo legítimo.
El panel de tres jueces dictaminó que la jueza de distrito Tanya Chutkan sostuvo correctamente que la “necesidad imperiosa y urgente del comité de los registros presidenciales en cuestión en este caso, junto con la determinación del presidente de que la divulgación es en el mejor interés de la nación, supera con creces” La “afirmación generalizada de Trump de que los registros deben retenerse por razones de confidencialidad”. El panel también rechazó las afirmaciones de Trump de que la decisión de Biden de publicar los registros tenía motivaciones políticas y su afirmación de que la solicitud del comité no cumplía un propósito legislativo válido.
En documentos presentados ante la Corte Suprema a principios de esta semana, los abogados de Trump argumentaron que las declaraciones hechas en entrevistas recientes por Thompson, en las que el demócrata de Mississippi dijo que el comité podría remitir cualquier conducta ilegal que descubra al Departamento de Justicia, niegan cualquier propósito legislativo porque El Congreso no tiene el poder de realizar investigaciones policiales.
Pero en una respuesta presentada el jueves, el abogado de la Cámara de Representantes Doug Letter y sus colegas dijeron que el caso en cuestión “no es difícil” e instaron a la Corte Suprema a negar la demanda de Trump de escuchar su apelación.
“Aunque los hechos no tienen precedentes, este caso no es difícil. El peticionario intenta revocar la determinación razonable del presidente actual de que el Comité Selecto tiene derecho a tres tramos de registros presidenciales en respuesta a su solicitud. El tribunal de apelaciones aplicó correctamente los precedentes de este tribunal para rechazar la impugnación del peticionario bajo todos los estándares elevados que, según él, deberían aplicarse, basándose en parte en el hecho de que el peticionario no hizo ninguna objeción particularizada a la producción de los registros presidenciales específicos ante el tribunal “, escribieron. . “En la medida en que algunas preguntas novedosas permanezcan en un segundo plano, este caso sería un medio deficiente para abordarlas”.
Los abogados del comité argumentaron además que las afirmaciones de Trump presentan un “medio deficiente” para abordar las cuestiones de cuándo el reclamo de privilegio ejecutivo de un ex presidente puede superar la determinación de un presidente en ejercicio de lo contrario porque los dos tribunales que han abordado sus reclamos seguidos encontraron que el Las circunstancias en las que Biden eligió no invocar el privilegio ejecutivo cumplen con los estándares establecidos en los casos citados por Trump.
La “verdadera queja de Trump es que no está de acuerdo con la forma en que la corte de apelaciones aplicó los precedentes de esta Corte”, escribieron. “Pero esa afirmación es insuficiente para crear una cuestión digna de revisión de este Tribunal”.
En respuesta a la afirmación de los abogados de Trump sobre las declaraciones públicas de Thompson, los abogados de la Cámara citaron numerosos casos en los que el tribunal ha reconocido que el poder judicial “carece de autoridad para intervenir sobre la base de los motivos que impulsaron el ejercicio” de la autoridad del Congreso “por lo que mientras el Congreso actúe en cumplimiento de su poder constitucional ”.
Agregaron que la afirmación del ex presidente de que la solicitud de documentos del comité no cumple con los estándares establecidos en la Ley de Registros Presidenciales es “igualmente errónea”.
“Para investigar adecuadamente los eventos del 6 de enero, el Comité Selecto requiere los registros del peticionario. El peticionario dirigió un esfuerzo de meses para revertir la elección presidencial, luego de grandes esfuerzos para socavarla. En última instancia, trató de reclutar al vicepresidente para que rechazara indebidamente los votos electorales de los Estados; convocó a partidarios a Washington, DC, para un evento “salvaje” el 6 de enero; y pronunció un discurso inmediatamente antes del ataque que alentó a la multitud a marchar hacia el Capitolio, insistiendo en que él podía seguir siendo presidente y usando retórica como ‘Luchamos como el infierno’ y ‘Nunca recuperarás nuestro país con debilidad’ ”, dijeron. escribió.
“En tales circunstancias, cualquier investigación que no insistiera en examinar los documentos y comunicaciones del peticionario sería tremendamente insuficiente”.
Los abogados concluyeron pidiendo al tribunal que manejara el caso de manera expedita, citando la expiración del estatuto del comité selecto cuando se reúna el 118 ° Congreso el 3 de enero de 2023.
Comments