By 
El Departamento de Justicia dijo el martes que se puede responsabilizar personalmente a Donald Trump por los comentarios que hizo sobre una mujer que lo acusó de violación, una inversión de su posición de que Trump estaba protegido porque era presidente cuando hizo los comentarios.
En una carta presentada ante el juez que preside una demanda por difamación que el columnista E. Jean Carroll presentó en la corte federal de Manhattan en 2020, el departamento dice que ya no tiene “base suficiente” para concluir que Trump estuvo motivado en sus declaraciones sobre las afirmaciones de Carroll. por más que un insignificante deseo de servir a los Estados Unidos.
Anteriormente, el departamento había acordado con los abogados de Trump que estaba protegido de la demanda por la Ley Westfall, que otorga a los empleados federales inmunidad absoluta frente a las demandas presentadas por conductas que ocurren dentro del ámbito de su empleo.
En mayo, un jurado otorgó a Carroll 5 millones de dólares en daños después de concluir que Trump abusó sexualmente de ella en 1996 en una tienda Bergdorf Goodman del centro de Manhattan y luego la difamó el otoño pasado con comentarios que hizo sobre ella y sus afirmaciones. Si bien el jurado concluyó que Trump abusó sexualmente de Carroll, rechazó su acusación de violación.
El juicio fue el resultado de una demanda que presentó Carroll en noviembre pasado después de que el estado de Nueva York permitió temporalmente a las víctimas de abuso sexual presentar demandas civiles por ataques que ocurrieron incluso décadas antes.
En la carta del gobierno, los abogados estadounidenses citaron el veredicto del jurado, la declaración de Trump en octubre y las nuevas afirmaciones que Carroll ha hecho desde entonces de que Trump la difamó nuevamente con comentarios que hizo durante un ayuntamiento de CNN un día después del veredicto.
La carta da nuevo impulso a la demanda por difamación original de Carroll, que se había retrasado por apelaciones sobre si Trump podría ser considerado responsable de las declaraciones que hizo mientras era presidente.
Las afirmaciones originales están programadas para el juicio el próximo enero y se derivan de los comentarios que hizo Trump en 2019 después de que Carroll hiciera públicas por primera vez sus afirmaciones sobre haber sido atacada sexualmente por Trump en una memoria.
El abogado de Carroll, Robbie Kaplan, dio la bienvenida a la presentación del Departamento de Justicia y dijo que era uno de los “últimos obstáculos” para que la demanda llegara a juicio.
“Estamos agradecidos de que el Departamento de Justicia haya reconsiderado su posición”, dijo en un comunicado. “Siempre hemos creído que Donald Trump hizo sus declaraciones difamatorias sobre nuestro cliente en junio de 2019 por animosidad personal, mala voluntad y despecho. y no como presidente de los Estados Unidos”.
Los abogados de Trump no hicieron comentarios de inmediato.
Más temprano ese día, los abogados de Carroll presentaron documentos impugnando una contrademanda en la demanda por difamación presentada por los abogados de Trump, quienes sostuvieron que Carroll lo había difamado con comentarios que hizo después del veredicto de mayo, en parte porque repitió declaraciones de que él la había violado.
Los abogados escribieron que su contrademanda era “nada más que su último esfuerzo para tergiversar su pérdida en el juicio”.
Dijeron que el abuso sexual por el que Trump fue declarado responsable era equivalente a una violación según algunos estatutos penales y requeriría que se registrara por el resto de su vida como delincuente sexual si hubiera sido un reclamo penal.
The Associated Press generalmente no nombra a las personas que dicen haber sido agredidas sexualmente a menos que se presenten públicamente, como lo ha hecho Carroll.
Comments