By 
Donald Trump ha repetido su afirmación de que demandará a la junta del Premio Pulitzer, esta vez diciendo que ocurrirá en las próximas dos semanas.
El expresidente ha amenazado anteriormente con demandar a la organización si no anula los premios por informar sobre la colusión electoral rusa de 2016 por The New York Times y The Washington Post.
El señor Trump hizo la amenaza por primera vez a finales de 2021, y la repitió el sábado por la noche en un discurso en un mitin de “Save America” en Robstown, Texas, como uno de los muchos agravios que mencionó durante sus incoherentes comentarios.
“Entregaron el premio Pulitzer por informar sobre el engaño de Rusia (…) así que tienes reporteros de The Washington Post y The New York Times que tienen premios Pulitzer, y que informaron exactamente lo contrario”, dijo el ex presidente a la multitud.
“Así que, en las próximas dos semanas, vamos a demandar a la organización Pulitzer para que nos devuelvan esos premios. Lo haremos en las próximas dos semanas, pero creo que es una demanda muy buena, pero ya veremos”, añadió.
El señor Trump sugirió entonces quiénes deberían recibir los premios Pulitzer en su lugar, nombrando a los presentadores de Fox News Sean Hannity, Tucker Carlson, Jeanine Pirro y Laura Ingraham.
La amenaza legal fue planteada por primera vez en noviembre de 2021 después de las acusaciones federales contra fuentes de la Oficina Federal de Investigación y el infame “dossier Steele”, una serie de acusaciones sobre el señor Trump recogidas por el ex espía británico Christopher Steele.
Aunque el dossier Steele fue referido en algunas partes de la información del “Rusiagate”, el premio Pulitzer fue otorgado a The New York Times y The Washington Post por una serie de 20 historias publicadas entre febrero y septiembre de 2017. El envío se centró en revelaciones que incluían a Michael Flynn hablando con el enviado de Rusia antes de la toma de posesión, el manejo de las acusaciones por parte de la administración Obama, la respuesta del señor Trump y la posterior investigación de Mueller.
“Se exige que la Junta del Premio Pulitzer tome medidas inmediatas para despojar a The New York Times y The Washington Post del Premio Pulitzer 2018 de Reportaje Nacional”. escribió la abogada de Trump, Alina Habba en una carta a Bud Kliment, el administrador interino de los premios.
“El incumplimiento de la Junta del Premio Pulitzer dará lugar a que se emprendan rápidamente acciones legales contra ella. Por favor, guíese en consecuencia”.
Diez reporteros de los dos periódicos ganaron el Premio Pulitzer 2018 de Reportaje Nacional por la “cobertura de fuentes profundas e implacables” de las conexiones de interferencia rusa con la campaña de Trump.
La amenaza legal del señor Trump hace referencia a dos fuentes: Michael Sussmann e Igor Danchenko, que se enfrentaron a cargos penales por mentir a los investigadores federales, pero ambos fueron absueltos.
El Sr. Sussman supuestamente no reveló al FBI que representaba a la campaña presidencial de Hillary Clinton cuando declaró sobre las comunicaciones entre la campaña de Trump y el banco ruso Alfa Bank.
El Sr. Danchenko, por su parte, fue acusado de fabricar una llamada telefónica sobre una “conspiración bien desarrollada de cooperación” entre la campaña de Trump y el Kremlin.
Tras las acusaciones del abogado especial John Durham, The Washington Post corrigió y se retractó de partes de dos artículos de 2017 y 2019 que estaban relacionados con el dossier Steele.
Ninguna de esas historias se incluyó como parte de la Postdel Pulitzer.
El Centro Pulitzer, que forma parte de la escuela de periodismo de la Universidad de Columbia, defendió los premios en julio, afirmando que las continuas críticas del Sr. Trump sobre el enfoque de los medios de comunicación en la investigación real eran infundadas dado que los periodistas no tenían forma de predecir el resultado.
Las quejas del Sr. Trump “llevaron a la Junta del Pulitzer a encargar dos revisiones independientes de los trabajos presentados por esas organizaciones a nuestro concurso de Reportaje Nacional. Ambas revisiones fueron llevadas a cabo por individuos sin conexión con las instituciones cuyo trabajo estaba siendo examinado, ni ninguna conexión entre ellas”, declaró la junta.
“Las revisiones separadas convergieron en sus conclusiones: que ningún pasaje o titular,los argumentos o afirmaciones en cualquiera de las presentaciones ganadoras fueron desacreditados por hechos que surgieron después de la concesión de los premios”, concluye el comunicado de la junta. “Los Premios Pulitzer 2018 de Reportaje Nacional se mantienen”.
Comments