By 
El presentador de Fox News, Tucker Carlson, abrió su programa el lunes tratando de defenderse de las acusaciones de que ha estado difundiendo propaganda rusa.
El presentador de Fox de mayor audiencia ha estado recibiendo críticas en las redes sociales y en las noticias por cable por decir que estaba “apoyando” a Rusia en 2019 y, más recientemente, por quejarse de que Ucrania “ni siquiera es una democracia” antes de la invasión rusa. Desde entonces, ha impulsado en su programa una teoría conspirativa que justifica la invasión y que sugiere que los propósitos de Rusia en Ucrania son desmantelar instalaciones secretas de investigación biológica.
“¿Qué estaban haciendo exactamente en esos laboratorios biológicos secretos ucranianos?”, preguntó en un episodio reciente. “Ucrania es el país más pobre de Europa, difícilmente es un semillero de investigación biomédica. Suponemos que no eran laboratorios farmacéuticos, probablemente no desarrollaban nuevos medicamentos contra la leucemia.”
El Kremlin sólo empezó a vender la línea sobre los laboratorios biológicos después de que su insistencia en que Rusia estaba “desnazificando Ucrania” y que Ucrania no es realmente un país no ganara fuerza como justificaciones para la guerra.
Carlson insiste en que, a pesar de las palabras que pronunció, no es un defensor de Rusia.
“¿Quién se pone del lado de Putin? No he visto a nadie hacer eso”, dijo en un programa reciente.
Aunque a menudo es objeto de burlas por parte de la izquierda, quizá la prueba más condenatoria contra él provenga de sus seguidores; los medios de comunicación estatales rusos.
Mother Jones publicó recientemente una selección de memos del Kremlin, supuestamente filtrados, en los que se daba instrucciones a los medios de comunicación alineados con el gobierno del país de que era “esencial utilizar en la medida de lo posible” clips de Carlson culpando a Ucrania, a Estados Unidos y a la OTAN de la invasión.
Carlson se defendió el lunes insistiendo en que si él estaba “repitiendo los temas de conversación rusos”, entonces también lo hacía el Sr. Zelensky.
El presentador de Fox News señaló el reciente cambio de opinión de Zelensky respecto a la adhesión de Ucrania a la OTAN. Se ha enfriado ante la perspectiva -lo que puede ser una posición necesaria si tiene alguna esperanza de alcanzar un acuerdo de paz con el Kremlin- y esto, en opinión de Carlson, no es diferente de lo que él mismo ha dicho.
“Entonces, ¿qué significa eso?” dijo Carlson. “Significa que al reconocer que la expansión de la OTAN es lo que más parece importarle a Putin. Y por eso cuando él [Zelensky] está por definición, al menos en este país, repitiendo los temas de conversación rusos, convertiría al presidente de Ucrania en un colaborador de Putin. Cualquiera que diga eso es inmediatamente denunciado como una herramienta de la propaganda rusa. … ¿Te parece una locura? Entonces puedes seguir pensando con claridad, pero ese es el estado de la cuestión”.
Antes de esa declaración, Carlson sugirió que la razón por la que se le criticaba era porque se negaba a tocar los tambores de guerra.
“Cualquiera que sugiera que podría haber una salida a este desastre sin una guerra total, cualquiera que diga eso es inmediatamente denunciado como una herramienta de la propaganda rusa”, dijo Carlson.
Las acusaciones dirigidas a Carlson -que incluyen las que provienen de otras figuras de la derecha- no son que esté en contra de la guerra, ni siquiera que culpe de alguna manera a la OTAN de las hostilidades.
Carlson no es el único experto, independientemente de su tendencia política, que sostiene que la expansión de la OTAN hacia el este probablemente haya aumentado las tensiones en la región. Tampoco es el único experto que desaconseja la guerra.
Pero sí es, por lo que se sabe actualmente, el único experto en noticias en horario de máxima audiencia que anuncia abiertamente que está “apoyando” a Rusia y que impulsa acríticamente en su programa las teorías de la conspiración para justificar la invasión.
Comments