By 
Un abogado del mundo del espectáculo ha dicho que supone que Amber Heard puede haber pensado que sacar a relucir las denuncias de abuso contra Johnny Depp podría haber sido un beneficio para ella.
A Richard Marks le preguntaron durante su testimonio si conocía a alguna actriz cuya carrera hubiera mejorado después de presentar acusaciones de abuso doméstico contra hombres en Hollywood.
Aunque el Sr. Marks dijo que no conocía a ninguna, pasó a especular: “Supongo que Amber Heard pensó que su carrera mejoraría al sacar esto a la luz. No lo sé”.
El juicio por difamación entre el Sr. Depp y la Sra. Heard comenzó el lunes 11 de abril en Fairfax, Virginia, tras la demanda del Sr. Depp contra su ex esposa en marzo de 2019. El Sr. Depp argumenta que ella lo difamó en un artículo de opinión de diciembre de 2018 publicado en The Washington Post titulado “Hablé contra la violencia sexual – y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”.
“No puedo pensar en ninguna actriz que haya prevalecido, que haya sido cancelada”, dijo el Sr. Marks. El Sr. Marks dijo al tribunal que fue traído para ver cómo el artículo de opinión puede haber dañado la reputación del Sr. Depp.
Dijo que la columna “dañó al Sr. Depp” y creó una “situación de cancelación, si se quiere”.
Añadió que las empresas “buscan valor añadido, no negatividad”, y señaló que una estrella de cine se convierte en “la cara” de una franquicia en la que aparece.
“Se podría decir Piratas del Caribe es Johnny Depp y viceversa”, dijo. “No querrías contratar a un actor al que le persigue la negatividad… especialmente en los últimos cinco años, con el movimiento Me Too”.
Añadió que “en este momento, el pináculo” de la negatividad en el negocio cinematográfico es “ser acusado de abuso doméstico, abuso sexual, violencia … y lo que hemos visto es casi inmediatamente terminaciones y cancelaciones”.
Dijo que el “pináculo” de la sensibilidad contra esto se encuentra en “las empresas familiares como Disney”.
Añadió que el artículo de opinión de la Sra. Heard se publicó en un “diario emblemático, si se quiere, de las noticias estadounidenses”, no en un “periódico comercial” ni en un “trapo”. Dijo que la columna estaba “dirigida a Hollywood”, que recibió el mensaje “alto y claro”.
El Sr. Marks dijo que la Sra. Heard estaba “llamando a Hollywood” para que tomara medidas, y que la “maquinaria publicitaria estaba en marcha”, ya que la columna se publicó en torno al estreno de su película Aquaman.
El Sr. Marks dijo que el Sr. Depp “se las arregló para mantener la mayor parte de su vida personal” antes de su relación con la Sra. Heard y lo que “le marcó en este negocio es que era congruente, era simpático, era … uno de los chicos. Nunca escuché ninguna queja”.
Dijo que el artículo de opinión era “devastador” para el Sr. Depp, sugiriendo que Disney no lo pondría en la sexta Piratas película “bajo esta nube”.
Aunque está de acuerdo en que había historias negativas que circulaban sobre el Sr. Depp antes del artículo de opinión, el Sr. Marks dijo que la columna era “algo diferente”.
El Sr. Marks dijo que Hollywood puede soportar “a las divas y las drogas para ganar dinero”, pero añadió que han “trazado una línea” ante las acusaciones de abuso.
En su artículo de opinión de 2018, la Sra. Heard escribió que “como muchas mujeres, había sido acosada y agredida sexualmente cuando estaba en edad universitaria. Pero me quedé callada: no esperaba que al presentar las denuncias se hiciera justicia. Y no me veía como una víctima”.
“Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan”, agregó en ese momento.
Aunque el Sr. Depp no es nombrado en el artículo, su equipo legal argumenta que contiene una “clara implicación de que el Sr. Depp es un maltratador doméstico”, lo que dicen es “categóricamente y demostrablemente falso”. El Sr. Depp solicita una indemnización por daños y perjuicios de “no menos de 50 millones de dólares”.
La Sra. Heard ha presentado una contrademanda de 100 millones de dólares contra el Sr. Depp por molestias e inmunidad ante sus acusaciones.
Comments